Camino del mundial (Turquía y Grecia).

Aunque en un principio no parecen selecciones del nivel de las tres favoritas, son dos selecciones que por un motivo u otro, se tiene que contar con ellas. Empezaremos con Turquía. Observando detenidamente la lista otomana, nos daremos cuenta más de sus carencias que de sus virtudes, pero hay un motivo (y grande) por el cual pueden y tienen la obligación de luchar por los metales. Son los anfitriones. El palmares de Turquía es escaso, y la verdad es que no hace tanto que cuentan en las competiciones internacionales. Turquía nunca ha participado en unas Olimpiadas (en baloncesto, se entiende) y a nivel de Mundobaskets, su primera aparición se produce en 2002, donde se quedaron en un discreto 9º puesto, en 2006 subieron tres puesto, pero decepcionaron, pues eran en un principio una de las alternativas “a los de siempre”. En los Eurobaskets, tampoco han tenido nunca grandes actuaciones si exceptuamos la edición del 2001, donde fueron los anfitriones y consiguieron la medalla de plata, y esa si, esa es su mayor virtud, sin ser un equipo notable, se transforman en un equipo aguerrido, incomodo y difícil de ganar bajo el amparo de su publico, y como no, esta será su mejor arma en este mundial. En la lista provisional aparecen Tunceri y Turkoglu, que junto al joven Okur ya formaron parte de la selección de partida de su eurobasket en 2001. En la posición de base, los incombustibles Tunceri y Arslan, dos bases de gran nivel y que se complementan de forma sobresaliente. En la posición de alero, nos encontramos con la figura del equipo y posiblemente el mejor jugador de la historia del basket turco, H. Turkoglu, el mejor de esta selección, junto a él, el joven Akyol, un jugador ha tener en cuenta y muy interesante. En el A/P, la otra figura del equipo E. Ilyasova un cuatro que puede desdoblarse con Turkoglu en la posición de alero, produciendo innumerables desajuste. Su acompañante en esta posición es el veterano K. Gonlum, un jugador por el que parece no pasar los años, uniendo a su rendimiento unos números más que decentes. En la posición de pivot es donde tienen su baja más sensible, Okur, pero seguramente ya están acostumbrados pues es frecuente que se borre de las convocatorias. El duro Solak es su pivot más veterano y está acompañado de las jóvenes torres Erden y Savas, pero quien de verdad debe darles el salto de calidad es Asik, otro joven con casi todo por demostrar y que la próxima temporada jugará en la NBA, Chicago concretamente. Una selección justita, no nos engañemos y que es en la posición de escolta donde tiene su mayor déficit, solo el veterano Onan parece en condiciones de aportar algo desde esta posición. Es una lastima que Turquia no cuente con ningún lanzador puro, pues este siempre había sido su punto fuerte. Por esa posición en el devenir de los años han pasado francotiradores de la calidad de los Aydin, Erdenay, Sarica, Yildirin, Kutluay y Erdogan, todos excelentes tiradores y anotadores. Se me antojan pocos mimbres para grandes cotas, pero como he dicho antes, al amparo de su público pueden ser temibles y en el banquillo, cuentan con el excéntrico B. Tanjevic, genio y figura, capaz de lo mejor y también de lo peor. Si los cruces les son benévolos y el publico acompaña (de eso no hay duda), pueden ser la gran sorpresa. Grecia. Los griegos siempre cuentan, por juego, por ganas, por carácter, por lo que sea, la selección Griega siempre se tiene que tener en cuenta. Personalmente, solo me interesaría que se encontrara con España en una hipotética final. El nacimiento de la Grecia baloncestistica, podemos afirmar que se remonta al año 86 en el Mundial celebrado en España y que sirvió para presentar en sociedad a N. Galis y Giannakis, el alma y corazón de Grecia durante muchos años y los dos mejores jugadores de su historia. En ese mundial quedaron en 10º lugar, pero lo más importante fue que adquirieron la experiencia necesaria a nivel internacional para afrontar con garantías al ano siguiente su Europeo. Fue en el año 87 donde esa selección subió al Olimpo, aunque era el anfitrión, contra todo pronostico se colgo al cuello la medalla de oro, y de que manera. Italia en cuartos, Yugoslavia en semis y la URSS en la finalísima. Eso fue el principio, jugadores como Galis, Giannakis, Kambouris, Fassoulas y Christodoulos fueron los pilares donde se asentó el nacimiento de esta nueva selección. A partir de ese momento, Grecia empezó ha contar en todas las quinielas. Consiguieron la plata en Zagreb 89 y aunque no se clasificaron para las Olimpiadas se Seul 88 y Barcelona 92 siempre estuvieron en el grupo de cabeza, sextos en Argentina 90 y después iban alteraron la cuarta y quinta posición en los diferentes campeonatos. Justo con el declive de esa magnifica generación y a la espera de la madurez deportiva de la que estaba en camino, llegaron los peores años de Grecia entre 1999 y 2002. Grandes jugadores como Sigalas, Ekonomou, Alvertis y Rentzias vivieron esa clara decadencia y junto a los veteranos Galakteros y Koronios consiguieron devolver a Grecia a los primeros puestos. El Europeo de Suecia en 2003 y su Mundial en 2004 supusieron ese nuevo renacer, jugadores como Kakiousis, Dikoudis, Chatzivretas o Papadopoulos se unieron a esos ya clásicos. Pero fue con la llegada de nuevos y jóvenes jugadores que sustituyeron a los ya veteranos cuando se armó de verdad un equipo temible, los Rentzias, Alvertis y compañía dejaron paso a la nueva sabia, Papaloukas, Spanoulis, Diamantidis, Bourousis y compañía eran el nuevo núcleo de Grecia y con ellos el éxito, oro en el Europeo de Serbia 2005 y plata en Japón 2006. Después, un cuarto puesto en 2007, un quinto en 2008 y el bronce en Polonia 2009. Analizaremos la pre-selección actual e intentaremos descifrar sus defectos y como no, sus virtudes. La principal carencia de esta selección la encontramos en la posición de base, problema histórico por otra parte. Solo N. Calathes ofrece las mínimas garantías, y el problema de por si grave, se acentúa aun más si sumamos la baja, del hasta ahora, su único base de nivel internacional en los últimos años, T. Papaloukas. Muy poco para intentar aspirar a medalla. Las posiciones exteriores están más que cubiertas, el verdadero punto fuerte de esta selección y si apuramos, el mejor juego exterior del campeonato. Escoltas, Spanoulis, Diamantidis y Zizis. Los dos primeros pueden actuar de base en determinados momentos y seguramente, Diamantidis será el jugador que más minutos consuma en esa posición, pero es como escoltas donde ofrecen un mejor rendimiento y son más determinantes. Aleros, mucho, bueno y diferentes entre ellos. Vasiliadis y Perperoglu son aleros más tiradores, aleros clásicos. Por el contrario, tanto Vassilopoulos como Kaimakoglou utilizan su físico como mejor arma, posteando y cargando el rebote, incluso será habitual verles jugar de A/P en determinados momentos. En la posición de cuatro dos jugadores de características similares, Fotsis y Printezis, jugadores sobrados de calidad pero que prefieren jugar alejados del aro en lugar de luchar en la zona, siendo esta una gran lacra contra equipos con cuatros potentes y que jueguen por dentro. Junto a la posición de base, la más débil del equipo. Pivots, Mavrokefalidis, Bourousis y Schortsanitis, jugadores toscos pero intensos, aguerridos y que hacen de la brega su mejor arma, siendo por momentos incluso violentos (es normal ver a Bourousis en cualquier “fregao”). ¿Qué Scortsanitis veremos?, esta es la pregunta que se deben estar preguntando en el seno de la selección pues de ello dependen en gran medida sus opciones. Por si alguno de estos falla, tienen en la reserva a Vougioukas, joven talento en crecimiento y al veterano Tsartsaris. Muy bien cubierta la posición de cinco. Visto esto, no sería descabellado pensar que Grecia pueda conseguir alguno de los metales, pero el agujero en la posición de base y ala pivot es muy grande y por ahí empiezan a disminuir sus opciones. Pero, por si acaso, que a nadie se le ocurra apostar en su contra y si tienen que cruzarse con España que sea en la final. Próxima entrada: ¿Alguna sorpresa?.