miércoles, 29 de agosto de 2012

Team USA. Oro y mucho que mejorar.


Personalmente, no me ha gustado esta Selección USA.
Me ha parecido un equipo estereotipado, mal construido, excesivamente descompensado y falto de equilibrio y conjunción. Pero aún así, ganaron el Oro (es lo que tiene el contar con los dos mejores jugadores del mundo).


En mi opinión, el basket estadounidense no está progresando como debiera, no es mejor que hace un par de lustros e incluso parece que está involucionando, en retroceso. Justo todo lo contrario de lo que pasa en un baloncesto europeo, mucho más rico y competitivo que hace unas décadas.
Y esto empieza a notarse.

Es cierto que nunca dio la sensación de que pudieran perder la final, pero les tocó sufrir. No pudieron romper el partido, ni tan siquiera gozaron de ventajas cómodas y tuvieron que currar duro y esforzarse al máximo durante todo el encuentro.

Principalmente en la finalísima y en menor medida contra Lituania (partidazo), quedó claro que lo pasan mal frente a Selecciones disciplinadas, ricas tácticamente y generosas tanto en el esfuerzo individual como colectivo. En definitiva, frente a Selecciones con excelente y egregia cultura baloncestística.

Ante este tipo de equipos (una lástima la ausencia de Serbia y no verles frente a Rusia) tuvieron que aplicarse al máximo, se les exigió y en ese esfuerzo salieron a relucir carencias y debilidades. Principalmente, la falta de equilibrio y el tener un equipo excesivamente descompensado.

Lo rifaron todo a la calidad individual, al poderío físico, al musculo y a la potencia. Todo eso se antepuso al control del juego y a la táctica, pues era frecuente verles “llegar y tirar”, arriesgar al máximo en defensa para robar y salir al contraataque (evitando así  el exceso de elaboración) o el jugársela al acierto exterior. Demasiado poco para lo que se le presupone a la mejor Selección del Mundo.


Si quieren mantener la hegemonía son imprescindibles algunos cambios. Los más importantes, el entrenador y en el sistema de convocatoria y preselección.

En lo referente al primer punto parece que ya se está por la labor y nombres como los de D. Rivers, D. Collins y G. Popovich han empezado a sonar como posibles sustitutos de un cuadriculado Mike Krzyzewski.
El segundo punto es más complicado. USA Basketball habla en exceso de “equipo” y utiliza esta palabra como si de un referente se tratara pero a la hora de la verdad, termina convocando al mayor número de estrellas posibles.
Preseleccionar a una pléyade de figuras no garantiza tener un gran equipo, ni mucho menos. Y este es el error.

Hay jugadores muy importantes a los que les cuesta adaptarse al basket FIBA, que no asimilan un cambio de rol y les cuesta aceptar un papel más secundario.
Jugadores como Ch. Paul, R. Westbrook, J. Harden, A. Iguodala, R. Gay, Ch. Bosh, C. Boozer y T. Chandler podrían ser un buen ejemplo de ello y otros “futuribles” como Z. Randolph, A. Stoudamire o M. Ellis, posiblemente también podrían añadirse a este grupo.


En mi opinión y a día de hoy, este es el equipo más equilibrado, compensado y competitivo que la USA Basketball podría conformar.
D. Williams, J. Wall y K. Irving como Bases. En el perímetro, D. Wade, E. Gordon, K. Durant, L. James y C. Anthony. Y B. Griffin, D. Lee, K. Love y D. Howard en el juego interior.
También habría que tener en cuenta a D. Rose y S. Curry dependiendo de cómo se recuperen de sus lesiones, a R. Rondo si es “indultado”, a los jóvenes E. Turner y A. Bynum que más ponto que tarde deberán explotar y a otros como B. Roy (a la espera de ver cómo responde), D. Granger, D. West, La. Aldridge o A. Jefferson que a buen seguro se adaptarían a este equipo sin ningún problema.

Team Usa. Oro, si, pero mejorables, muy mejorables.



miércoles, 22 de agosto de 2012

España. ¿El fin justifica los medios?.

Terminados los JJOO y pasadas ya las celebraciones y enaltecimientos institucionales, creo que es de recibo preguntarse y  replantearse algo tan simple como,  ¿El fin justifica los medios?.

Se consiguió la Plata, si, el gran objetivo, aunque en cierto modo igual no es así.
Lo que de verdad se consiguió fue la tan ansiada y anhelada final olímpica frente a los EEUU. Era lo deseado y lo pretendido ya que es lo que realmente vende. Incluso el desenlace de la finalísima fue perfecto, pues a las sandeces ya existentes (“ÑBA”, “Ruta Ñ”, “Falta un día menos para el Oro”, etc.) se les podrá añadir alguna más mentando revancha, desquite o resarcimiento con el escaparate perfecto del Mundobasket del 2014 de fondo (hasta para eso han tenido suerte).


Pero la inesperada derrota frente a Rusia lo alteró todo.
Esa derrota no entraba en el guión, el plan original se tambaleaba y todo lo federativamente urdido se podía ir al traste. Pero por suerte, había solución. Una derrota frente a Brasil enmendaba el error, y sorpresa, así fue.
Se perdió contra Brasil, o mejor dicho, no se quiso ganar. Pues por lo visto posteriormente, la diferencia real entre ambas Selecciones es de +20 para España. Pero se perdió y de qué manera.

Personalmente, lo tengo claro, no perdieron, se dejaron ganar. Y con esto no pretendo acusar a los jugadores, ya que según qué cosas, ni se plantean en la cancha, ni las deciden ellos. Hay que mirar arriba, más arriba pues, “Donde hay patrón, no manda marinero”.

Ni valores, ni dignidad, ni espíritu olímpico, la FEB, al precio que fuera, quería una final olímpica frente a USA  y una final frente a USA tuvo.


Esa noche la palabra BA-LON-CES-TO dejó de tener el mismo significado.
Las redes sociales se llenaron de crispación, reproches y acusaciones y como era de esperar, la maquinaria inquisitiva de la federación se puso en marcha. Había que cambiar el enfoque, darle un vuelco a la situación y cualquier medida a tomar se daría por buena.

Se acusó a las voces discrepantes de no creer en este equipo (menos creyeron los que propusieron la derrota), de haberse “bajado del carro” y nada más lejos de la realidad.

Este equipo se merece todo el respeto y confianza. Es una de las pocas cosas en las que se puede creer, es una religión y como tal hay que creer en ellos.
Otra cosa muy diferente son los falsos profetas y su corte de mariachis, palmeros y secuaces que disfrazados de paladines de la causa intentan posicionarse, sin escrúpulos ni pudor, en lugar preferencial para el título de mamador primero del reino (imprescindible leer esto).

Hay muchos a los que la noche les confunde, que se llenan la boca de tópicos y que  intentan justificar lo injustificable manipulando la opinión y tergiversando la realidad. No nos equivoquemos, los éxitos de España  en esta época de esplendor no comenzaron en 2004 con J.L Sáez, sino en 1999 con “Los juniors de Oro”.

Pero por suerte, hay otra realidad en nuestro baloncesto. Una realidad en la que prima la dignidad profesional por encima de intereses personales y partidarios (pinchar aquí).
Una democracia informativa en la que podemos elegir, elegir que leer, que escuchar y a quien…, y tal vez esto sea lo que jode.

Personalmente, lo tengo claro, el fin NO justifica los medios.
A mí, jugando como se jugó frente a Francia, Rusia y en la final, me valía una semifinal contra USA, una medalla de Bronce e incluso un cuarto puesto.



martes, 14 de agosto de 2012

El Madrid y los pivots (2ª parte).


El rumor es una epidemia que se propaga con gran rapidez, y en lo que concierne al Madrid y los pivots, ni tan siquiera en plena vorágine olímpica han dado tregua. Han sido tantos, tan frecuentes, interesados y variopintos que bien merecen unas líneas.

El primero, que no había por donde cogerlo, fue T. Murphy, un jugador con amplia experiencia NBA y poco más.
El segundo, D. Andersen. Un rumor más interesado que interesante y que tras sonar medio verano como opción real, “inexplicablemente” terminará jugando en Turquía. Al igual que B. Ndong, otro de los “posibles”.


Ya inmersos en plenos JJ.OO, el rumor se ha sentido como pez en el agua y pivot que ha destacado un poquito, pivot que se ha relacionado con el Madrid.
I. Diogu, el propio D. Andersen, Mensah-Bonsu antes de firmar con el Maccabi y principalmente, Y. Jianlian (personalmente, daría palmas con las orejas si este jugador terminara fichando por el Madrid), un jugador que ya lleva varios años al máximo nivel internacional y que curiosa y lamentablemente ha sido descubierto, por determinados “especialistas”,  tras enfrentarse a España.
Por cierto, ¿alguien se atreverá a relacionar a T. Mozgov con el Madrid?. ¿Quién será el primero?.

Y mientras esto pasaba, los pocos  jugadores interesantes que aún quedaban en el mercado han ido encontrando acomodo. Completando “rosters” en la NBA, enrolándose en ligas menores que les permitirá doblar campeonatos (¡enséñame la pasta!), China, Europa… . En definitiva, cada día que pasa queda menos donde elegir, es peor y muchísimo más caro.
Pero no pasa nada, pues siempre nos quedará ese “hay otros jugadores NBA a los que se sigue con gran interés”, con el que se cierra la mayoría de las noticias relacionadas con el Madrid y el “no” de algún pivot.
Y de ser verdad, cosa que dudo, solo podría referirse a jugadores “made in Europa” que les quede muy poquito crédito NBA o que ya lo hayan agotado. Y ni aún así.


Pero hay más, mucho más y nombres como los de S. Barac o K. Perovic han pasado casi inadvertidos y no debería ser así.
El primero, muy similar a A. Tomic pero de difícil aceptación ya que no lo mejora en nada. El segundo, casi un sinsentido, pero que nadie debería descartar, pues gusta y mucho su actitud defensiva y ese primer pase tras rebote.

Y lo último, para ir cerrando y terminar de “rizar el rizo”.
S. Lasme, un jugador que independientemente de su calidad, deja muy a las claras que ni en el mismo Madrid se sabe lo que se quiere (y si lo saben, lo disimulan muy bien) pues las diferencias, en todos los aspectos, entre el de Gabón y D. Andersen, por ejemplo, son más que notables.
Y D´or Fischer (si, si, el mismo), una opción tan sorprendente como improbable, pero que tratándose del Madrid… .

Personalmente, no tengo ni idea de quién será al final el elegido, pero busco, rebusco, comparo, examino y siempre llego al mismo nombre, Esteban Batista.


· Si te interesa leer la 1ª Parte, pincha aquí


lunes, 6 de agosto de 2012

España. ¿Fin de ciclo?.


Independientemente de lo que suceda hoy y pueda pasar a partir del miércoles, seguramente estemos en puertas del final del ciclo más glorioso y memorable de nuestro baloncesto.

Todo comenzó con “los juniors de oro”, pues, sin desmerecer lo anterior, nos enseñaron a competir, a crecer, a afrontar los campeonatos con otro tipo de mentalidad y lo más importante, a sentirnos favoritos y ganadores.
Pero por desgracia todo llega a su fin (aunque siempre serán eternos) y el final de esta generación irrepetible parece cada día más cercano.

Primero fue C. Jiménez, posteriormente J. Garbajosa y A. Mumbrú (ya sé que estos no son del 80) y ahora parece que ha sido F. Reyes el que ha anunciado que este será su último verano como internacional.

La despedida de F. Reyes, en sí, no supone ningún trauma sino fuera porqué dicha retirada puede ir acompañada de la siguiente pregunta: ¿Cuántos campeonatos más les quedan a J.M Calderón, J.C Navarro y P. Gasol?.
Siendo la respuesta, me temo, muy pocos.


J.M Calderón y P. Gasol ya se han perdido algunos por lesión y la edad, el desgaste y la exigencia propia de la NBA les puede pasar factura e igual optan por descansar en verano.
Diferente es el caso de Navarro. Este no se ha perdido ni un amistoso desde que debutara con la absoluta, pero da la sensación de que su cuerpo ha dicho basta y tanto a nivel personal como de club, igual es recomendable el descanso veraniego.

Jugadores insustituibles y como ha quedado demostrado en los casos anteriores, imposibles de remplazar.
La retirada de C. Jiménez y Mumbrú, a la espera de ver qué pasa con C. Suárez, ha dejado un agujero importantísimo en la posición de “tres alto”.
A J. Garbajosa, en el “cuatro abierto”,  aún no se le ha encontrado sustituto pues V. Claver nunca ha estado a la altura de las expectativas y P. Aguilar parece que terminará por no llegar.
La intensidad y carácter de F. Reyes no se vislumbra en ninguno de los pivots que “por ley de vida” deberían sustituirle.
Y todo eso, sin hablar del vacío que dejarán los inconmensurables Navarro y P. Gasol cuando decidan dejarlo.
Otra cosa es J.M Calderón, pues ahí tenemos a Ricky, pero… .


La Selección del futuro parece claro que ha de cimentarse sobre las espaldas de Ricky, Rudy y M. Gasol y junto a ellos, S. Llull, S. Emeterio, V. Claver y S. Ibaka deben tener un papel destacado y protagonista. Mimbres más que suficientes para garantizar una transición decente y sin demasiados contratiempos…, siempre que la NBA lo permita.
Y desde mi punto de vista, este es el gran problema con el que puede encontrarse España.
“Que si el equipo”, “que si los seguros”, “que si el miedo a las lesiones”, “que si el poco descanso”... y así unos cuantos “que sis” más que entonces si podrían complicar, y mucho, esa transición y cambio de ciclo.
¿Alguien se imagina la Selección del futuro sin Ricky, Ibaka, M. Gasol e incluso V. Claver?.


Aun siendo Ricky insustituible, en la posición de Base es donde menos problemas deberíamos tener.
Actualmente, V. Sada y S. Rodríguez cubren su baja. R. López y C. Cabezas cuentan con la suficiente experiencia como para poder ayudar en determinados momentos. Y los jóvenes Q. Colom y J. Franch parecen destinados a ser los acompañantes futuros del jugador de los T-Wolves.

En el perímetro, Rudy pasaría a ser el referente principal y junto a él, S. Llull y S. Emeterio parecen fijos. Pero lo importante será ver como evolucionan y crecen X. Rabaseda, A. Abrines y J. Sastre, sin olvidarnos de un C. Suárez que debería empezar a ser importante tanto a nivel de club como en futuras convocatorias. Sumándoles, en algún momento puntual, a R. Martínez y S. Vidal.

Pero es en el juego interior donde peor pinta.
M. Gasol y S. Ibaka son imprescindibles, pues no hay pivots de garantías en el actual basket español.
Y personalmente, creo que S. Ibaka será uno de los grandes protagonistas en el tema de los “que sis”, pero, supuestamente, ahí estará N. Mirotic para sustituirlo (¿querrá?, esta es la cuestión y la FEB debería darse premura en “solucionarlo”).
Y tras estos tres, ¿qué?. X. Rey, V. Claver, P. Aguilar, si quiere, F. Vázquez y nada más, a no ser que se recurra a los J. Triguero, G. Gabriel, A. Miralles o D. Doblas que no son precisamente la panacea.

Se aproxima un cambio de ciclo y es innegable. Otra cosa es que ese cambio se convierta en época de “vacas flacas” y de eso dependerá, y mucho, el compromiso que demuestren y la decisión o decisiones que tomen determinados jugadores.


miércoles, 1 de agosto de 2012

Michael Jordan Vs. Kobe Bryant.


- Introducción.

Sin ninguna duda y con permiso de J. West, los dos mejores escoltas de la historia de la NBA.

Dos jugadores que lo han ganado todo tanto a nivel individual como colectivo, y que por extensión, son el claro ejemplo de que esto del baloncesto es, ante todo, un deporte de equipo.
Sobrados de clase y talento y con unas cualidades innatas para ganar y ser los mejores, sus mayores éxitos colectivos llegaron cuando consiguieron rodearse de jugadores tan importantes que hubiesen sido destacados protagonistas en otros equipos.
Anillos, oros olímpicos y MVP’s son sus mayores logros, amen de diferentes y numerosos galardones individuales.

Si comparamos estadísticas y palmares, la cosa está muy, muy reñida. Incluso si solo nos basáramos en esto, la elección del mejor podría ser incluso sorpresiva.
Pero hay una cosa que de verdad diferencia a ambos jugadores, y es esa aura y mítica que envolvía a M. Jordan y que daba la sensación de que nunca fallaría en los momentos decisivos y a la hora de la verdad.
O mejor dicho, no solo una, sino dos cosa. Lo antes expuesto y el ser el único jugador al que siempre se le ha buscado “heredero”, y es esto lo que decanta definitivamente la balanza. A muchos se les acuñó con esa etiqueta, pero solo Kobe ha estado a la altura de merecerla.

En contra de ambos, pequeños detalles.
El carácter de K. Bryant. En sus inicios, no era ni el idóneo, ni el más adecuado para ganarse a público, aficionados, compañeros y rivales, y solo al llegar a su madurez deportiva ha conseguido el respeto y ese reconocimiento de ser el mejor. Y por parte de M. Jordan, ese “ir y venir”. El retirarse y regresar, y no solo una vez, sino dos.

Dos jugadores que demuestran, una vez más, que es imposible comparar épocas y más difícil aun el decidir que jugador es mejor. Pero, antes de terminar, lanzo estas dos preguntas al respetable.
¿Cuáles hubiesen sido los “números” de K. Bryant de haber jugado en una época pasada  en que la calidad individual y el talento se anteponían a la estrictez de los sistemas?. Y por el contrario, ¿el rendimiento de M. Jordan hubiese sido el mismo hoy en día, teniendo en cuenta que, a diferencia de antaño, las defensas son las principales protagonistas del juego y la pizarra tiene un papel mucho más importante y destacado?.

El veredicto parece claro, pero tú decides.


Michael “Air” Jordan.
Fecha de nacimiento: 17/02/1963.
Lugar: Brooklyn, New York.
Nacionalidad: Estadounidense.
Posición: Escolta.
Altura: 1’98 m.           
Universidad: North Carolina.
Elección Draft: 3ª Posición de la 1ª ronda, 1984

Temporadas NBA: 15 Temporadas (de 1984 a 2003)
Equipos: Chicago Bulls (1984-1998)
-Washington Wizards (2001-2003)
Logros: Elegido Rookie del Año (1985)
- Elegido para el Equipo Ideal Rookies (1985)
- 5 veces elegido MVP Temporada Regular (1988, 1991, 1992, 1996, 1998)
- 10 veces elegido para el Equipo Ideal (1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
- Una vez elegido para el Segundo Equipo Ideal  (1985)
- 6 veces elegido MVP Finales (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
- Una vez elegido Mejor Defensor (1988)
- 9 veces elegido para el Equipo Defensivo (1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998))
- 10 veces Máximo Anotador de la Temporada (1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
- 3 veces Máximo Recuperador de la Temporada (1988, 1990, 1993)
- Su número 23 fue retirado por Chicago Bulls.
- Elegido entre los 50 mejores jugadores de los 50 primeros años de la NBA
All Stars: 14 All-Stars
- Indianapolis’85, Dallas’86, Seattle’87, Chicago’88, Houston’89,  Miami’90, Charlotte’91, Orlando’92, Salt Lake City’93, San Antonio’96,  Cleveland’97, New York’98, Philadelphia’02, Atlanta’03.
- 3 MVP All-Star (1988, 1996, 1998)
- 2 veces Ganador Concurso Mates All-Star (1987, 1988)
Títulos: 6 Anillos de Campeón (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)


Kobe Bryant.
Fecha de nacimiento: 23/08/1978
Lugar: Philadelphia, Pennsylvania.
Nacionalidad: Estadounidense.
Posición: Escolta.
Altura: 1’98 m.
H.S: Lower Merion.
Elección Draft: 13ª Posición 1ª ronda, 1996

Temporadas NBA: 15 Temporadas (1996 - Actualidad)
Equipos: L.A  Lakers (1996 - Actualidad)
Logros: Elegido para el Segundo Equipo Ideal Rookies (1997)
- Una vez elegido MVP Temporada Regular (2008)
- 10 veces elegido para el Equipo Ideal (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012)
- 2 veces elegido para el Segundo Equipo Ideal (2000, 2001)
- 2 veces elegido para el Tercer Equipo Ideal (1999, 2005)
- 2 veces elegido MVP Finales (2009, 2010)
- 9 veces elegido para el Equipo Defensivo (2000, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011)
- 3 veces elegido para el Segundo Equipo Defensivo (2001, 2002, 2012)
- 2 veces Máximo Anotador de la Temporada (2006, 2007)
All Stars: 14 veces All-Stars
- New York’98, Oakland’00, Washington’01,  Philadelphia’02, Atlanta’03, Los Angeles’04, Denver’05, Houston’06, Las Vegas’07, New Orleans’08, Phoenix’09,  Dallas’10, Los Angeles’11, Orlando'12
- 4 veces MVP All-Star (2002, 2007, 2009, 2011)
- Una vez Ganador Concurso Mates (1997) 
Títulos: 5 Anillos de Campeón (2000, 2001, 2002, 2009, 2010)




Temporada Rookie (84-85 y 96-97).

Part.
Min.
Punt.
T2 %
T3 %
TL%
Reb.
As.
Rob.
M. Jordan
82
38’3
28’2
51’5
17’3
84’5
6’5
5’9
2’4
K. Bryant
71
15’5
7’6
41’7
37’5
82
1’9
1’3
0’7
Mejor Temporada (88-89 y 02-03).

Part.
Min.
Punt.
T2 %
T3 %
TL%
Reb.
As.
Rob
M. Jordan
81
40
32’5
54
27’6
84
8
8
2’9
K. Bryant
82
41’5
30
45
38’3
84’3
5’6
5’9
2’2
Total acumulado.

Part.
Min.
Punt.
T2 %
T3 %
TL%
Reb.
As.
Rob
M. Jordan
71
38’3
30’1
49’7
32’7
83’5
6’2
5’3
2’3
K. Bryant
73
36’5
25’4
45’3
33'7
83’8
5’3
4’7
1’5



· El ganador es…, M. Jordan.


 LaFura37@hotmail.com