martes, 25 de octubre de 2011

Los rivales del R. Madrid en la Euroliga (1/4). La previa, R. Madrid - E.A Milán.

El E.A Milán, junto al CSKA, ha sido el gran animador del verano y uno de los equipos que más y mejor se ha reforzado.

O. Cook, J. Giachetti, D. Nicholas, M. Hairston, D. Gallinari, A Fotsis y I. Bourousis. Siete nuevos jugadores que solamente por nombre ya asustan.
Estos y los “viejos” S. Mancinelli y M. Rocca conforman la nueva Squadra milanista. Un nuevo, ambicioso y remodelado Olimpia de Milán que con S. Scariolo en la dirección y bajo la tutela económica de un gran sponsor como Emporio Armani, intentará reverdecer glorias pasadas.

Posiblemente estemos, por el momento en el que llega y por los resultados de ambos en las diferentes competiciones, ante uno de los partidos más atractivos de la competición y el más importante de lo que va de temporada para los dos.
El Madrid, en principio, debe ser favorito por su condición de local y por la teórica falta de conjunción y acople de un E.A Milán donde la casi totalidad de sus jugadores son nuevos.

• Bases.

O. Cook es un base experto, competente y muy fiable que aunque en un principio parece destinado principalmente a generar juego y dirigir, puede asumir un papel protagonista y anotador en cualquier momento.
Junto a él, J. Giachetti, jugador sobrio y experimentado del que difícilmente podemos esperar acciones espectaculares, pero que a buen seguro cumplirá cuando le de los pertinentes minutos de descanso.
Cook es el “tituladísimo”, una de las piezas más importantes del equipo y el encargado de distribuir y dar fluidez al juego, por tanto, es el jugador a parar.
En frente, S. Rodríguez y S. Llull. El primero lo tendrá muy complicado, pues esto de la defensa no es su fuerte, y ofensivamente es difícil que le cree dificultades. Otra cosa es S. Llull, con este O. Cook debería sufrir y pasarlo mal, pues es mucho más poderoso físicamente y vehemente y como quedo claro la temporada pasada en cuartos, el español le puede ganar fácilmente la partida tanto en defensa como en ataque.

• Aleros.

En estas posiciones exteriores las “parejas de baile” están muy bien definidas.

Por una parte D. Nicholas y S. Mancinelli serán los encargados de frenar la producción ofensiva de J. Carroll y Rudy y de complicarles el partido lo máximo posible.
S. Mancinelli es un buen defensor, un jugador muy físico que sabe como aprovechar su cuerpo tanto defendiendo como atacando. Será el encargado de intentar parar a Rudy y aunque el jugador español está en un magnífico estado de forma, lo puede pasar mal ante el italiano.
El emparejamiento Carroll-Nicholas, desde mi punto de vista, es el más desigual. D. Nicholas ha sido un jugador muy solvente y que entre sus principales virtudes siempre han estado la inteligencia, la buena lectura del juego y el saber adaptarse y amoldarse para sacar lo mejor de si en cada partido, pero enfrente tendrá a un jugador mucho más rápido e intenso, igualmente inteligente, y con muchísimas ganas de ser importante.
Aunque D. Nicholas no es mal defensor, J. Carroll es poseedor de tal arsenal ofensivo que le será casi imposible de defender.

El otro emparejamiento es a la inversa. M. Pocius, el jugador más físico, potente y enérgico del Madrid deberá encargarse de M. Hariston, un jugador con un talento ofensivo inusual pero tremendamente irregular. Y está puede ser una de las claves. De cómo se defienda a este jugador en los primeros minutos que esté en cancha (suele ser el 6º hombre) dependerá en parte la suerte del partido, pues si consigue enlazar un par o tres de acciones positivas puede ser un verdadero problema.

Y para terminar con el juego exterior, el duelo estrella. C. Suárez versus D. Gallinari.
El italiano es titular y referente en los D. Nuggets, puede jugar por dentro, por fuera, anota, rebotea, corre bien el contraataque…, pero, por el contrario, tiende a ser un poco individualista, sufre cuando tiene que doblar el balón y suele precipitarse y descentrarse si las cosas no le salen bien.
C. Suárez está ante “su” partido. No todos los días uno puede medirse a todo un NBA como Gallinari y encima con doble motivación, pues solo hace falta mirar al banquillo contrario para darse cuenta de que en este encuentro hay “cuentas pendientes” y mucho que demostrar.
En teoría parece que el duelo debería decantarse a favor del italiano, pero C. Suárez, aunque su inicio de temporada no está siendo todo lo buena que se podía esperar, es buen defensor y posee recursos en ambos lados del campo para intentar castigar al italiano. En defensa tendrá que sufrir, jugar fuerte y duro, ser intenso y no darle cuartel. Por el contrario, en ataque deberá ser inteligente y tener claro cuando puede jugar al poste bajo o cuando es mejor hacerlo por fuera.
Solo por este duelo ya merece la pena ver el partido.

• Pivots.

“Es la hora de las tortas”. Así se podría titular el enfrentamiento entre F. Reyes y M. Rocca.
Son dos pivots de características similares. Bajos para ser cincos y lentos y con poca movilidad para ser cuatros. Ambos se han quedado en cuatro y medio y los dos hacen de la “testiculina” su mejor virtud.
En este emparejamiento saltarán chispas, no se darán ninguna clase de tregua ni respiro, todo será ímpetu y fuerza, el contacto físico está garantizado y que nadie descarte algún conato de tangana.
Estos dos “angelitos” garantizan intensidad y pelea durante todo el partido. Poca calidad, pero mucha entrega. El duelo más igualado del encuentro y no apto para menores.

Por el contrario, en el emparejamiento Mirotic-Fotsis todo será diferente. Que nadie espere “sangre” en este duelo.
Posiblemente sean los dos jugadores con más clase y talento del partido. Dos jugadores que tienen en la polivalencia e intelecto su mejor virtud.
Pueden jugar por fuera, por dentro, pasar, distribuir, anotar, rebotear…, lo pueden hacer prácticamente todo y todo bien. Su único pero es la motivación.
De todos es sabido que Fotsis no es precisamente un jugador muy dado al pugilato, más bien todo lo contrario y que rehúye siempre que puede el cuerpo a cuerpo.
Este tipo de juego no va con él y por tanto, esta podría ser una de las claves del encuentro, endurecer el juego e intentar que se salga del partido. Pero será difícil y más ante la baja de Velickovic, pues tampoco este es el estilo de Mirotic.

¡Vaya dos semanitas les esperan a Tomic y Begic!.
Si de normal ya es complicado el enfrentarse a I. Bourousis, más debe serlo cuando tus mejores virtudes distan mucho de la garra, la lucha y el contacto físico.
Bourousis es un jugador duro, potente y agresivo, incluso su juego roza los límites de la legalidad y es violento por momentos.
En ataque sabe utilizar perfectamente su cuerpo, es prácticamente imparable a dos metros del aro y no duda en machacar a la más mínima. Incluso tiene un buen tiro de 4-5 metros y no es un mal tirador de tres. En defensa es una roca, un muro, un jugador impetuoso y agresivo que no duda en utilizar todo clase de recursos para defender.
Tomic y Begic, en teoría deben pasarlo mal en este partido. Aunque el primero puede dificultarle bastante en ataque.
Tomic tiene mucha más clase, es más rápido y ofensivamente posee tal cantidad de recursos que es muy difícil de parar. Si comienza el partido entonado y anotando con facilidad puede llegar a descentrar a Bourousis y esto sería muy importante. Si por el contrario se deja intimidar y no está acertado la cosa será diferente y por ahí se le puede complicar mucho el partido al Madrid.
Lo de Begic ya es más complicado. No veo como puede “complicarle” en nada. Ni en defensa, ni en ataque es mejor que el griego y puede sufrir un mundo tanto defendiendo como atacando.
Bourousis será una buena piedra de toque para calibrar el valor real de Begic y Tomic como cincos del Madrid.

Resumiendo: Partidazo que nadie debe perderse, con gran cantidad de frentes abiertos y con emparejamientos de verdadero lujo. Todo un disfrute para el espectador y uno de los mejores partidos que se pueden ver en la actual Euroliga.
Resultado incierto, pero, desde mi punto de vista, con una pequeña ventaja para el Madrid.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
“2+1” Mi otro Blog.

jueves, 20 de octubre de 2011

Jugón!!!. Pero, ¿tenemos claro que es un Jugón?.

Siempre he pensado que una equivocación se merece una reflexión y este es el motivo de esta entrada.
Un tweet, menos de 140 caracteres y un error. En un principio, intrascendente, pero una vez analizado, importante.
Después de haber sido corregido y “regañado” de forma sutil y educada por parte de una de las mayores autoridades del país en la materia, creo que estoy en la obligación, por lo menos, de intentar corregir el equívoco.

Este insignificante tweet, a simple vista normal, ha sido el culpable.

“Posiblemente el primer “jugón” de la NBA. Recordando a…, World Be Free http://distrito-23.blogspot.com/2011/10/recordando-lloyd-all-world-be-free.html RT, gracias.”

Y esta es la respuesta, la corrección y lo que me ha hecho cavilar y comprender el error cometido.

@LaFura37 RT, pero en total desacuerdo. Mira que no ha habido 'jugones' anteriores a World...”
@LaFura37 Pete Maravich, Earl Monroe, Bob Cousy, Sam Jones, Calvin Murphy, Nate Archibald... ¡Jugones!”

Y esta es la cuestión. ¿Tenemos claro el concepto de “jugón”?, ¿Lo asociamos todos al mismo tipo de jugador?, o por el contrario, ¿confundimos el término?.
Y una vez creada la duda, había que clarificarla.
Solución. Me puse en contacto con seis compañeros que administran de forma independiente sus propios Blogs de baloncesto y les propuse contestar a estas dos simples preguntas.

1ª) ¿Qué es para ti un “jugón”?.
2ª) ¿Dos “jugones”, uno europeo y otro NBA?.

Todos aceptaron desinteresadamente la propuesta (lo cual les agradezco de verdad) y respondieron a las preguntas aportando de esa forma un punto de vista más amplio a la cuestión.


@karusito83 - Un jugador exterior habilidoso, con gran manejo de balón y sentido del espectáculo.
- Raúl López y Baron Davis. (Karusito 83).

@Bricepinkfloyd - Jugador habilidoso que por si solo es capaz de ganarte un partido. Un tio capaz de llevar un 0/10 en tiros de campo y ganarte el partido él solito en el último minuto.
- Rudy Fernández y Kobe Bryant. (24 segundos en blanco).

@Mo_Sweat - Típico jugador exterior, base o escolta generalmente, no muy alto y con un talento natural fuera de serie, unido también a un gran descaro y un instinto killer considerable. De todos modos debo añadir que para mi, jugón es aquel jugador que tiene un talento y una clase fuera de serie y que además lo sabe, con lo cual cada vez que realiza una de esas acciones únicas, sabe perfectamente que ninguno de los otros jugadores sobre la cancha van a ser capaces de igualarla.
- Juan Carlos Navarro y Kevin Durant. (Fo Fo Fo…).

@Charlie9908 - Jugador creativo y de fantasía. Aquel que decide un partido, al que busca el equipo y la afición cuando el balón quema... y te sorprende con una genialidad.
- Juan Carlos Navarro y a Manu Ginóbili. (Basket, cars, girls…)

@jordanypippen - Un líder dentro y fuera de la cancha para su compañeros, calidad técnica exquisita, hacer mejores a sus compañeros, dureza mental para abstraerse de la presión, dominar el tempo del partido a su antojo, ser determinante en los momentos decisivos, no solo de un partido, sino de un campeonato y un “don” natural con el cual se nace para jugar a esto y nadie es capaz de enseñarte... .
- Dimitrios Diamantidis y Derrick Rose. (El Blog de JordanyPippen)

@JJNieto - Un jugón es descarado, maneja el balón con la destreza de un genio del street ball, da pases sin mirar, rectifica en el aire. Improvisa si es necesario. Es todo inspiración y confianza.
- Marcelinho Huertas y Chris Paul. (Individual o zona).

@LaFura37 - Jugador rápido, eléctrico y talentoso. Capaz de asumir responsabilidades en los momentos más delicados y decidir los partidos en los últimos instantes independientemente de cómo haya jugado el resto del partido.
- Bo McCalebb y Dwayne Wade.


Y como no, la definición con la que acuñó el término “jugón” su creador, el gran Andrés Montes (sirva también esta entrada como homenaje).
- Jugón : Un jugón es un fuera de serie, un superclase, un jugadorazo... de lo bueno lo mejor de lo mejor lo superior. Un auténtico crack.

Vistas todas estas definiciones, queda claro que Lloyd “All World” Free, si era un “jugón”, pero ni mucho menos uno de los primeros y este fue mi gran error.
Cronológicamente hablando este puede ser un breve resumen de “jugones” tanto de la NBA como del baloncesto FIBA.


B. Cousy (este si podríamos considerarlo el primero), S. Jones, E. Baylor, H. Greer, E. Monroe, W. Frazier, Jo Jo White, C. Murphy, P. Maravich, N. Archibald, Magic, I. Thomas, M. Jordan, T. Hardaway, G. Payton, A. Iverson, B. Davis, K. Bryant, T-Mac, G. Arenas, D. Wade, Ch. Paul, D. Rose… .
Y los Europeos, Z. Slavnic, Delibasic, Delipagic, D. Kikanovic, S. Belov, C. Cabrera, V. Valter, N. Galis, A. Riva, D. Petrovic, S. Marciulonis, C. Myers, V. Karasev, S. Jasikevicius, Macijaukas, Spanoulis, J.R Holden, T. Parker, J.C Navarro, D. Diamantidis, B. McCalebb, Rudy, etc, etc, etc.


Y ya para terminar la entrada, y como no podía ser de otra forma, quiero dar las gracias al Sr. Vicente Salaner (@vdelaserna).
En primer lugar, por su respuesta. Pero principalmente por haberme corregido el error y devolverme, indirectamente, la motivación (que estaba bajo mínimos) y las ganas de seguir escribiendo y aprendiendo sobre esto que llamamos baloncesto.
Muchas gracias maestro.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
"2+1", Mi otro Blog.

jueves, 13 de octubre de 2011

R. Madrid 2011-12.

- La temporada de la ilusión.

Después de unas cuantas temporadas repletas de frustraciones y donde las sombras han superado por mucho a las luces, da la sensación de que esta puede ser la buena. La del inicio de algo importante.
Durante el verano se ha trabajado bien, se ha acertado en la mayoría de las decisiones y el nuevo proyecto parece mucho más ilusionante y coherente que en años anteriores.
Pero, que la palabra “ilusión” no nos ciegue.
También se han cometido errores, hay carencias y tanto la composición como la estructura de la plantilla no parece ni la mejor ni la más idónea.


No nos equivoquemos, aunque el equipo parece que promete y tiene muy buena pinta, en España y principalmente en Europa, hay equipos que a simple vista y a la espera de resultados, da la sensación de que son más competitivos y mejores.
Pero, eso sí, el derecho a ilusionarnos y soñar con este nuevo equipo y proyecto, por el momento, que no nos lo quite nadie.

• Bases.

- S. Rodríguez. 25años, 1'90 m.
Después de un año de readaptación al baloncesto FIBA, su juego tiene que crecer. Debe ser más regular e intentar paliar ciertas lagunas, principalmente en ataque posicional, que fueron su gran lastre el año anterior.
Dotado de una visión privilegiada y de una “fantasía” al alcance de muy pocos, este debe ser su año. Deberá dar un paso adelante y confirmar todo lo que se le presuponía antes de emigrar a la NBA. Basándonos en el “supuesto” estilo de juego que quiere instaurar P. Laso, no debería tener problemas para hacerlo, al igual que el consolidarse dentro del grupo y en la dirección, pues de no ser así…, lo tendrá complicado incluso para ser el segundo base del equipo allá por Abril.

- S. Llull. 23 años, 1'90 m.
No debería haber debate sobre cuál es, o debe ser su verdadera posición, y ahora, comenzada la temporada, aún menos.
¿Está preparado S. Llull para hacerse con las riendas de este equipo?, esta es la cuestión.
La vitalidad, el desparpajo, la calidad individual y un físico envidiable son sus mejores armas. En contra, la dificultad que tiene en determinados momentos para leer y ordenar el juego.
Otro tema delicado es la pelota, el repartirla, compartirla y distribuirla con criterio.
Es el jugador ideal para mantener un ritmo alto, vivo y constante durante todo el partido.
Debe liderar el proyecto y juego de este nuevo Madrid.

• Aleros.

- J. Carroll. 28 años, 1'88 m.
A estas alturas muy pocas cosas quedan por descubrir del máximo anotador de las dos últimas temporadas.
La única incógnita es saber cómo se adaptará a su nuevo club y de cómo asumirá y aceptará un rol muy diferente al que ha tenido en sus anteriores equipos.
Es un jugador inteligente, un valor seguro y un competidor insaciable. Ofensivamente es un superdotado, tiene un talento natural fuera de lo común y es imparable cuando está en racha. El mejor tirador del equipo.
Y aunque pueda parecer lo contrario, no es manco defendiendo, es muy intenso y su capacidad de trabajo es notable.
Seguramente esta temporada no será el máximo anotador de la liga, pero a buen seguro que dará muchas tardes de gloria al equipo.
El mejor fichaje foráneo del Madrid, desde mi punto de vista, desde L. Bullock.

- M. Pocius. 25 años, 1'96 m.
Debería ser uno de los jugadores más importantes del equipo a la hora de aportar equilibrio al juego.
En un principio parece destinado a ser suplente. Pero esto no debería ser un problema, pues como ha demostrado este verano, está sobradamente capacitado y preparado para sumar desde el mismo instante que abandone el banco.
Una capacidad atlética envidiable, dureza física y mental, el mantener un ritmo de juego elevado durante todo el partido y la gran intensidad que demuestra en todo momento, son sus mejores bazas.
Pero no todo en M. Pocius se debería basar en el sacrificio defensivo y trabajo sucio, pues aunque no sea un excelso tirador, ni un portento ofensivo, es prácticamente imparable penetrando a canasta, muy bueno en el uno contra uno y anota con cierta facilidad tras currarse el rebote ofensivo.

- Rudy. 26 años, 1'97 m.
Si algún equipo parece haber salido beneficiado del lock-out, este es el Madrid.
Si no hubiese sido por esta “jodienda” difícilmente Rudy hubiese recalado en el conjunto blanco y por desgracia, de esto se depende, o dependemos.
¿Hasta cuándo estará Rudy en el Madrid?, esta es la cuestión.
Independientemente de este “pequeño” matiz, estamos ante el fichaje más caro de la historia, uno de los más importantes e indiscutiblemente el más mediático.
Por eso, la responsabilidad y presión a la que estará sometido el jugador será enorme, por todo esto y por la obligación de tener que estar constantemente justificando la gran inversión y esfuerzo que ha supuesto su fichaje.
En lo estrictamente deportivo sus virtudes son casi innumerables. Velocidad, desparpajo, polivalencia, intensidad, eficiencia, compromiso… .
Estamos ante un jugador que puede actuar indistintamente de escolta o alero, produciendo por igual en ambas posiciones.
Sin ser un gran especialista, tira bien y gracias a sus grandes facultades físicas es prácticamente imparable cuando encara la canasta, tanto si es con el balón en las manos, como esperando el pase una vez iniciada la carrera.
Y entre sus muchas virtudes, también se pueden destacar la visión de juego, la facilidad para asistir, la defensa y principalmente, la competitividad y ganas de liderar.
Si la NBA no lo impide, estamos ante un jugador que puede marcar un “antes” y un “después”.

- C. Suárez. 25 años, 2'02 m.
Lo primero, principal y más importante que tiene que hacer C. Suárez esta temporada, por encima de aspectos técnicos o tácticos, es ganarse el respeto.
Posiblemente estemos hablando de uno de los jugadores menos valorados de la liga en relación a su calidad y rendimiento. Incluso ha sido menospreciado por momentos.
En lo deportivo el jugador debe seguir creciendo y progresando.
Es imprescindible que consiga encontrar el equilibrio y la medida justa entre el jugador que fue en el Estu y el que vimos el pasado ejercicio.
Todo hace indicar que P. Laso prefiere al jugador que dominaba en el poste bajo antes que al tirador en el que sea convertido. Y esta podría serla pregunta.
¿Cuál de los dos es mejor o más necesario?. Siendo muy fácil la respuesta, ¡los dos!.
Y esto es lo más interesante.
Debería ser igual de útil y determinante cerca del aro como lejos. Cualidades y facultades le sobran para ello.
Junto a Llull y Mirotic, el futuro del equipo.

• Pivots.

- N. Mirotic. 20 años, 2'08 m.
El futuro es suyo. Es el prototipo ideal de lo que debe ser un “cuatro” moderno.
Puede jugar por dentro y por fuera. Jugar al poste, abierto, asistir, penetrar, tirar, salir al contraataque, etc. ¡Todo!, ¡puede hacerlo todo!.
La versatilidad es su mejor virtud. Esto, una técnica privilegiada y exquisita y un repertorio ofensivo increíble.
Debe ser determinante.
De cómo se trabaje con este jugador, de cómo evolucione y dependiendo de la confianza que en él se deposite y de como la asuma, depende el futuro más inmediato de nuestro equipo.
Desde mi punto de vista, lo más parecido a T. Kukoc que he visto.
¿Nadie ha pensado en reconvertirlo a alero?.

- N. Velickovic. 24 años, 2'05 m.
¿Qué Velickovic veremos esta temporada?, ni idea. Expediente X total.
Tiene que reivindicarse, demostrar que lo del año pasado fue un error y que él no tenía la culpa y esto, independientemente de complicado, es muy delicado.
Deberíamos dejar pasar unas cuantas jornadas antes de concluir.
En lo deportivo, parece que volverá a su posición natural, la de cuatro. Y es a partir de ahí cuando debe comenzar su reivindicación.
Tiene, o tenía, un talento ofensivo inusual y su dominio del poste bajo era total. Su intensidad en ambos lados de la cancha es, o era feroz, al igual que su defensa, pues podía defender indiferentemente a cuatros y cincos con idéntico y notable resultado.
No es un gran tirador aunque no se le pueden conceder espacios, lee bien el juego y dobla el balón con soltura y facilidad. Estos son, o eran sus poderes. Por no hablar de carácter y competitividad, pues de esto también iba, o va sobrado.
La temporada más importante de su carrera.

- F. Reyes. 31 años, 2'04 m.
Definitivamente es un “4´5”, no ha conseguido evolucionar a la posición de cuatro y como cinco va justo de centímetros y físico.
Debería renunciar al protagonismo, asumir otro rol diferente y aportar su experiencia y profesionalidad.
Debe ser el capitán y líder silencioso del grupo.
No debe jugar por decreto y debe ganarse sus minutos en la rotación optimizando y gestionando sus recursos de forma acertada y coherente.
Es y debe ser un jugador útil e importante, y de ello depende el cómo acepte y asuma sus nuevas funciones dentro del equipo.

- M. Begic. 26 años, 2'16 m.
Sin ninguna duda es el jugador, de cuantos participaron, que más beneficio sacó del pasado Eurobasket.
Debe seguir con la misma actitud y compromiso. Trabajando, esforzándose y progresando.
Mientras siga por este camino será un jugador muy útil, tendrá sus buenos minutos e incluso puede llegar a ser una pieza importante.
Otra cosa será si decae su actitud, intensidad y esfuerzo, pues es imposible que pueda mantenerse y mucho menos consolidarse, por talento.
El jugador más importante, defensivamente hablando, del equipo. Y por ahí debe hacerse fuerte y ganarse los minutos y respeto.

- A. Tomic. 24 años, 2'17 m.
Dos son las asignaturas que tiene pendientes. La consistencia y la regularidad.
Posiblemente estemos ante el pivot con más talento ofensivo de Europa.
Talentoso y efectivo a partes iguales, es prácticamente imparable en ataque. Está dotado de una técnica y movilidad fuera de lo común en un hombre grande y sus recursos a la hora de anotar son inagotables.
Para terminar de consolidarse y ser un jugador determinante y diferencial, debe ganar kilos, músculo y consistencia, pues sino, volveremos a la pregunta que parece le perseguirá durante toda su carrera.
¿Compensa su talento ofensivo la flacidez que demuestra en defensa?.
Al igual que Velickovic, está ante su temporada más importante. O se consolida, o … .

• Entrenador.

- P. Laso. 44 años y 5 temporadas en la ACB.
Por todo lo escrito, comentado y leído este verano, parece que P. Laso no era la primera opción, ni la segunda, ni la… .
Pero esto ahora ya no importa. Es el entrenador del Madrid e inquilino de un banquillo que en los últimos lustros ha devorado a sus ocupantes.
Las comparaciones serán inevitables, pero no con Messina, pues no sería justo, ya que sus carreras, títulos, prestigio y caché son incomparables. Será peor, se le comparará con J. Plaza, un entrenador más acorde a su perfil y el cual, siendo novato y sin experiencia como primero, ganó los últimos títulos que engalanan las vitrinas de la sección. Por eso, será importante tener paciencia.
En lo deportivo, parece que el equipo quiere correr y jugar rápido. Practicar un baloncesto dinámico y de ataque donde el contraataque y las transiciones rápidas serán fundamentales, así como la capacidad y facilidad anotadora de muchos de los jugadores.
Pero seamos realistas y rebajemos las expectativas. Olvidémonos del “Run & Gun”, que se ha intentado vender, pues sería un grave error pensar que este equipo puede jugar a eso. Que estaría bien y nos divertiríamos mucho, pues si, pero ni este equipo se parece a aquellos Warriors y Suns, ni tenemos a S. Nash y T. Hardaway y ni mucho menos la filosofía de P. Laso se asemeja a la de D. Nelson o M. D´Antoni.
Tengamos paciencia y dejemos que el entrenador, al igual que el equipo, vaya creciendo partido a partido y jornada a jornada.
Confiemos en el entrenador, dejemos que trabaje con tranquilidad y démosle todo nuestro apoyo y sostén…, al menos de inicio.


Como he comentado al principio, este equipo es ilusionante y tiene muchas más luces que sombras.
Pero no nos engañemos, hay carencias, lagunas, tenemos puntos débiles y en algunas posiciones las insuficiencias son patentes.
Pero esto lo dejaré, si llega el momento, para una segunda parte o entrada que espero y deseo no tener que escribir.
Esto acaba de empezar y por mi parte, es la hora del optimismo y de la ilusión.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
“2+1”, mi otro Blog.

martes, 4 de octubre de 2011

Los tres “cuentos chinos” del verano baloncestístico.

Antes de terminar la “pretemporada” y meterme de lleno en el nuevo curso, me gustaría hacer un breve resumen y algunos comentarios sobre lo que para mí han sido las tres milongas estivales.

1ª- El lock-out de la NBA y las “vacaciones pagadas” pretendidas por algunos de sus jugadores.
2ª- El tema de los pasaportes, o como adulterar la competición.
y 3ª- La ACB y los cupos o el cuento de nunca acabar.

- El Lock-Out.

Cuando se anunció que esta temporada no habría NBA, o que en su defecto comenzaría más tarde, la gran mayoría nos quedamos estupefactos y sorprendimos.
Pero, una vez pasado el shock inicial comenzó lo bueno. Todos, y digo “todos”, o casi, comenzamos a hacernos nuestras “pajas mentales”.
Que si fulanito puede venir a Europa. Que si menganito está negociando con uno o con otro. Que si sotanito está cerrado. Que si tal. Que si cual. Y así, durante todo el verano.
Para terminar, al final y en resumidas cuentas, con “mucho ruido y pocas nueces”.

Pero ha habido mucho y de todo.
La gran mayoría de equipos “grandes”, no han caído en la tentación, se han dedicado a fichar sobre seguro, lo que necesitaban y sin hipotecar parte de su temporada fichando a determinados NBA´s “por meses”.
Otros, quizá los más listos, si han pescado en esa revuelta NBA, pero asegurándose la participación de esos jugadores durante toda la temporada.
Pero, para no variar, también ha habido equipos que han caído en la “tentación”, que se han dejado influenciar por el glamour y aroma NBA. Se han arriesgado y consciente o inconscientemente, han fichado ilusión. ¿Pero a que precio?, ¿Qué pasará si dentro de un mes, dos o tres la NBA se pone en marcha?.
Como ejemplo, sirva Rodolfo Fernández, ilusionante como pocos, y el R. Madrid. Este fichaje y todo lo que lo ha rodeado y rodea, ha sido de todo menos transparente. Y seguramente, donde en España se pone un Rudy, en Turquía se puede poner un Ilyasova, en Francia un Batum, en Italia un Gallinari, en Serbia un Pekovic o un Rusia un Kirilenko.
Resumiendo, fichajes de “ida y vuelta” que a la larga, lo único que habrán conseguido será cabrear a la afición, desestabilizar a los equipos y obligar a los clubs a volver a invertir.

Más ejemplos y algunas preguntas.
¿Que pasara en el Besiktas si al final hay NBA?. ¿Cómo se tomaran un club y una afición tan peculiar el “bye bye” de D. Williams?.
¿Y Zalguiris y Maccabi?, ¿Tendrán un “plan B” para cubrir la marcha, o mejor dicho, el regreso, de T. Lawson y J. Farman?. Que por cierto, después de tanto “bombo y platillo”, son los únicos, junto a D. Williams y algún “europeo”, con verdadera vitola NBA.
Pero hay más casos “curiosos”.
Por ejemplo. ¿Qué decir del surrealismo de K. Braynt y la Virtus?, o ¿de B. Diaw?, que está jugando en un equipo de la 2ª división francesa del cual es presidente.
Y para el final, lo mejor.
D. Green (Olimpija) y K. Singler (Lucentum), pueden servir como ejemplo. Dos jugadores que en sus contratos tienen cláusula de escape a la NBA si esta comienza, como si de verdaderos “cracks” se tratara.
Y yo, pobre aficionado, me pregunto, ¿Quiénes son estos dos tíos para exigir esto?, o lo peor ¿Quienes dirigen esos equipos para aceptarlo?.
Por eso, por todo junto, un despropósito que un servidor no llega ni a entender, ni a comprender.
Y que por cierto, ¿Alguien duda de que antes o después haya temporada en la NBA?.

- Los Pasaportes.

Tema serio y delicado como pocos.
Pero, visto como funciona el asunto, y por lo que parece, no tanto.
Personalmente me remito a lo que comenté en su momento.
Me parece vergonzosa la manera con que se está afrontando el tema. Una tomadura de pelo la frivolidad con la que se trata. Y una forma malintencionadamente intencionada de adulterar la competición.
Incomprensible, desde mi punto de vista, la facilidad con la que, principalmente, jugadores norteamericanos “venden”, con total libertinaje y sin ningún pudor, su nacionalidad.
Mientras estos jugadores sigan jugando impunemente como polacos, búlgaros o georgianos y no salga alguien a explicar “el porqué” de esto, un servidor seguirá pensando que esto es un fraude y que algo huele a podrido en el baloncesto FIBA Europa.

Y para cerrar este asunto, un poco de morbo y polémica.
Como reza el dicho popular, “hecha la ley, hecha la trampa”. Y a eso vamos.
De la forma que está montado actualmente el tinglado, fichar americanos “europeizados” es lícito, se puede hacer y no pasa nada, absolutamente nada. Pudiendo servir para ilustrar el ejemplo M. Haynes y E. Rowlan que ya han jugado como “europeos” e incluso han defendido a sus Selecciones de adopción en este pasado Eurobasket.
Otra cosa muy diferente es que se rastreé el mercado, que no se encuentre lo que se busca o necesita y que se decida “inventarlo” (Chichi Cotonou).
Que se incite y recompense a determinado jugador para que mendigue un pasaporte “comunitario” por toda Europa. Que llame a la puerta de todos los países “interesados” en reforzar sus Selecciones. Y si no es posible, si en la vieja Europa no se consigue, ¡no pasa nada!. Se cruza el charco, se finge no se qué clase de colaboración humanitaria y euro más, euro menos, ¡voila!, pasaporte congoleño. Alucinante.
Ah!!!, y por cierto, como madridista que soy y me considero, me molesta enormemente que J. Carroll, en todas las entrevistas concedidas, se descuelgue con el comentario de que ¡aún!, no ha podido conseguir ninguno de estos famosos (y fraudulentos) pasaportes.

- Los Cupos.

Este tema, indirectamente, podría estar muy ligado al de los pasaportes. Pero para no liar más el tema, intentaré resumirlo lo máximo posible.

Lo de los cupos es un cachondeo total. Da la sensación de que la ACB no se entera y que los propios clubs lo complican de tal forma que la resolución final es esperpéntica e incluso ridícula.
Nacionales, canteranos, de formación, comunitarios A, B, europeos, extranjeros, americanos, Cotonou…, todos estas especies pueden o han podido cohabitar conjuntamente en nuestra Liga.
Y yo me pregunto, ¿de que se trata, de proteger a los jugadores españoles y a los jóvenes?, ¿se trata de eso?. Si la respuesta es afirmativa, está podría ser una buena solución, y no el “acuerdo” actual.

Cinco nacionales y un sub-21 por equipo y el resto, a libre contratación.
¿Que diferencia hay en que esos cinco o seis extranjeros que podría tener cada equipo sean americanos, o que por el contrario, franceses, serbios, lituanos, chinos o congoleños?.
Esto evitaría muchos ridículos institucionales, muchas “jugadas” extrañas por parte de algunos equipos y ya no sería necesario “rizar el rizo” para intentar cuadrar las plantillas.
Muchas reuniones, muchas tonterías, y principalmente, mucho lío para intentar encontrar una solución y justificar un despropósito injustificable.


Ahí dejo esto, como muestra de que esta resolución ni protege al jugador nacional, ni mucho menos a nuestros jóvenes:
El Obradoiro, por ejemplo, no tiene ningún “extranjero” en su plantilla. Tiene cinco “españoles” que le sirven para rellenar y su columna vertebral está formada por M. Palacio, E. Ere y S. Lasme, tres jugadores Cotonou.
El G. Canarias tiene cuatro estadounidenses de nacimiento, y curiosamente, ninguno de ellos jugará esta temporada como extranjero.
Y el Barça, el cual por no cumplir con el “tema cupos”, tiene que hacer un descarte millonario antes de cada partido por contar solo con cuatro nacionales, a la espera de un nuevo “invento”, en una plantilla de doce.

Más sangrante es lo de los jóvenes, los cuales se hartan de ganar medallas durante el verano y cuando comienza lo bueno, solo sirven para rellenar plantillas, cumplir como “cupos” y no tener ningún tipo de protagonismo.
¿Cuánto jugará X. Rabaseda teniendo por delante a Navarro, P. Mickeal, Ch. Eidson y en menor medida a J. Ingles?.
¿Y J. Sastre, con C. English, P. Jasen y M. Tepic?.
Por no hablar de otros de nuestros medallistas, que por desgracia, ni tan siquiera tienen sitio en la ACB.
Pero, por suerte, da la sensación de que jugadores como P. Tomas, J. Franch, y N. Mirotic, a la espera de ver lo que pasa, pueden tener un protagonismo muy importante.
Y como no, el Estudiantes que parece que ha vuelto a sus orígenes y recupera esa política de cantera que tan buenos resultados le dio en el pasado.

Resumiendo, este nuevo “marco de contratación” y “tema cupos”, no hay por donde cogerlo. No se sostiene por ningún lado y es ilógico y totalmente irracional.

- Próxima entrada: R. Madrid 2011-12.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi Otro Blog. “2+1”.