miércoles, 30 de noviembre de 2011

Los Disidentes Madridistas!!! (2ª Entrega).

Antes de empezar, es imprescindible haber leído la entrada (Los Disidentes Madridistas) publicada por el compañero @Brice en 24 Segundos en blanco para poder entender y comprender lo que aquí se intentará evidenciar.


Tomando esa entrada como base principal, este post pretende ser una vuelta de tuerca más a un tema que algunos, una minoría no silenciosa, creemos muy importante y de vital importancia para el devenir del baloncesto blanco.

Este pequeño grupo (por ahora) de aficionados estamos totalmente en contra de la forma de actuar y proceder de cierta parte del “entorno” mediático que rodea a nuestro equipo.
Un entorno repleto de “palmeros” y “mariachis” que amparados en un “supuesto” madridismo, solo defienden sus propios intereses, a ellos mismos y a los medios que les pagan.
Y de eso se trata, de denunciarlo.


Es frecuente que ante nuestros “supuestos” ataques, su respuesta se reduzca, ante la falta de una argumentación más sólida, a frases tan ridículas, obsoletas y vacías como las de acusarnos de “No tener ni puta idea de baloncesto”, o “No llevar 50 años viendo basket”.
Y es ante tales acusaciones y estando en un país democrático (¿debe ser esto lo que les jode?), que uno no puede más que preguntarse: ¿No deberían ser todas las opiniones, aunque se trate de la del simple aficionado, como mínimo respetables?. Pues no, parece que no. Y lo mejor, ¿Qué pasa con los que ni tan siquiera llegamos a esa famosa edad de los 50 años?, ¿tampoco tenemos derecho a opinar?, ¿o para hacerlo, hay que pertenecer a un “hogar del jubilado”?.

Hay algunos profesionales que ni aceptan, ni soportan que se les lleve la contraria, que están anclados en un pasado rancio y caduco y que su inopia tolerante no les permite aceptar que los simples aficionado disintamos de su síntesis y podamos defender (y enjuiciar) al Madrid desde otro punto de vista, desde una crítica constructiva (y a veces, no exenta de dureza) y todo esto ¡sin ningún ánimo de lucro ni obtener beneficio en ello!.


Se nos intenta vender una falsa realidad, engalanada en una euforia desmedida (ya nadie parece acordarse de los tres primeros meses del Madrid de Messina) que choca frontalmente con las derrotas sufridas ante equipos competitivos como Barça, Maccabi, Bilbao o Partizán.
Y se ensalza el juego del equipo casi a la altura del “Show Time” sin reparar en que la defensa, que es lo que de verdad da títulos, brilla por su ausencia y se intenta confundir de forma malintencionada un juego de ataque por momentos desbocado y sin sentido con todo un “Run & Gun”.

Pero, por desgracia, toda esta manipulación y enmascaramiento de la realidad les resulta muy fácil y sencillo al pertenecer a grandes medios de difusión y estar bajo su amparo.
Siendo de esta forma, normal y frecuente, ver como confunden (intencionadamente) la realidad con el interés personal y la objetividad con el amiguismo.
Incluso en determinados momentos su comportamiento es miserable y barriobajero, pues dependiendo de la accesibilidad y facilidad para “rajar”, la valoración y juicio sobre ciertos jugadores es diametralmente opuesto al recibido por otros mucho más comedidos y celosos de su intimidad.

Y todo eso sin hablar del tema filtraciones y lo que les jode que determinados dirigentes responsables y competentes trabajen “a la Rusa”. Lo cual les deja sin exclusivas y les priva de titulares tan “originales” como el famoso, “Como ya adelantamos aquí en exclusiva…”, y deben conformarse con tirar de especulación irreal y abusar de la inventiva sin sentido.


Una vez llegados a este punto y ante las “críticas” de “los que no tenemos ni puta idea”, se tira de manual y se recurre al doble rasero o vara de medir.
Aflorando de ese modo los argumentos ventajistas y revanchistas que van desde la comparación de jugadores, entrenadores y consecución de títulos hasta el paso obligado por el NODO para recordarnos un tiempo pasado que fue mejor, ¡como si ellos hubiesen tenido algo que ver en ello!.

Pero por suerte, ni todos los profesionales son así, ni beben de las mismas fuentes. Por suerte aún quedan periodistas honestos e íntegros que hacen de la honradez y dignidad profesional su Credo.

Personalmente, si tengo que elegir entre ser considerado un “disidente” por tener ideas propias o agachar la cabeza y seguir las directrices que marcan otros como cual borrego, lo tengo clarísimo. Soy y quiero ser Disidente.
¿Y tú, que eliges?.
No te lo pienses más y súmate.
http://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/groups/196245813791343/

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
"2+1", Mi otro Blog.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

“Cuéntame un cuento…

… y verás qué contento, me voy a la cama y tengo lindos sueños”.


Pues sí.
Esta es mi opinión sobre esas espectaculares “noticias” con las que nos bombardean día sí y día también en relación a esos futuros, enfáticos, grandilocuentes y especulativos fichajes de jugadores NBA por parte de los nuestros.
Gracias al famoso (y jodido) lock-out, la inventiva de noticias sobre “posibles” fichajes de jugadores NBA está llenando más páginas de periódicos y minutos radiofónicos y de televisión de lo que nunca ha generado la propia competición.

En las últimas fechas, solo al R. Madrid, se le atribuido un interés real en los fichajes de:
J.M Calderón (está hecho a partir de Enero del 2012, según dicen), M. Gasol (prefiere a los blancos, según vuelven a decir, antes que al Barça, ¡incluso cobrando menos!), D. Howard, K. Durant (estos dos son del Madrid desde pequeños, seguro) y D. Nowitzki (se lo está pensando muy seriamente). Casi nada.
Al Barça, el regreso de los hermanos Gasol y Ricky.
Al Baskonia (J. Querejeta ya lo ha desmentido), L. Scola.
Y a otros como Unicaja o Valencia, cualquier nombre que desprenda un poquito de aroma a NBA.
Muy curioso es lo del Unicaja, pues a los malagueños se les relaciona con todos los nombres que aparecen, ¡absolutamente con todos!, y el interés es aún mayor cuando va precedido de una derrota.
Pero el nombre más espectacular de cuantos han aparecido en los últimos días, es sin ninguna duda el de P. Pierce. Este ha sido ofrecido y pretendido, según dicen, por el Unicaja (como no) y por el CAI. Toma ya.

Que pueden llegar jugadores está claro. Incluso algunos ya están aquí, pero seamos realistas.
Los jugadores con vitola NBA que han aterrizado en nuestra Liga, son jugadores complementarios, de rotación y en algunos casos incluso de fondo de banquillo.
Por muy bueno que sea, o pueda ser su rendimiento, están muy lejos de poder ser etiquetados como verdaderas estrellas de la NBA.
Por ese motivo, aunque los fichajes de Rudy, Splitter o Dragic son muy interesantes, distan mucho de los P. Pierce, D. Howard, D. Rose o K. Durant que nos intentan “vender” diariamente desde diferentes medios.
Incluso en la Euroliga está pasando esto, pues a excepción de Kirilenko y Batum, en general, más de lo mismo. Aunque si es cierto que se podría destacar puntualmente el rendimiento de Pekovic, Gallinari o Ilyasova.

Pero volviendo a la ACB.
Es posible que llegue algún jugador más e incluso alguno de los cracks que suenan. Pero de ser así, ¿son rentables tanto económica como deportivamente hablando estas contrataciones?.
Veamos.

En el caso del Madrid hay dos claros ejemplos que pueden servir para analizar todo esto. Rudy e Ibaka.
El primero está siendo la estrella del equipo (o jugador franquicia para que suene más NBA) y ese jugador diferencial que todos demandábamos desde hace demasiado.
Es el líder del equipo, la primera opción ofensiva y el jugador sobre el cual gira todo el juego del Madrid. Entonces, ¿Qué pasará cuando deba marcharse?, ¿hay plan B?, ¿y C?. ¿Cómo asumirá el equipo su pérdida?, ¿y el juego, se resentirá?. Y lo peor, ¿Cómo lo asumirá y reaccionará la afición?. Demasiadas preguntas, pero no pasa nada, disfrutemos del momento.
Lo de Ibaka es muy diferente. No termina de adaptarse, no está jugando en su posición y ni mucho menos su rendimiento es el esperado. Y para colmo, está restando minutos a dos jugadores como N. Mirotic y A. Tomic, que deben ser el futuro del equipo.
Por tanto, ¿Ha valido la pena este fichaje?. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Y de los “futuribles”, ¿Qué?. Personalmente, de D. Howard y K. Durant prefiero ni hablar. Lo de M. Gasol no se lo cree ni quien se lo inventó y sobre D. Nowtzki aún queda mucho que escribir y especular. Será el nombre de las próximas fechas, ¿alguien lo duda?.
Visto esto, el más “factible” parece ser J.M Calderón, el cual, de entrada, relegaría a un plano más que secundario a un S. Rodríguez que posee ficha de actor principal, e incluso un jugador fichado este verano (y no precisamente barato) como M. Pocius se vería afectado, pues Llull sería desplazado puntualmente a la posición de “2”, moviendo definitivamente a Rudy al "3". Por tanto, ¿vale la pena apostar por un jugador veterano y que está de vuelta como J.M Calderón, o sería mejor invertir en uno de futuro, como por ejemplo Kalnietis?. Ahí lo dejo.

No mucho mejor (por no decir peor) es el panorama que se le presenta “supuestamente” al Barça.
El Barça tiene la plantilla totalmente cerrada, cuenta con las doce fichas y por tanto, debería aplicar la formula de las gallinas, “las que entran por las que salen”.
El regreso de Ricky supondría automáticamente la salida del equipo de X. Rabaseda, el cual debe ser un puntal muy importante en el futuro más inmediato del Barça, o J. Ingles, por el cual hace menos de un año se pagó traspaso.
También sería drástica la incorporación de los hermanos Gasol, pues supondría prescindir de dos de los pivots de la actual plantilla y lo más lógico sería pensar en K. Perovic, el cual tiene una ficha millonaria y algunas temporadas más firmadas y el “congoleño” C.J Wallace con lo ridícula, vergonzosa y sonrojante que supuso su contratación este verano.

Y para terminar, el Valencia, pues es el que al final se ha hecho con los servicios de T. Splitter.
Personalmente no dudo de que Splitter está sobradamente preparado para jugar en cualquier equipo de Europa, pero esta no es la cuestión. Para mí la cuestión es: ¿Es mayor lo que pueda aportar ahora, o el déficit que puede generar su marcha?.

Y a todo esto, sería curioso saber que piensan de eso los equipos modestos de la competición. Y en especial los que se las ven y desean para cubrir el presupuesto mínimo y los que sufren todos los meses para cuadrar los números.

Pero es igual, para mí todo esto son fantasías, fábulas que firmaría el mismo La Fontaine y por muchos de estos jugadores que puedan llegar (con la fecha de caducidad tatuada en la frente), una vez comience la NBA (tarde lo que tarde) emigrarán definitivamente y nos quedaremos sin plumas y cacareando.

Sonarán las 12 y la carroza volverá a convertirse en calabaza y por mucho que sigamos besando la rana, difícilmente se volverá a convertir en príncipe, por tanto… .
"Cuéntame un cuento y veras que contento, me voy a la cama y tengo lindos sueños".


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, "2+1".

martes, 15 de noviembre de 2011

Los rivales del R. Madrid en la Euroliga (4/4). La previa, R. Madrid – Anadolu Efes.

El Efes ha sido otro de los grandes animadores del verano. Han tocado todos los palos, NBA (Vujacic e Ilyasova), Eurobasket (Ilievski), liga Turca (T. Kinsey) y ACB (Savanovic, Batista y Barac). Todo junto, un equipo prácticamente nuevo.


Como viene siendo habitual en los últimos años, a principio de curso el Efes siempre parte como uno de los favoritos a conseguir algo importante, pero por el motivo que sea, nunca lo consigue.
¿Será este su año?, personalmente, lo dudo.
En el plano individual, han fichado mucho y caro, en lo colectivo, pues como siempre.
Muchos nombres y poco equipo y tal vez por este motivo ya han sonado algunos nombres como sustitutos de U. Sarica, destacando por encima de todos el de E. Messina.

• Bases.

Es difícil encontrar dos parejas de bases tan antagónicas como las que se enfrentarán en este partido.
Por una parte, S. Llull y S. Rodríguez. Dos bases rápidos y dinámicos más dados a la improvisación e inventiva que a lo estricto de los sistemas, y que sufren un mundo en estático y con ritmos lentos y pausados.
Por la otra, K. Tunceri y V. Ilievski, que son todo lo contrario.
Con poco peso ofensivo, se dedican casi en exclusiva a controlar, generar y dirigir. Más partidarios del juego lánguido y del orden, es difícil verles alguna frivolidad.
Dos bases fiables y sobrios, con muy buena lectura del juego y que pueden aportar un alto grado de experiencia y liderazgo en momentos delicados.

Duelo atípico el que veremos en esta posición, pero de vital importancia en el resultado final del choque.

• Aleros.

S. Vujacic, otro “NBA” que ha decidido buscarse la vida en Europa. Fichado a precio de oro, no está siendo determinante ni asumiendo las responsabilidades que por nombre y ficha le correspondería.
Ofensivamente se está tirando hasta las zapatillas y con unos porcentajes cercanos al ridículo (27% en tiros de 2 y 29’5% en triples). Ni por asomo es el referente del equipo.
Defensivamente, no existe, simplemente es un aspecto del juego que no le preocupa y en este partido le pueden sacar los colores y dejarle con las vergüenzas al aire.
Rudy y J. Carroll pueden (y deben) demostrar que si Vujacic tenía sitio en la NBA, ellos… .

T. Kinsey es otra cosa. Está siendo el mejor jugador del Efes.
Lo juega casi todo (35 minutos por partido) y aporta en todos los apartados del juego. Tira con acierto (58% tiros de 2 y 44’5% tiros de 3), anota con facilidad (15 puntos por partido), ayuda en el rebote (5’7), es intenso en defensa, tapa muy bien la línea de pase y es rapidísimo a la hora de robar.
Una de las sorpresas más agradables de lo que llevamos de competición.
M. Pocius y C. Suárez tendrán mucho trabajo.

Estos dos lo juegan prácticamente todo, rebajando casi a testimonial la presencia de S. Guler y C. Akyol.
El primero no mira el aro ni por equivocación y lo poco que juega lo dedica a fajarse en defensa y a otras facetas del juego menos vistosas. Pero que a nadie le extrañe si en este partido juega más de lo habitual y relega a Vujacic al banquillo durante muchos minutos. Es el único jugador del Efes que puede defender con garantías a Rudy y Carroll.
Del segundo, poco que comentar. Considerado en su momento una de las mayores promesas del basket turco, con el paso de los años se ha quedado en nada, en un simple jugador de relleno y rotación.

• Pivots.

En la posición de “4” el desembolso ha sido brutal. A golpe de talonario han fichado a D. Savanovic y E. Ilyasova.
El turco está siendo el mejor del equipo (junto a T. Kinsey). Es el único referente interior y tiene en la polivalencia su mejor virtud.
Puede jugar por dentro, donde es agresivo en defensa e intenso en el rebote (6’3) y por fuera.
Jugando abierto es peligrosísimo, pues a su acierto en el tiro (59% en tiros de 2 y 50% en triples), suma la habilidad y rapidez con la que entra a canasta y la facilidad que tiene para distribuir y leer el juego.
Otro morlaco más con el que tendrá que lidiar N. Mirotic en esta competición.

De Savanovic pocas cosas positivas que comentar. No se está adaptando al equipo, tampoco está justificando lo elevado de su fichaje y empieza a ser preocupante su actitud en el juego.
Prácticamente no rebotea, se aplica poco en tareas defensivas y tira más de tres que de dos y para colmo, con malos porcentajes.
Nada que ver con el jugador que pasó por Sevilla y Valencia.

En la posición de “5”, dos preguntas.
Una, ¿Cuántos partidos del Baskonia vio la dirección deportiva del Efes la temporada pasada?. Y dos, ¿Es coherente (por decirlo suave) hacer un desembolso millonario para fichar a dos pivots que el año pasado dejaron muy claro que eran incompatibles?. Es más, no solo incompatibles, sino que incluso era frecuente ver como se estorbaban al jugar juntos.
E. Batista está en un alarmante bajo estado de forma y en nada se parece a ese jugador poderoso y dominante que pasó por Fuenlabrada. Pero esto no es lo peor, pues su rendimiento también está lejos de la mediocridad mostrada en Vitoria.
No encuentra su lugar y ese protagonismo y estatus del que gozó en el pasado se ha transformado estadísticamente hablando en unos paupérrimos 3 puntos y 2 rebotes por partido.

El rendimiento de S. Barac tampoco está siendo el esperado, pero a diferencia de Batista y a pesar de que aún está muy lejos del jugador que era en el Caja Laboral, parece que va entrando poco a poco en la dinámica del equipo y empieza a adaptarse y entonarse (11 puntos con un 58% en tiros de dos y 3 rebotes en poco más de 20 minutos).
Mucha calidad, clase y talento, pero por el contrario, poca intensidad y garra.

Y para terminar, el tercero en discordia, E. Kuqo. Que este jugador sea el mejor pivot del equipo deja muy a las claras que alguien se equivocó en los fichajes
Aunque juega escasamente 10 minutos por partido, estos suelen ser en momentos importantes y delicados del encuentro.
Es un jugador duro, intenso y agresivo, poco dado al protagonismo, pero su sacrificio defensivo y entrega equilibran el juego interior turco.
Los pivots madridistas parecen muy superiores a los del Efes, y a excepción de Ilyasova, ninguno de los otros debería ser un problema y ni mucho menos poner en dificultades al juego interior blanco.

Pronóstico: Es el partido que no se puede perder.
Una derrota (y más tras el tropezón de Belgrado) complicaría mucho las cosas y dejaría al Madrid en una situación muy delicada y con un balance negativo de 2-3 que le obligaría a tener que ganar los tres partidos de casa e intentar sacar algo positivo de la visita a Milán o Estambul.
Por el contrario, la victoria se antoja fundamental pues el equipo se quedaría con un arqueo positivo de 3-2 que le permitiría afrontar los encuentros como visitante con mucha más tranquilidad. Eso si, dando por supuesto las victorias como local frente al Charleroi y Partizan (en teoría, los equipos más débiles del grupo).
Resumiendo, es imprescindible no perder ninguno de los partidos de casa.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.

martes, 8 de noviembre de 2011

Los rivales del R. Madrid en la Euroliga (3/4). La previa, Partizan - R. Madrid.

Una de las ventajas que tiene el quedar encuadrado en un mal llamado “grupo de la muerte” es precisamente esto, que cada semana toca un partido interesante y atractivo.
Esta semana, el Partizan de Belgrado.
Este equipo cuenta con una de las aficiones más ferviente y ruidosa de Europa y su cancha, el Pionir, es una de las más calientes y difíciles del continente.

El Partizan, como la gran mayoría de los equipos de la ex-Yugoslavia, es un club vendedor, y por tanto, obligado a reinventarse cada temporada.
Arriesgar con jugadores jóvenes y apostar por la cantera siempre ha sido su filosofía y más aún desde la temporada 2001 cuando el maestro D. Vujosevic se hizo cargo del equipo.
D. Vujosevic, tras diez temporadas comandando el equipo, fue sustituido hace dos por su segundo V. Jovanovic, el cual se ha encargado de mantener las directrices marcadas por su mentor.


• Juego exterior.

Como viene siendo habitual en los últimos años, el club ha vuelto a confiar la dirección del equipo a un base “americano”.
En las últimas temporadas jugadores como G. Brown, V. Cummings, M. Palacio, B. McCalebb, O. Lafayette y C. Jerrell han ocupado esta posición, siendo A. Law el elegido para este nuevo curso.

Después de cuatro temporadas y cinco equipos, el jugador ha decidido abandonar una NBA donde nunca llegó a asentarse y emprender la aventura europea.
En Europa puede ser un jugador muy interesante, valido e importante a poco que consiga adaptarse.

Su adaptación al equipo y aclimatación al basket europeo parece ir por muy buen camino y de continuar esta progresión deberá ser tenido muy en cuenta e incluso compararle con B. McCalebb no parecerá ofensivo.
Defensivamente es muy físico, no rehúye el contacto y aunque no se le puede considerar un excelso marcador, es lo suficientemente rápido y hábil como para entorpecer y dificultar enormemente el juego del base contrario.
Ofensivamente es mucho mejor y entre sus principales virtudes podríamos destacar la facilidad con la que entra a canasta y lo acertado de su tiro tanto de dos como de tres. Tiene una privilegiada visión del juego, gran facilidad para asistir y un excelente control del tempo del partido.
En estos tres partidos que llevamos de Euroliga ha jugado la friolera de 35 minutos por partido (el veterano P. Bozic es el segundo base del equipo), siendo uno de los referentes del equipo con una anotación cercana a los 15 puntos y repartiendo 5 asistencias por partido.

Otra difícil y complicada prueba para nuestros bases y más si tenemos en cuenta que en los anteriores encuentros, los bases contrarios (D. Mallet, O. Cook y J. Farman) han sido los mejores de sus respectivos equipos e incluso han salido “all-stars” del enfrentamiento.

La posición de escolta y alero en el Partizan se pueden resumir en cuatro palabras, juventud, polivalencia, carácter y competitividad.

D. Milosavljevic (22 años) y M. Cakarevic (23) suelen comenzar como titulares en el perímetro, siendo secundados por V. Lucic (22) principalmente y por el veterano D. Kecman.
Milosavljevic es el más regular y el que más juega. Con buenos porcentajes en el tiro de dos es la primera opción ofensiva del perímetro.
M. Cakarevic puede ocupar indistintamente las posición de “2” y “3” y aunque su rendimiento esta lejos del nivel mostrado la temporada pasada en el Radnicki, poco a poco está encontrando su sitio en el equipo. Juega casi 20 minutos por partido, sus porcentajes en el tiro no son muy buenos, pero destaca por su esfuerzo defensivo y por colaborar en el apartado reboteador.
El tercero en discordia es V. Lucic el cual puede jugar tanto de “3” como de “4” abierto. Está progresando y mejorando más lentamente de lo que se esperaba pero sigue contando con la confianza del entrenador. En estos tres partidos de Euroliga ha jugado entre 20 y 25 minutos, bien como primer recambio perimetral o como relevo de M. Macvan en la posición de A/P.

Estas posiciones, las de escolta y alero, son las más débiles del equipo serbio y curiosamente, donde el Madrid es más fuerte y poderoso.
Aunque los jugadores serbios de normal son muy competitivos y siempre tiran de carácter, los emparejamientos individuales en esas posiciones se decantan claramente del lado madridista.
J. Carroll, Pocius, Rudy y C. Suárez no deberían tener ningún tipo de problema para imponerse a sus respectivos pares.


• Juego interior.

Dos nombres. M. Macvan y N. Pekovic.
Estos dos jugadores (junto con A. Law) son el sustento del equipo.

El primero es un cuatro listo, inteligente que sabe leer muy bien el juego y que siempre intenta sacar ventaja ante sus pares.
Si le defienden rivales más fuertes y grandes no duda en jugar por fuera para generarse situaciones ventajosas, bien sea forzando penetraciones, tirando de media distancia o abusando de la línea de fondo y de su buena movilidad lateral.
Si por el contrario, su par es físicamente más débil, se dedica casi en exclusiva a jugar al poste bajo e intentar imponerse bien por fuerza o gracias a la gran cantidad de recursos que posee en esa posición.

Tras un año mediocre en el Maccabi está recuperando su mejor nivel y comienza a parecerse a ese jugador codiciado y determinante que deslumbró hace dos temporadas en el Hemofarm.
Sus números son sorprendentes y deja muy a las claras la importancia que tiene dentro del equipo. Más de 30 minutos por partido, 14 puntos, 6 rebotes y un impresionante 74% en tiros de dos.
Importante piedra de toque para un irregular N. Mirotic y uno de los duelos más imponente del partido (y que se pueden ver actualmente) cuando se empareje con Ibaka.

Del segundo, N. Pekovic, poco que comentar.
Personalmente me da la sensación de que está en la NBA solamente por temas económicos y que es en Europa donde de verdad disfruta jugando al baloncesto.
N. Pekovic es un pivot puro que tiene en la zona su hábitat natural. Es un jugador que nunca se complica la vida, que tiene claro lo que debe hacer, lo que domina y que sabe donde es importante y desequilibrante de verdad.
Es un pivot de los de antes, fuerte y duro, incomodo de defender e intenso cuando defiende, que disfruta jugando de espaldas, que no rehúye el contacto y que es prácticamente imparable debajo del aro.

Los pivots madridistas, al igual que la jornada pasada ante Schortsanitis, sufrirán y para nada lo tendrán fácil, más bien todo lo contrario. Otro enfrentamiento que servirá para calibrar y sacar conclusiones sobre el valor real del juego interior blanco.

El resto de su juego interior tiene poco peso. M. Raduljica en nada se parece al pivot sobrio, eficiente y explícito que destaco en el FMP Zeleznik hace un par de temporadas. Ha perdido los dos últimos años y aunque va entrando poco a poco en el equipo, su momento llegara si al final se reanuda la NBA y Pekovic causa baja. Por ahora, defensa y poco más.

Pronóstico: Incierto.
La plantilla del Madrid está mucho más compensada, con mayor profundidad de banquillo y con un roster más amplio y mejor.
Principalmente en las posiciones perimetrales el Madrid es infinitamente superior y es por ahí por donde podría y debería decantar el partido.
A favor del Partizan, el jugar en casa. El Pionir es un infierno para sus rivales y la presión de su afición, insoportable.
A. Law, Macvan y Pekovic son los tres pilares de sustento del Partizan, el resto de jugadores, muy competitivos e implicados, pero que para nada deberían influir en el resultado final.
Partido, que por la “peculiaridad” de ser visitante, se puede perder, pero que no debería ser así.
Una victoria dejaría muy bien encaminada la clasificación para el Top-16.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.

martes, 1 de noviembre de 2011

Los rivales del R. Madrid en la Euroliga (2/4). La previa, Maccabi - R. Madrid.

La temporada pasada, para mí, el Maccabi fue el equipo que mejor jugó de la Euroliga.
Desplegó un juego alegre, rápido y vistoso. Más basado en la espontaneidad e inspiración personal que en el control y la rigidez de los sistemas y aunque el individualismo de alguno de sus jugadores, por momentos, llegó a rozar el anarquismo, deportivamente fue una bocanada de aire fresco, y muy de agradecer dentro de una competición donde el “racanismo” y el rigor táctico se estaban imponiendo claramente a la creativa e improvisación.

Con esto les bastó para llegar a la final, pero quedó claro que para ganarla hacía falta algo más.
Y de eso tomó buena nota D. Blatt.


Tres jugadores imprescindibles la temporada pasada han causado baja en el actual Maccabi.
Ch. Eidson. Al cual no se pudo retener simplemente por motivos económicos.
Y J. Pargo y D. Perkins. Cuyos casos han sido diferentes.
Estos dos jugadores fueron de lo mejorcito del Maccabi el curso pasado, pero, curiosa y sorpresivamente, no se hizo ningún tipo de esfuerzo para renovarles.
Se revalorizaron durante la temporada, aumentó su caché, e incluso sonaron para grandes equipos europeos, pero, independientemente del lock-out, ambos están sin equipo.

Y es por ahí por donde ha comenzado a cambiar y reconstruirse el actual y nuevo Maccabi.

• Bases.

J. Farman, otra “victima” del lock-out, ha sido el elegido para sustituir a J. Pargo. Menos eléctrico e individualista que su antecesor, puede aportar más en estático, mayor lectura del juego y mejor sentido colectivo. Por el contrario, su capacidad anotadora es mucho menor, aunque es mejor tirador.
T. Papaloukas. Este es “el fichaje”. Con Papaloukas el Maccabi ha conseguido lo que le faltó la temporada pasada.
Su juego ha dejado de ser unidimensional, sumando nuevas y diferentes variantes.
Más orden, más control y un juego más pausado cuando la situación lo requiera. Pero principalmente, con Papaloukas, han ganado profesionalidad, saber hacer, experiencia y un jugador capaz de tomar el control y liderar al equipo en los momentos importantes y decisivos de la temporada.

Por cierto, se me hará extraño mirar al banquillo y no ver a D. Sharp vestido de corto.

• Perímetro.

Si sustituir a un jugador como D. Perkins o Ch. Eidson ya es difícil, sustituirlos a los dos es casi una misión imposible.
D. Smith y J. Schyer han sido los elegidos para tal cometido.
El primero ha llegado a Tel Aviv tras haber sido uno de los mejores jugadores de la pasada EuroCup. Y en un principio, parecía ser el fichaje más importante del equipo, pero no está siendo así.
Bien sea por falta de aclimatación, de integración o porque aún no ha encontrado su sitio, su rendimiento está siendo mediocre. No es la referencia ofensiva que se esperaba. No anota, no colabora demasiado en el rebote, su defensa no es buena y para colmo, tendrá que vérselas y emparejarse con Rudy.
Habrá que esperar y darle un poco más de tiempo pues, ahora, en nada se parece al jugador que lideró a la Benetton la temporada pasada.

El caso de J. Schyer es diferente, pero igualmente decepcionante. Debía ser el tirado del equipo, el abrelatas, el jugador encargado de desatascara el juego desde el exterior, pero por lo que sea, esto ni es así, ni está disponiendo de minutos.

Ante tales contratiempos, el Maccabi ha reaccionado rápido.
La primera medida ha sido hacerse con K. Lamgford. Un jugador experimentado y que conoce la competición. Un anotador puro, capaz de asumir responsabilidades y jugarse los balones importantes. En definitiva, un jugador mucho más parecido a D. Perkins que los anteriores.
La segunda, otorgar galones y protagonismo a dos jugadores como G. Pnini y D. Blu que aunque cumplidores y esforzados, nunca habían pasado de secundarios.
Ambos jugadores son magníficos tiradores, buenos defensores y excelentes competidores.

G. Pnini, aunque no lo parezca, es un muy buen defensor y seguramente él y T. Burstein deberán encargarse de J. Carroll y minimizar en lo máximo posible su productividad ofensiva.
D. Blu, a tenor de las circunstancias, parece abocado definitivamente a la posición de alero, aunque su polivalencia y características físicas deben ser tenidas muy en cuenta.
Será muy interesante su duelo con C. Suárez, pues ambos pueden jugar por dentro, por fuera, ayudar en defensa, cargar el rebote, tirar de lejos, postear…, en definitiva, uno de esos enfrentamientos por los que vale la pena ver un partido.
Otra cosa será cuando se empareje con Rudy, pues difícilmente podrá contrarrestar la velocidad del español.

• Juego interior.

Otra prueba de fuego más para N. Mirotic. Si la jornada pasada lo tuvo complicado frente a Fotsis, esta aún lo tendrá más difícil contra L. Eliyahu.
Eliyahu es un jugador rápido e inteligente, no muy fuerte físicamente, pero con un gran instinto para el rebote y una tremenda agilidad y envergadura que le hace prácticamente imparable tanto entrando a canasta como tras finta.
Esta en el mejor momento de su carrera y con la suficiente madurez como para asumir las responsabilidades y el liderato que han quedado bacantes.
A poco que Mirotic recupere sensaciones, estaremos ante uno de esos duelos que nadie debe perderse. Calidad y talento frente a frente.

En la posición de “5” el Maccabi cuenta, para mí, con el jugador más determinante y decisivo de Europa, S. Schortsanitis.
Si está bien físicamente es simplemente imparable.
En ataque utiliza perfectamente su cuerpo, sabe cual es su radio de acción (¿o sería mejor decir devastación?) y como castigar, hacer daño y machacar al rival. En defensa, si no se descentra, esta fresco y no se carga de falsas es sencillamente insuperable. Un muro infranqueable.
Esta jugando relativamente poco y esto a la larga debe ser favorable, pues siempre ha llegado al momento crucial de la temporada agotado y castigado por las lesiones.

R. Hendrix y Sh. James son los otros pivots del equipo.
El primero nada tiene que ver con el jugador espectacular y solvente que pasó por Granada. Posiblemente sea el jugador más desaprovechado de Europa (incomprensible que no le hayan dejado salir), pues, implicado y con confianza, podría ser un muy buen referente interior, tanto en aspectos defensivos como reboteando y anotando.
Fuera de su posición natural de “4” es el primer relevo interior de Schortsanitis.
De Sh. James poco que comentar. Juega poco, es el tercer “5” del equipo y su función únicamente parece destinada al trabajo defensivo, al rebote y a la intimidación. Los más osados le comparan con D´or Fischer, pero esto es mucho comparar.

Los pivots madridistas lo pueden pasar mal ante Schortsanitis, pero ninguno debería tener problemas cuando el griego no este en el campo.
Otro buen partido para calibrar el valor real del juego interior blanco.

¿Tendrá minutos Ibaka?, ¿despertará, por fin, Mirotic?, ¿seguirá F. Reyes siendo el mejor pivot del equipo?, ¿y Tomic y Begic, quien jugará más?. Muchas preguntas e incógnitas que hacen aún más interesante este partido.

Pronostico: Es uno de esos partidos que se pueden perder. Ideal para ganar en experiencia y que sirven para seguir creciendo y mejorando.
En lo deportivo, tiene visos de ser un partido abierto, de resultado incierto y donde los ataques primarán sobre las defensas.
Dos equipos que les gusta correr, atacar y jugar rápido. Independientemente del resultado, es un partido que nadie debería perderse.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
“2+1”. Mi otro Blog.