Temporada 2010/11. Análisis y predicción. Los Equipos, 1ª parte.

Trataré de analizar (partiendo de la base deportiva y en función de una estimación aproximada del presupuesto) cada equipo ACB, para posteriormente intentar hacer una predicción (intentaré que sea lo más certera posible) de lo que puede ser el devenir de su nueva temporada.
Seguramente, muchos no estarán de acuerdo, ni con el análisis, ni con la predicción, ni con las posiciones, pero como recalco siempre, es opinión personal y desde mi punto de vista.


- Destinados a sufrir:

Menorca basket (3´6 m/€):
Su principal y único objetivo debería ser la permanencia. No pasar apuros sería su gran éxito, y como a buen seguro el club lo sabe, esto ya es una ventaja. Empezaremos por resaltar su bajo presupuesto, lo que supone unos recursos muy limitados, y precisamente esta es la razón principal para no invitar al optimismo. Será interesante observar como se desenvuelven en situaciones delicadas dentro de “su liga” y saber la paciencia que tendrán para no hundirse cuando llegarán las malas rachas pues eso marcará el devenir de su competitividad y el desarrollo de la temporada. Alarmante falta de poderío físico.
Jugador a seguir, J. Donaldson, si su rendimiento en ACB es parecido al de las últimas temporadas en LEB, tienen mucho a favor.

Baloncesto Fuenlabrada (3´6 m/€):
Asumen desde el primer momento la permanencia como objetivo y esto siempre es un punto a favor. La clave de la salvación debe estar y deben ser los partidos de casa, pues es donde son más fuertes y es difícil que les sorprendan los equipos de “su liga”. El jugador número trece no juega, pero gana y ayuda a ganar muchos partidos, lo que de paso obliga a un esfuerzo máximo por parte de la plantilla. El equipo es veterano y experto, lo cual debería ser una garantía y servir para no pasar apuros de última hora.
Jugador a seguir, E. Batista (ojo a la explosión de Rabaseda), será el termómetro del equipo, y sobre sus anchas espaldas se cimientan las expectativas de este equipo. De cómo le habrá afectado al jugador y como habrá asumido la “no venta” a un grande, dependerá mucho el acontecer de la temporada.

CAI Zaragoza (6 m/€):
En primer lugar, el club debería aprender de los errores pasados y antes de marcarse objetivos determinados, debería poner la permanencia como objetivo principal. Supuestamente, para no repetir errores pasados, se ha confeccionado una plantilla veterana y se confía en la solidez del bloque. El equipo presenta bastantes cambios y lo principal será asentar a los nuevos pues de ello dependen muchas de sus opciones. Desde mi punto de vista, deberían disfrutar de la ACB como un placer, y no como si fuera una obligación. En un principio, hay mimbres para no sufrir, pero también los había otros años, ¿habrán aprendido la lección?. Parece un equipo maldito.
Jugador a seguir, P. Aguilar, interesante será comprobar si el jugador sigue progresando (una buena temporada le podría abrir definitivamente las puertas del Madrid) o ya ha tocado techo.

Meridiano Alicante (de 4´5 m/€ el año pasado a 3´6 m/€ este):
Parece que desde el club son conscientes de sus limitaciones y han armado un equipo basado en la sensatez y el continuismo, reflejado en la persona de O. Quintana. Lo primero y más importante, será exprimir las cualidades de cada jugador y del conjunto de la plantilla para intentar sorprender y no pasar demasiados apuros. Si esto es posible, se abrirán nuevos objetivos, pero lo más importante es ir consolidándose paso a paso. Imprescindible un máximo rendimiento de todos los jugadores.
Jugador a seguir, J. Doellman, este A/P blanco de buenos movimientos viene de hacer una más que decente Euroliga enrolado en las filas del E. Orleanaise y su función principal debe ser asumir y cargarse de responsabilidades por el bien del equipo y el suyo propio, pues una gran temporada le podría abrir las puertas de un grande, cualidades para ello tiene.


- No deberían pasar apuros, pero… .

Lagun Aro G.B.C (5 m/€):
El primer objetivo debe ser hacerse fuerte en “su liga” y a partir de ahí, intentar mejorar posiciones y no conformarse solo con la permanencia. En un principio, parece que este año tocará sufrir y para que el sufrimiento sea menor, el equipo cuenta con una plantilla donde destaca la experiencia y la regularidad. El año pasado propusieron un juego poco convencional, donde su mejor arma era la versatilidad. Por el contrario, esta temporada, parece que su arma principal será el tiro exterior y como respondan sus dos aleros. Gran dependencia de su quinteto titular (Salgado, Baron, Panko, Miralles, Doblas) que seguramente aglutinara muchos minutos y dependiendo de su rendimiento, estribarán las opciones del equipo.
A seguir, el trío exterior, Salgado-Baron-Panko, pues sobre ellos recaerá la responsabilidad de la permanencia y el aspirar a algo más. Un base consagrado y de gran nivel para dirigir al equipo y proyecto, un escolta anotador, tanto tirando como penetrando que debe descargar de responsabilidad a Panko, líder y referente del equipo, jugador de poquísimos errores y fiable al cien por cien.

Blancos de Rueda Valladolid (de 3´9 m/€ pasan a 3´6 m/€):
Plaza histórica la de Valladolid. La permanencia el objetivo de salida, y sería un éxito, pero no sería extraño que el club no pasara los apuros del pasado, pues han confeccionado una plantilla sin grandes nombres pero muy equilibrada. Han reducido el presupuesto, pero han cuadrado el puzzle pues parece que los fichajes son acertados y han sido los adecuados. Esto puede suponer un pequeño salto de calidad, el necesario pera reasentarse en ACB, pero esto es difícil, muy difícil, pues para eso necesitaran principalmente la tranquilidad de los resultados.
Jugador a seguir, M. Slaugter, potentísimo A/P sobre el que recaerá el poder interior el equipo, tanto anotando como reboteando, y a poco que responda puede convertirse en una de las revelaciones de la temporada, pero si por el contrario no responde y tarda en adaptarse y acoplarse, lo pueden pasar mal, muy mal.

Assignia Manresa (3´6 m/€):
Lo primero que habría que resaltar es su envidiable estructura deportiva y organizativa. La forma de gestión de este club es encomiable, destacando su enorme ambición lo que supone, que año tras año, al principio de la temporada, la permanencia parezca misión imposible, pero, igualmente, año tras año, se consiga el milagro. Rentabilizan al máximo todos sus recursos y todos los años son competitivos gracias a la vigorosidad, ilusión y orgullo del bloque que consiguen armar.
Jugador a seguir, R. San Miguel, es hora de asentarse definitivamente en la élite de la ACB. Un jugador con unas condiciones y un talento natural para este deporte, y con la preciada virtud de hacer mucho mejores a sus compañeros. Huele a jugador para un grande.


- Zona media. Aspirantes a Play-off

Asefa Estudiantes (4´5 m/€):
Lo primero y esencial, ha de ser hacerse fuertes en casa, pues es ahí donde deben cimentar sus aspiraciones. Los nuevos fichajes no han mejorado lo que había y por tal motivo, se antoja indispensable conseguir una buena química de equipo. Si esto se consigue, seguramente, lo siguiente será conseguir un juego y estilo más rápido y dinámico que les pueda otorgar algunas ventajas, pero siendo realistas, conseguir entrar e los Play-off sería todo un éxito. La peligrosa irregularidad mostrada en los últimos años les ha dejado en tierra de nadie e intentar instalarse de nuevo en una línea regular ha de ser su principal objetivo.
Jugadores a seguir, Asselin y Jasen. El primero debe ser un referente interior que garantice regularidad a demás de puntos y rebotes. El segundo es el referente del equipo, un valor seguro y ejemplo de profesionalidad, sacrificio y entrega.

CB Granada (pasa de 4´2 m/€ a 3´6 m/€):
Mantener el equipo sin apuros e intentar la sorpresa debe ser su premisa. Para poder conseguirlo, lo principal, es ser competitivo, pero no solamente ante los equipos de “su liga”, si no ante cualquier rival, pues mimbres para ello hay. En un principio, parece que han fichado mucho y bien, con jugadores muy interesantes. El perímetro ofrece total garantía, ya sea en la posición de base o en la de alero donde aglutinan diferentes variantes, complementarias entre si y que pueden ofrecer un gran dinamismo al juego. El juego interior ofrece más dudas, pero no por su calidad, si no por su juventud y el tiempo de adaptación que necesitaran a la nueva competición. Atención al ruso Korolev, pues su impacto puede ser mayor que el que produjo Fetissov en su día.
Jugadores a seguir, C. Karl-Korolev-Kurz, en un principio son toda una incógnita, pero parecen tener muy buena pinta. Escolta tirador, alero potente y polivalente y un A/P intenso y aguerrido, a poco que este trío responda, en Granada pueden estar de enhorabuena y disfrutar de la temporada.

Bizkaia Bilbao Basket, BBB (10 m/€):
A simple vista, destaca la falta de centímetros y kilos en la zona, lo que puede suponer un gran hándicap para aspirar a grandes logros. Para subsanar este déficit es imprescindible la aportación de H-Sonseca, el cual debería recuperar su mejor juego y esas sensaciones que le llevaron a la selección. Por inversión y presupuesto deberían dar un paso adelante y subir un peldaño en la clasificación, pues se antoja imprescindible para seguir creciendo. El juego exterior parece de total garantía y es ahí donde se tiene que asentar la base este equipo y a poco que el perímetro sea regular y rinda como se le presupone, pueden ser la revelación de la liga con los Play-off como fondo.
Jugador a seguir, A. Jackson, físicamente desequilibrante en la posición de base y jugador puramente ofensivo, de cómo conecte con sus compañeros dependen muchas de las opciones del equipo.

DKV Joventut (de 8´5 m/€ la temporada pasada a 6 m/€ en la actual):
Cualquier época pasada fue mejor. Corren tiempos de cambio en Badalona y tal vez ahora sea el momento de inflexión. Se ha producido una gran remodelación de la plantilla, realizando apuestas arriesgadas y de las cuales dependerá mucho el futuro del equipo, y no solo esta temporada, jugadores como Robinson, Hosley y McDonald, en un principio, generan más dudas que ilusión. Junto a estos fichajes, se une la base joven de la pasada temporada, la cual, no sería de extrañar que terminara jugando más minutos de los que parece en un principio. Un nuevo estilo de juego basado en la versatilidad parece que será la seña de identidad de la Penya y con lo que se intentará ilusionar a la afición. Jugar la Copa del Rey y entrar en los Play-off parecen un complicado reto, pero es lo mínimo que se le puede y debe exigir a un club con la solera del Joventut. Año difícil.
Jugadores a seguir, J. Franch y P. Tomás, 19 y 20 años respectivamente y el futuro de este equipo. Si la apuesta del club es decidida con estos dos jugadores y ellos responden, el club estará en posesión de dos de las más brillantes promesas del baloncesto actual europeo. Tanto Robinson como Hosley no beberían ser rivales ni restarles muchos minutos.


Este es el final de la primera parte de la entrada, en la segunda, analizaremos los equipos que faltan e intentaremos predecir cuales pueden ser aspirantes a las semifinales, quienes pueden o deberían jugar la final y por supuesto quien o quienes son los máximos favoritos a ganar la ACB.

Madrid-Barça. Jugador por jugador.

Hoy comienza la Súper Copa y con ello el comienzo oficial de la temporada, por eso, que mejor que comenzar con nueva imagen y una comparativa jugador por jugador entre los dos grandes, Barça-Madrid, Madrid-Barça.

Eso si, siempre desde mi punto de vista.

P. Prigioni: Jugador de fuerte carácter y gran personalidad. La prolongación del entrenador en la cancha y con unas cualidades esenciales para controlar el tempo del partido e imprimir el ritmo más adecuado para su equipo en cada momento. Gran capacidad para organizar, ordenar y repartir juego. Este año se debería ver al mejor Prigioni, pues en un principio, con la llegada de S. Rodríguez, debería disponer de más minutos de descanso y por consiguiente acusar menos el desgaste físico. Base titular en principio.

S. Rodríguez: Fantasioso, dinámico y original en su juego, jugador espectacular e ideal para las transiciones y el juego rápido. Capaz de cambiar el signo de un partido en un par de jugadas. Muy habilidoso con el balón en las manos y seguramente será de los preferidos de la afición. Por el contrario, debería ser un base más cerebral y centrarse principalmente en generar más juego en estático. Mal defensor. Parte con cierta desventaja frente a Prigioni.

S. Llull: Es su hora, clave en el equipo, aportará garra, ímpetu, intensidad y carácter. Una fuente inagotable de energía que debe apropiarse galones desde el primer momento. Imparable en el 1x1 y tirador decente. Peligrosísimo en las transiciones rápidas y puede formar un dúo impresionante con S. Rodríguez. El mejor defensor del equipo. En su contra, debe leer un poco mejor el juego en estático y circular el balón con mayor rapidez.

Ricky: Posiblemente el jugador más creativo de la liga. Sigue mejorando en la lectura del juego en estático y tiene unas cualidades innatas para encontrar el mejor pase. Penetra y divide con gran facilidad y en defensa es una verdadera pesadilla. En contra, la dinámica negativa que empezó en los pasados play-off y que continuó en el Mundial. Mala selección de tiro que acarrea malos porcentajes. Temporada para despejar dudas y consolidarse.

V. Sada: Jugador de banquillo que siempre cumple y aporta. Ideal para subir un par de puntos la intensidad defensiva del equipo. Muy completo físicamente y todo potencia. Muy buena dirección y visión de juego, en cualquier otro equipo sería titular. Ayuda mucho en el rebote e incluso puede jugar de dos, como dirían los americanos, un auténtico combo-guard.

J. Lakovic: Puede jugar indistintamente de uno o de dos. Complementa a los otros dos bases en puntos, pues su juego está orientado principalmente hacia el tiro y la anotación. Un tirador definitivo y un jugador ideal para disputar los momentos calientes de los encuentros. Nunca rehúye la responsabilidad.

C. Tucker: Será el encargado principal del tiro exterior. Anotador y tirador compulsivo, pero eso si, de rachas, con lo que esto supone. Elevara el tono físico del perímetro. Buen defensor. Deberá asumir su nuevo papel, con un rol diferente, menor protagonismo y muchos menos balones. De cómo asuma este cambio dependerá su futuro en el equipo, si es inteligente y lo acepta, podrá disponer de bastantes minutos, incluso en la posición de tres.

S. Vidal: Jugador infravalorado y muy útil. Atesora mucha experiencia. Rápido y potente, otro de los jugadores ideales para salir al contraataque. Excelente penetrador, gran visión para doblar el balón y un aceptable tiro desde las esquinas. Toda una incógnita.

J.C Navarro: Para mí, el mejor jugador y más determinante de la ACB. Es el líder natural de su equipo y se encuentra en su mejor momento de madurez deportiva. Talento en estado puro, anotador compulsivo capaz de crearse sus propios tiros y sus propias jugadas. Excelente tirador y penetrador. Capaz de improvisar si la situación lo requiere e ideal para los momentos y partidos complicados. Crack.

G. Basile: Todo un lujo como suplente, aporta en todos los apartados del juego. Gran defensor y magnifico tirador. Una fuente inagotable de puntos si está en racha. Todo un caballero que está sentando sus últimas cátedras. Ha sido toda una delicia disfrutar de este jugador.

R. Grimau: El corazón y el alma de este equipo. Especialista en defensa y el trabajo sucio, un obrero que siempre cumple, es más, siempre aporta más de lo que parece. Garantiza minutos de intensidad y agresividad. Comodín para las posiciones exteriores.

C. Suárez: Enormes condiciones para este deporte, pero que no termina de explotar, hace muchas cosas y todas bien, pero siempre deja con la sensación de poder ofrecer más. Produce en muchas facetas del juego destacando su juego al poste bajo y el cargar el rebote ofensivo. Elevará las exigencias físicas. Gran versatilidad. Confiere un gran equilibrio al equipo. El único tres verdadero del equipo. En contra, deberá adaptarse a un nuevo equipo y a un nuevo rol, no es mal tirador, pero su mecánica de tiro es demasiado lenta para las exigencias de un club grande. Presumiblemente, sufrirá en el proceso de adaptación.

N. Velickovic: En un principio jugará de tres aunque puede jugar de cuatro sin ningún problema. Asegura puntos y rebotes aparte de entrega y lucha. Sufrirá ante aleros más rápidos, pero por el contrario sacará ventaja física tanto en el poste bajo como en el rebote (igual en el defensivo como en el ofensivo). Es complementario con todos los interiores. Otro que puede correr muy bien la pista. En el Mundial ha crecido mucho, pero como cuatro. Para mí, uno de los tres mejores A/P de Europa. Jugador a seguir que debe explotar definitivamente esta temporada.

P. Mickeal: Un jugador capaz de hacer muchas cosas y todas bien. Anota, rebotea, defiende, juega duro, un jugador completísimo. Capaz de producir puntos de forma constante y desajustes varios (tanto atacando como defendiendo) gracias a su explosivo y amplio repertorio. Jugador inteligente que siempre busca situaciones favorables y de ventaja con su par. ¿El mejor tres de Europa?.

Mirotic: No puedo opinar sobre este jugador. No sería justo, pues lo poco que lo he visto ha sido con la sub-20 y no es lo mismo.

J. Garbajosa: En el ocaso de su carrera. Jugador con muy buena muñeca y con la capacidad de jugar abierto (tendencia al tiro exterior). Prácticamente no defiende y es muy difícil verle luchar en la zona. Declive físico alarmante, pero con un buen tiro exterior muy útil en algunos momentos puntuales. En teoría, el ultimo jugador en la rotación interior. A su favor, lee el juego como pocos y es muy inteligente, rara vez comete errores.

F. Reyes: El líder y capitán del equipo. Garra, corazón, entrega, compromiso, experiencia, etc. Un jugador muy sólido que aporta puntos y rebotes por igual. Debería definir su posición entre cuatro y cinco pero seguramente nunca lo hará quedándose en un 4´5. Sigue progresando en el tiro (poco a poco su mejor arma), pero cada vez sufre más en la zona, pues es un jugador que depende en exceso de su buen estado de forma y últimamente, este no es su punto fuerte. Líder natural del equipo y un jugador que lo da todo en la cancha.

T. Morris: Desde mi punto de vista, el jugador más elegante de la ACB. Experto e inteligente, muy respetado, tanto por compañeros como por rivales. Un jugador que lo hace todo (igual te mete un triple, que da una asistencia, como coloca un tapón y sale al contraataque, que domina el rebote en las dos canastas y se infla a meter puntos de debajo) y todo bien. Un lujo de jugador.

E. Lorbek: Talentoso e inteligente. Hábil para buscar y generarse situaciones de ventaja. Jugador de enorme sangre fría, ideal para partidos complicados y momentos calientes. Sin ninguna discusión, el mejor juego de pies de la ACB. Sabe explotar como pocos todos sus recursos y cualidades, rara vez comete errores y casi nunca falla.

F. Vázquez: Intimidación y presencia interior, barre todo lo que queda suelto por la zona. Fuente inagotable de puntos cuando le llega el balón en condiciones y tras rebote ofensivo. Gran facilidad para jugar por encima del aro. Jugador atlético que depende más de su físico que de su talento. Algo tosco, pero está en el mejor momento de su carrera.

D. Fischer: El obrero especializado del equipo, será el encargado de hacer el trabajo sucio en la zona e intimidar. Es muy agresivo en el rebote, tanto en el defensivo como en el ofensivo y aunque responde a un perfil claramente defensivo, no será difícil verle anotar con facilidad si le doblan el balón en condiciones. Jugador clave para la consistencia física interior.

A. Tomic: Un jugador orbital en ataque. Por él pasarán la mayoría de balones en la zona y será el primer referente anotador interior. Jugando al cien por cien puede cambiar el devenir de un partido. No tiene techo. En su contra, muy mal defensor y que tiende a cargarse rápidamente de faltas. Esta temporada tendrá que compartir puesto y minutos con Fischer y por lo visto en el Mundial tiene que espabilarse y progresar rápido.

B. N´Dong: Técnicamente limitado pero conoce y acepta de sobra su rol y función en el equipo. Grande y sólido, muy buen defensor y mejor taponador, la intimidación es una de sus principales cualidades. Aunque muy limitado ofensivamente, lo compensa con creces en defensa. Complementario con cualquiera de los A/P del equipo.

K. Perovic: El único fichaje del Barça esta temporada. Es difícil presumir su papel (en un principio podría parecer el de “anti Tomic”, pero está capacitado para hacer muchas más cosas). Se mueve muy bien cerca del aro gracias a unos grandes fundamentos que lo convierten en un maestro al poste bajo. Buen fichaje.


E. Messina: En un principio, podría parecer que tuviera “cuentas pendientes”, pero eso no debería ser así. Superar lo conseguido la campaña anterior no tendría que ser difícil y más si sabe jugar las cartas de las que dispone. Es fácil no estar de acuerdo y criticar su concepción del baloncesto, pero nadie podrá discutir que es muy efectivo, pues ahí está su palmares que lo dice todo. Uno de los mejores entrenadores del mundo para optar a los títulos y una vez finalizada su etapa de adaptación a un nuevo club y un nuevo baloncesto, así debe ser. No tiene margen de error.

X. Pascual: Un hombre de la casa que nada tiene que demostrar. Llegó sin hacer ruido y los resultados cosechados hasta la fecha ya le han abierto las puertas e la historia del club. Aunque su carrera es corta, a base de resultados, se ha ganado un gran prestigio y una muy buena reputación. Entrenador que transmite carácter y es un ganador. Su mayor virtud, explotar al cien por cien las virtudes de sus hombres.


Conclusiones:
Juego exterior. Aunque la diferencia en el tiro es abismal a favor del Barça, el Madrid es mejor en defensa, en emparejamientos directos, en transiciones rápidas, en 1x1 y 2x2 e incluso en juego en estático.
Juego interior. Ventaja total del Barça en todos los apartados, rebote, defensa, polivalencia, intimidación, anotación, etc. La balanza se decanta claramente a favor del Barça en el juego interior

Veredicto: Aunque la ventaja del Barça en el juego interior es dolorosa, tanto en la posición de base, escolta y alero, el Madrid tiene una pequeña ventaja. La batalla final tendría que ser en los banquillos y sinceramente, creo que este año, esta batalla la ganará Messina.

Porcentaje del 52% para el Madrid por un 48% del Barça.

España, Mundobasket 2010. Análisis final, los jugadores

Después de unos días y pasado el calentón, intentaré analizar lo que desde mi punto de vista ha sido el rendimiento de cada uno de los integrantes del equipo nacional y con esto dejaremos zanjado todo lo referente al Mundobasket Turquía 2010.

Trataré de ser lo más objetivo posible, aunque, como he dicho, es una opinión personal y siempre desde mi punto de vista.

Ricky:
Posiblemente la mayor decepción del equipo y una de las mayores del campeonato. Sobre las espaldas de este joven jugador, tal vez, se depositó demasiada responsabilidad, siendo el mayor afectado por la baja de Calderón y la inoperancia de su sustituto. El juego que intentó plasmar la selección no era el idóneo para su estilo, se le vio demasiado rígido en la dirección y encorsetado en sus movimientos, con demasiadas dudas y falto de frescura mental, tal vez por eso, su defensa no fue buena y estuvo desastroso en el tiro. Seguramente hubiera mejorado con la confección de un juego más rápido y abierto. ¿Se está estancando?, seguramente es la pregunta que nos hacemos muchos, pues el mundial ha sido una prolongación de los pasados play-off. Le espera una temporada transcendental y donde se despejarán muchas dudas.

R. López:
No aportó nada. Llegó falto de forma y aunque tenía toda la confianza del entrenador, no cumplió con lo mínimo que se le podía demandar. Hoy por hoy no es un jugador para la selección, y muy justito para estar entre los 7 u 8 mejores bases nacionales.

Llull:
Llegó muy justito por culpa de una lesión, pero sus ganas y coraje le hicieron mejorar partido a partido, terminando el campeonato en muy buena forma y predisposición. Fue el mejor de los nuestros en defensa y tal vez, mereció más minutos como base puro, pues visto el bajón anímico y de confianza de Ricky, hubiera podido ser la mejor alternativa en ese puesto. El equipo mejoraba bastante con el de base. ¿Base o escolta?, esta es la cuestión. Seguramente cada uno lo verá de una forma, pero en lo referido a la selección, o se convierte definitivamente en base o lo tendrá difícil compartiendo puesto con Navarro y Rudy.

Navarro:
El mejor de la selección sin ningún tipo de discusión. Ante la ausencia de P. Gasol asumió sus galones y de paso su responsabilidad. Nunca se escondió, siempre dio la cara, y lo más importante, siempre pidió el balón. Un verdadero crack en todos los aspectos, muy sólido mentalmente y con la ilusión contagiosa de un debutante.

Rudy:
La palabra que mejor define el campeonato de Rudy es irregular. Tal vez por el calvario de su temporada NBA, o tal vez porque tenía la cabeza en otro sitio, pero no ha sido su campeonato. Su rendimiento no ha estado a la altura de lo que todos esperábamos y es un tema que el jugador tiene que solucionar, pues a nivel de selección, es un jugador imprescindible y uno de los pilares principales de la nueva selección. Personalmente lo prefiero de escolta pues creo que sus virtudes en esta posición son mucho más desequilibrantes, aunque no me disgusta como alero. Visto como se desarrollaba el campeonato, tal vez, hubiera sido mejor colocarlo como 6º hombre y de esa forma reforzar la segunda unidad.

San Emeterio:
Meritorio final de temporada el suyo, y por tanto una garantía, como mínimo para gozar de más oportunidades. Llegó en plenitud de condiciones, tanto físicas como mentales y seguramente hubiera tenido que jugar más de lo que lo hizo. El último partido, contra Argentina, lo corrobora, pues fue una muestra de lo que hubiera podido aportar. Personalmente, creo que hubiera tenido que ser el alero titular en detrimento de Rudy. Un jugador muy sólido y que si sigue esta línea tiene el futuro asegurado en la selección.

Mumbrú:
Su hora ha pasado, y visto lo visto, él lo sabe. Es un jugador que hace piña, que se involucra y enriquece la química del grupo, pero en lo deportivo está en clara cuesta abajo. Será difícil que repita.

Claver:
¿Ha estado este jugador en Turquía?. Con esta pregunta creo que está todo dicho. En cuanto a su futuro en la selección, ni a él le interesa esta situación ni a la selección tampoco. Temporada decisiva la que le espera este año.

F. Reyes:
De todos los integrantes el equipo es el que más depende de su estado físico y la verdad es que este no ha sido óptimo precisamente. Prácticamente lesionado durante todo el campeonato intentó aportar coraje, lucha, intensidad y arrojo, pero no eran sus mejores condiciones esta vez. Bajo rendimiento, a excepción de momentos puntuales. Debería definirse como 4 o 5 pero da la impresión de que nunca lo hará.

Garbajosa:
Otro jugador en claro declive aunque jugó un aceptable Mundial. A su favor, un buen tiro exterior que puede desatascar muchos momentos y la facilidad para jugar abierto. En su contra, la alergia a pisar la zona y el déficit reboteador que eso supone. Resumiendo, ¿compensa su tiro de tres la falta de rebote?, que cada cual lo vea a su manera. Castigado por las lesiones y la edad, ya no es el buen defensor que fue. Difícil que vuelva a una convocatoria.

F. Vázquez: Aportó lo mismo que durante la temporada en su club, que no es poco, intensidad e intimidación defensiva, potencia y juego por encima del aro, tapones, rebotes y lo más importante y destacable, seguridad y confianza. Ha sido el mejor jugador interior de la selección y seguramente, mereció disfrutar de más minutos y de más balones. Infrautilizado. Motivado y con ganas, un valor seguro. Hoy por hoy, un servidor pagaría para verle formar pareja interior con P. Gasol.

M. Gasol:
No fue la referencia interior que todos suponíamos y esperábamos. No supo, o no quiso, explotar todo su potencial y aprovechar su ventaja física. Todavía tiene que madurar, pues es muy joven, pero una vez lo haga, puede ser uno de los cincos más determinantes y dominantes del mundo. Sus cualidades y rendimiento se podría definir como, “mejor de lo que ha demostrado, pero peor de lo que se cree”. Mal Mundobasket y junto a Ricky,la otra gran decepción. El futuro, a poco que lo intente, es suyo. Un fijo en futuras convocatorias.


S. Scariolo:
Mucho se ha escrito sobre su Mundial, y muy poco de bueno. Reproches; definir de antemano los titulares y los reservas, sin dejar que fuera la misma competición quien los definiera, errático a la hora de tomar decisiones y en la rueda de cambios, no ha sabido manejar bien sus cartas ni a los jugadores. Peligroso cambio de estilo, y no precisamente para bien. A su favor; no toda la culpa fue suya, pues en más de una ocasión dio la sensación de que estaba vendido y solo.


Con este capítulo, damos por cerradas las entradas referentes al Mundial de Turquía 2010 y todo lo relacionado con él.
A partir de ahora, la ACB y en la próxima entrada, Barça y Madrid, comparación de ambas plantillas jugador a jugador y por puestos. ¿Quién tendrá mejor equipo?.

España, Mundobasket 2010, "la pasión turca". 2.0

En plena alegría por la victoria ante Grecia la selección se preparaba para el partido siguiente, Serbia, la cual, se encargaban todos los medios de recordar, había perdido de forma clara contra nosotros en la pasada final del europeo.

En este país somos muy dados a los extremos, “al todo o nada”, una paupérrima victoria ante una débil Grecia había vuelto a desatar la euforia y el optimismo, otra vez el oro era posible, y muy pocos recordaban o querían recordar lo mal que se habían hecho las cosas hasta ese momento.
Pero unas breves declaraciones de Pepu en la cadena SER la noche antes del partido, nos devolvían a la realidad y frenaban el optimismo. “El partido será muy complicado”. “Será difícil imponer nuestro ritmo”. Para terminar con un “son jóvenes y sin miedo”, que resumiría lo que luego sería el partido.

Serbia-España. La hora de la verdad.
Comenzó el partido y Serbia, como era de esperar, nos tenía muy bien estudiados, marcó el ritmo desde el inicio y estaba más metida en el partido. Demostrando que sabían como jugábamos y cual era nuestro punto flaco, se pusieron en zona y esto, literalmente, nos destrozó. No corríamos, no marcábamos el ritmo, su defensa zonal se nos atragantaba, teníamos mala selección de tiro y para rematarlo, nuestra defensa no era buena.

Serbia siempre tenía un referente en cancha, Teodosic, Velickovic, Krstic, Keselj, Savanovic, cualquiera de estos asumía responsabilidades y “tiraba del carro”. Por el contrario, nosotros solo teníamos a Navarro como referente y en momentos puntuales a Garbajosa (la verdad es que ha hecho un mundial bastante aceptable). Scariolo movió el banquillo, y allí encontró dos opciones muy validas, Llull y F. Vázquez, pero al igual que en todo el campeonato, el banquillo se gestionó “con el culo”, Los que podían ser una solución, solo fueron un espejismo, a los pocos minutos, más de lo mismo, otra vez “los de siempre”, vaya bien la cosa o mal, da la impresión de que cada jugador tiene su rol y sus minutos predefinidos de antemano. El equipo seguía sin ideas, fundido y por desgracia, la dirección desde el banquillo no ayudaba a solucionarlo. Pero este grupo es ganador, tiene orgullo y casta, en definitiva, saben ganar.

Con tantos despropósitos, se llega al último medio minuto con opciones, el partido empatado y pelota para Serbia. El desenlace todos lo sabemos, triple estratosférico (¿había que hacer falta?), a falta de cuatro segundos, de Teodosic (defendido en ultimo momento por el “rápido y ágil” Garbajosa. Navarro (¿no era este el que tenía que jugarse el triple?) saca de banda para Garbajosa, el cual se enreda y pierde la pelota, esto se acabó, 92-89. ¿Fracaso?, cada cual es libre de pensar lo que quiera.

La ultima jugada o mejor dicho, los últimos treinta segundos de este partido definen lo que ha sido la selección en este Mundobasket, un equipo apático, sin ideas, mal dirigido, mal estructurado, sin un líder sólido y que nunca ha transmitido seguridad.

Esa noche fue larga y amarga, declaraciones para todos los gustos, debates interminables y muchos, muchísimos buscando culpables y pidiendo, mejor dicho, exigiendo explicaciones.
A falta de jugadores, todas las emisoras intentaban contactar con el presidente de la federación y con el entrenador.

Me gustaría destacar las de Scariolo en RAC1. De su boca salieron palabras como “tristeza” y “frustración”. Intentó explicar la última jugada y la verdad es que no se lució demasiado. Intentó justificar el defender la última jugada con un “todos los entrenadores lo harían”, pero en eso se equivocó, pues M. Pesquera, en directo en la COPE, lo tenía claro, “hay que hacer falta”, así de rotundo (aquí yo no me meto, pues cada entrenador puede y debe decidir a su antojo, pero por algo similar y con menor sacrificio, se crucificó y sentenció a J. Plaza en el Madrid). En la ultima jugada, la idea era que “Garbajosa se jugara un mano a mano”, ¿no hubiera sido mejor que se lo jugase Navarro?. Y luego, para terminar, los tópicos, “hay que recuperar a los jugadores”, “Se pudo hacer algo más en defensa” y “el balance al final del campeonato”, aunque me temo que pasarán los días y este “balance” no llegará.
Seguimos con las declaraciones, estas en la cadena SER. Scariolo, “defendimos muy bien”, “esto no es un fracaso” (pues ¿qué es?), “es difícil motivar al equipo”.
P. Sáez “Volveremos”.
Pero, personalmente me quedo con las de los analistas. Primero, Daimiel, “Serbia ha sido mejor, siempre hemos ido por debajo”, “triples libres de marca”, “defensa zonal equivocada”. “triples y rebotes de más calidad, en el momento justo y oportuno”, para terminar con un clarificador “hay que buscar errores, no culpables”. Crack.
Paniagua, “una selección irregular”, “resultado justo” y termino con una frase “lapidatoria”, ”esta selección aún tiene recorrido, pero igual no con estos jugadores”.
Y terminaremos con lo declarado en la COPE. P. Sáez, “esto no es un fracaso” (coño, pues ¿Qué es?), preguntado sobre Scariolo, “no coment, no es el momento” (¿Cuándo será el momento, allá por Abril?), y “perlitas” como, “buen trabajo”, “hay compromiso” y “apoyo total”.

"el azote" de Scariolo

Pero el que de verdad quedó a gusto fue Siro López (seguro que con Scariolo, amigos precisamente no son). “Hay que esperar decisiones”, “Scariolo no ha estado brillante en todo el Mundial”, “no ha sabido dirigir ni gestionar a sus seleccionados”, “patética la ultima jugada”, y preguntado por el rendimiento de los jugadores, puso el ejemplo F. Vázquez-M. Gasol, despachándose a gusto con un “hay jugadores que tienen que jugar por decreto”, finalizando su escabechina un “cuando se pierde SI que hay que señalar con el dedo”.
Al día siguiente, supuestamente más calmado, nos dejó otra muestra de su “amistad” con el entrenado, “el oro de Polonia fue gracias a P. Gasol y la autogestión del grupo”, “si ha sido un fracaso y hay una persona que ha fracasado y tiene que irse a su casa” y termino con “los equipazos tienen que jugar a ganar, no con miedo”.

Supongo que con todo esto queda más que claro el malestar general y la desilusión y las dudas de mucha gente. Personalmente me quedo con la frase de A. Daimiel “hay que buscar errores, no culpable”, pero si se demuestra que los hay o los ha habido, tanto por activa como por pasiva, se tienen que tomar medidas, las que sean y afecten a quien afecten. Para terminar, pegare un extracto de la entrevista del As al Sr. Sáez y un comentario de TuBasket que demuestran y dejan muy a las claras quien es este personaje.

(Peor resultado en un Mundial desde 1994) - "Está claro que no hemos conseguido el objetivo y con cuatro partidos perdidos no podemos estar contentos. A partir de aquí hay que hacer reflexiones globales, no simplistas. Ojalá fuera tan sencillo encontrar dónde está la culpa. Hemos hecho cosas mal y el primero habré sido yo. Analizaré el pasado, pero lo que me interesa es el futuro".
(Scariolo) - "En el tema de Scariolo se es muy injusto. Ha tenido una carga de críticas que no ha tenido ningún otro técnico de la Selección. Yo estoy muy contento con su trabajo desde un punto de vista de esfuerzo, dedicación y respeto hacia los jugadores y la Federación. En este momento me parece tremendamente injusto que el análisis sea Scariolo sí o Scariolo no. Tiene contrato y estoy muy contento con él, pero también digo que Sergio jamás va a hacer una defensa numantina de su puesto ni a ser ningún tipo de estorbo para la Selección. En eso es un auténtico señor [...] Mentiría si dijera que me aíslo de la realidad, ahora al que tengo que escuchar es a Scariolo, que es quien conoce todos los datos de esta situación. No voy a dar la cabeza de Scariolo simplemente para esconder los problemas que ha habido".
(Vuelta de Pau) - "No ha hablado con nosotros. Ahora mismo tengo muchas cosas en la cabeza antes que personalizar en Pau. El año que viene es el Europeo más difícil de los últimos 10 años y tenemos que clasificarnos para los Juegos, con la posibilidad de tener que ir a un Preolímpico que sería jugar a la ruleta rusa. La importancia está ahí. Afrontaremos el reto con aquellos que quieran y tengan el compromiso para venir. No podemos hacer otra cosa. Yo por ley no voy a convocar a nadie. En esta Selección se ha estado siempre por compromiso y por corazón".

(Molesto con Gasol) - "No, pero si me pregunta si estoy contento porque Gasol no haya venido, sería falso si le dijera que sí. La disponibilidad de los jugadores para poder estar debe de ser siempre del cien por cien, si no la tienen No hemos tenido su disponibilidad pero eso no puede ser una excusa. [...] No voy a dramatizar ni buscar excusas".
(Adios de Garbajosa y Mumbrú) - "Lo habrán comentado entre los compañeros pero conmigo todavía no se atreven. Me gustaría tener disponibles a todos los jugadores que estén en activo, tengan 35 o 20 años [...] Me gustaría tener su disponibilidad, pero si por sus razones no vienen, ¿qué les voy a decir? Es ley de vida".

(Relevo) - "No me preocupa, me ocupa. Hay que trabajar para que esos que ahora no han jugado o que, como todos hemos visto, no han estado a la altura, lo estén en los próximos compromisos [...] Este tropiezo no es un final de ciclo. Yo sigo confiando en este equipo".
(Su peor momento) - "Estoy muy fastidiado porque esta es mi pasión, por lo que he trabajado desde que llegué a la FEB y lo que hemos construido entre todos. Ya sé que la victoria es de muchos y la derrota te la tragas solo. He vivido un Mundial muy tenso, con muchísimas dificultades y momentos difíciles y cuando terminas estás roto. He visto destrozados a Navarro o Ricky, me han dado más lecciones en la derrota que en la victoria. Pero mañana me levantaré y empezaremos a construir la Selección del futuro".

"Ya sé que la victoria es de muchos y la derrota te la tragas solo".

La frase es del presidente de la Federación Española de Baloncesto y le sienta como un guante. Un guante de cuero, que ahora aprieta por no haber medido la talla en su momento.
Sin duda es el peor momento de José Luis Sáez al frente de la FEB y lo preocupante es que la tan cacareada autocrítica no asegura una solución del problema, ni permite borrar el fracaso de la Selección Española en Turquía.
Defiende a capa y espada a Scariolo, la otra gran diana del aficionado y se le nota molesto con la ausencia de Pau Gasol, aunque lo niegue: "No ha hablado con nosotros (sobre si estará el año que viene en el Eurobasket). Ahora mismo tengo muchas cosas en la cabeza antes que personalizar en Pau. El año que viene es el Europeo más difícil de los últimos 10 años y tenemos que clasificarnos para los Juegos, con la posibilidad de tener que ir a un Preolímpico que sería jugar a la ruleta rusa".

Visto todo esto, el análisis de los jugadores lo guardaremos para mañana.

España, Mundobasket 2010, "la pasión turca".

Después de la decepción que supuso la no lucha por las medallas y pasado un tiempo prudencial, intentaré analizar lo que ha sido la selección española en este Mundobasket de Turquía 2010.

Se han jugado nueve partidos, se han ganado cinco y se han perdido cuatro, el porcentaje de victorias es del 55%, no es para estar orgullosos precisamente.
Francia primero, Lituania justo después, Serbia en la lucha por las medallas y Argentina en el último partido en la lucha por el 5º puesto, nos han sacado los colores o como se dice normalmente, “nos han pintado la cara”.
Sextos al final y con un regusto más que amargo, y no por la posición, si no por la imagen y como se ha jugado y lo peor de todo, porque la gran mayoría pensamos que se podía hacer más mucho más y esa sensación es la que escuece, la que amarga de verdad y la culpable de que, hoy por hoy, el aficionado “de a pie” pida, no, exija responsabilidades, porque culpables haberlos los hay.

España-Francia, la primera derrota, 72-66. No se controló el tempo del partido, y eso en el inicio del campeonato, posiblemente, sea lo más importante, pues denota que el equipo sabe lo que quiere y a que quiere jugar. La defensa interior no existió y la fortaleza física de Francia encontró por ahí un buen camino para hacernos daño. No había ideas en ataque y ni Ricky ni R. López consiguieron asentar el juego ofensivo del equipo, consecuencia, mala selección de tiro y peores porcentajes. Si a todo esto sumamos la falta de intensidad defensiva y que la selección no corrió, ni tan siquiera lo intentó, pues ahí está el primer resultado, derrota.
Primeras conclusiones: El equipo demostró estar mentalmente flojo. No se ha sabido canalizar el juego de ataque. Sufriremos mucho contra equipos físicos y que estén muy amarrados tácticamente. Pero lo más importante es que Francia ha enseñado al resto de selecciones como se le puede y debe jugar a España.

Al día siguiente, Nueva Zelanda, pagó los platos rotos, 101-84, un resultado amplio, lógico por otra parte y que no deja sacar muchas conclusiones pues entraba dentro de la lógica una victoria así.

Tercer partido y segunda derrota. España 73 – Lituania 76. Más preocupante que la derrota en si, la forma de producirse.
Un partido que teníamos ganado, pero que en los últimos momentos Lituania volteó y se llevó la victoria. El déficit físico de esta selección y la debilidad reboteadora son alarmantes y se empieza a dudar de que los 12 seleccionados sean los adecuados. La derrota ante Francia se podía considerar como “un accidente”, pero esta y la forma de producirse abren nuevas incógnitas y preguntas. Otra vez parece que pasa algo, el equipo no rinde, no responde y el ambiente no parece el adecuado, se empieza a respirar ese tufillo viciado que nos recuerda al inicio del europeo de Polonia, pero esta vez, por desgracia, no tenemos a P. Gasol. Pintan bastos.
Para enredar más la madeja, esa misma noche, el seleccionador se despacha a gusto en unas declaraciones en las que suelta “perlitas” como,”no estamos concentrados”, “jugamos precipitados”, “debilidad mental”, “ansiedad” y “estado de shock”. Casi nada y más si quien lo dice es el que se supone que tiene que liderar y dirigir al grupo.
Más conclusiones: El equipo tiene dudas. Faltan jugadores de carácter. ¿Son necesarias tantas rotaciones?, ¿se hacen en el momento acertado?. Y la más importante, ¿existen diferencias técnicas y tácticas entre los jugadores y Scariolo?, esta pregunta se ha ido respondiendo a lo largo del campeonato, y es una de las principales razones de este fracaso.

Visto esto, ¿otra vez motín?, no, esta palabra no existe, se enmascara en “autocrítica”, “autogestión” y reuniones “amigables” para jugar a la pocha. Esto pinta mal, muy mal dos derrotas y una victoria para unos cruces demoledores.

Líbano (57-91) y Canadá (67-89) sirven para relajar un poco el ambiente, victorias fáciles ante equipos sin identidad. Nos presentamos a octavos con un balance de 3-2, con más sombras que luces y con muchas, muchísimas dudas.

Antes de analizar lo que han sido los cruces, creo que es muy importante e interesante comentar unas declaraciones del Sr. Scariolo en la cadena Cope justo la noche que se ganó al Líbano, pero que todos los comentarios de prensa, radio, Tv, aficionados, etc, velaban aún en el porqué de la derrota ante Lituania. Lo que tenía que ser una simple entrevista casi desemboca en una pelea dialéctica al más puro estilo tabernero y barriobajero.
J.A Alcalá le deja caer lo de la “autogestión” y en ese momento, el tono del entrenador cambia totalmente y no precisamente para ser más agradable. En ese punto, Pilar Casado le insinúa que P. Sáez, en una comida con la prensa ha dicho que el grupo saldrá de esta haciendo “¡autogestión!”, lo cual provoca que Scariolo se salga de tono y la conversación pase a otro nivel. Como la cosa no estaba lo suficientemente caliente, aparece en escena Siro López, el cual acusa al entrenador con una frase como, “no es culpa de concentración, la culpa es de las rotaciones sin sentido”. Scariolo, en esos momentos acusa al periodista de no tener ni idea, de convertir eso en una discusión entre aficionados y no de profesionales. Imputando días después a ese periodista de llevar más de 20 años sin radiar ni transmitir baloncesto.

El ambiente esta que arde, muy caldeado y la verdad es que con todos buscando culpables (que los hay), no es la mejor forma de afrontar unos cruces decisivos.

Octavos de final, España 80 – Grecia 72. Un partido más fácil de lo previsto. Grecia propuso lo de siempre, dureza física y mental, ritmo lento, partido trabado, etc, pero esta Grecia está en clara cuesta abajo, nada queda o muy poco de la Grecia competitiva de hace un par de años, incluso baluartes como Bourousis, Spanoulis y Diamantidis han rendido muy por debajo de lo esperado y con estos argumentos, Grecia por muy tocada que esté España no es rival.
Buena defensa zonal, magníficos en el 2x1 contra sus pivots y controlar el ritmo es lo que propuso España para ganar y lo hizo, y la verdad es que más fácil de lo que parecía en un principio. Por desgracia la fragilidad en la zona es alarmante y una gran brecha en la estructura del equipo, que más pronto que tarde tiene que pasar factura.
Del partido también habría que destacar, por fin, la aparición de nuevos jugadores que pueden y deberían ser importantes (si les dejaban) como F. Vázquez, Llull y F. Reyes (su único partido bueno), y muy necesarios (por no decir imprescindibles) para intentar alcanzar las cotas marcadas en un principio.

Se ganó fácil, tal vez demasiado y como no, reapareció el optimismo, volvíamos a ser favoritos, no teníamos rival, la medalla de oro ya era nuestra, etc, lo que por desgracia pasa siempre en este país. Pero solo un espejismo, esto era lo que era, un espejismo. Serbia nos esperaba en cuartos y la selección, pese a la clara victoria ante Grecia, aun transmitía vacilaciones, titubeos y dudas, y no pocas, bastantes.

Pero del partido de Serbia, reacciones y declaraciones, Scariolo, FEB y juicios a los jugadores hablaremos mañana.

Fin de la primera parte.

Mundial de Turquía 2010. (Semifinales y Final).

Primera semifinal.

Turquía-Serbia, un partido de alta tensión, de esos que se juegan con el cuchillo entre los dientes y que separa de forma definitiva a los niños de los hombres. Una semi magnifica y vibrante, de lo mejor de este campeonato.
Turquía salió a morder, intentando marcar el ritmo desde un principio, pero les costaba un mundo, y al final no lo consiguieron. Su juego era a impulsos, con lo que eso supone y más ante una selección ordenada como es la serbia. Su juego interior, una garantía todo el campeonato, no respondía y el exterior prácticamente no existía, visto esto, apretaron y mejoraron en defensa e intentaron cambiar la estructura de “su” partido, ahora, la velocidad y el contraataque eran sus armas, pero tampoco.

Serbia, amparada en su defensa dominaba el juego y el partido, había conseguido imponer su ritmo y siempre había un candidato a tirar del carro, Teodosic, Savanovic, Keselj, Krstic, cualquiera de ellos daba un paso al frente para mantener al equipo e incluso para aumentar la ventaja. Serbia hacia honor a su fama, sangre fría, oficio y buen hacer, prácticamente, sin hacer nada extraordinario, tenían el partido donde querían, siempre por delante y con la sensación de poder romper en cualquier momento.Pero no era tan fácil, Turquía intentaba revolucionar el partido con aportaciones individuales, rifando la suerte del partido a sus estrellas, incluso con la zona, pero no, tenía que ser la épica, la fuerza y el empuje de su público, en definitiva, su mejor arma la que les llevara a la última jugada del partido. Uno abajo a falta de casi cinco segundos, balón en manos de Tunçeri, penetración y canasta. Turquía a la final con un apretado 83-82 y un nuevo dios en su firmamento, Tunçeri. Pero estando Serbia en un partido, esto no esta decidido hasta que los jugadores están en la ducha. Cuatro décimas, saca Savanovic hacia Velickovic, este lanza y tapón (¿hay personal?). Se acabó.

Ahí estaban, la gran favorita y la sorprendente Lituania.

Un partido claramente desigualado, una clara aspirante al triunfo y la otra “a verlas venir”. Los lituanos no tenían nada que perder, por eso salieron con esa relajación del que se sabe con el trabajo hecho. La verdad es que ofrecieron y jugaron un gran partido, sabían como tenían que jugar para tener una mínima oportunidad y así lo hicieron. Defender en zona y correr en ataque, esas eran sus premisas y en esas estaba. Javtokas (su estilo de juego encajaría más en la NBA que en Europa) era un muro prácticamente infranqueable y la velocidad y buen hacer de Pocius (cuentas pendientes con Coach K, del cual fue jugador marginal durante tres años) en ataque les proporcionaban buenos dividendos. Lituania jugaba sin complejos y eso se notaba, incluso si no hubieran tenido enfrente a los USA, hubieran podido jugar la final, pero eso era prácticamente imposible, y más aún, con el mal partido de Kleiza, su hombre clave en este mundial. Lo intentaron pero no pudo ser.

USA, pues igual que en todo el campeonato, una defensa intensísima, gracias a su gran fortaleza física y trabajar como las hormiguitas, desgastar al contrario e ir produciendo a su favor, y por si con eso no había suficiente, ahí estaba su mejor sistema, “el todosistema”, K. Durant (el mejor jugador del Mundial e igual del mundo, con permiso de Kobe, pues Lebron nunca ha liderado como lo ha hecho él en esta selección). Hubo un momento en que parecía que el partido se les atragantaba contra la zona de Lituania, pero en tres, cuatro ataques lo solucionaron, pelota interior a Odom, 1x1 de Iguodala o penetración de Westbrook. Otro partido en el que los norteamericanos no sufrieron, al final 89-74, pero con la sensación de que hubieran podido ser más.

Por fin la gran final y con ella el final del campeonato. Un campeonato indolente, la verdad, muy flojo y con mucho que examinar, analizar y revisar por parte de la FIBA, pues la calidad, el términos generales ha sido floja y más si lo comparamos con el del 2006.
Pero a lo que vamos, Turquía-USA.
La gran final comenzó como todos los partidos de estas dos selecciones. USA a lo suyo, dando la impresión de que nunca han estado, pues la suficiencia con la que han ganado sus partidos ha sido alarmante. En la final no pasaron ningún apuro, es más, casi pareció un paseo, amparados en su “todosistema” no tenían rival y si encima juegan como equipo y a K. Durant se le unen Odom y Westbrook, pues lo dicho, un paseo militar.

Turquía tiro de su mejor repertorio, orgullo, corazón, épica, fe, convicción, heroica, pero no, hoy eso no funcionaba, había dado resultado durante todo el campeonato, pero hoy enfrente estaba la USA de K. Durant, incluso Turkoglu fue una fugaz llamarada entre tanto fuego estadounidense. El ultimo recurso y más valioso, el publico, empujó, espoleó y incitó, pero tampoco, la maquinaria americana estaba engrasada y muy por la labor, incluso no se descentraron con la dureza y permisividad arbitral. No hubo partido, incluso sobró el ultimo cuarto (claro ejemplo de lo que ha sido este Mundobasket). Victoria estadounidense 81-64 y partido sin más historia.


Desde mi punto de vista:

K. Durant. MVP, Turquía 2010

Equipo Ideal. Teodosic, Turkoglu, Kleiza, Durant, Scola.
Segundo equipo. Billups, Navarro, Delfino, Ji Yi, Javtokas.
Menciónes para: Huertas, Lakovic, Popovic, Westbrook y Odom.
Equipo revelación. Rasic, Pocius, Keselj, Vorontsevichs y Zupan. Más, Albicy, Bogdanovic y Abercombrie.
Grandes decepciones: Ricky, Spanoulis, Diamantidis, Bourousis, Andersen, Maric, Splitter, Planinic, Tomic, Nachbar y Kaun.

Lo mejor del mundial. K. Durant y la confirmación del renacer de Serbia.
Lo peor. La falta de calidad en términos generales de todo el campeonato. Y la escasa competividad de muchas selecciones.

Próxima entrada: ESPAÑA “la pasión turca”

Mundial de Turquía 2010. (1/4 de final).

Ahora si, por primera vez en todo el campeonato parece que están las que deben (lastima Brasil), y que por fin veremos partidos buenos y de verdad, pero que lejos de la realidad por Dios.

Uno bueno, muy bueno, dos malos y la campanada del mundial.

Empezaremos por los malos, pues lo bueno es mejor reservarlo para el final.Turquía-Eslovenia. Lo que parecía un choque igualado (o tal vez no viendo como Turquía juega “su” Mundial), no fue tal. El partido quedaba sentenciado ¡en el primer cuarto!.

Turquía salió avasallando, manifestando toda su autoridad (lo lleva haciendo desde el principio) y sometiendo al rival desde el primer minuto y más al amparo de su publico. Los turcos lo tenían claro, presionar arriba y dejar a los bases eslovenos sin ideas, y lo consiguieron. Si a eso sumamos sus magníficos porcentajes de tiro y que Eslovenia estaba totalmente subyugada por el ardor del público turco, el resultado era claro 27-14 al final del primer cuarto y 50-31 ala mitad del choque.
El partido estaba muerto y sentenciado, pero, hay algo a favor de Eslovenia, hicieron todo lo que pudieron, incluso un gran esfuerzo para estabilizar la desventaja, pero era el día de Turquía, y quien sabe si también su campeonato. Al final 95-68.

Lo que otrora eran las grandes finales, hoy en día es un enfrentamiento desigual, el USA-Rusia de estos cuartos refleja un marcador engañoso (89-79), pues solo existió partido en la primera mitad, incluso parece que los americanos se plantarán en la gran final prácticamente sin enterarse.
Rusia empezó muy bien y muy centrada, dominaba el rebote y tenía un elevado porcentaje de triples. Por el contrario, USA parecía empezar dormida, como si tuvieran excesiva paciencia y solo con la aportación de Durant se mantenían en el partido. Los rusos seguían dominando el rebote y anotando con facilidad de tres, pero su porcentaje de dos comenzaba a ser malo. Durant, por entonces había encontrado un socio, Billups y ellos dos solitos (los únicos con nivel real de esta selección para tener estatus de estrella), más la presión en todo el campo se bastaron para derrotar a Rusia, la cual había cambiado su juego de equipo, que tan buen resultado le había dado en la primera parte, por un juego anárquico e individualista que les llevaba a la derrota.
Partido sin más historia con un marcador que refleja más igualdad de la que en realidad hubo, 89-79.

Ahora si, el partido bueno de estos cruces, Serbia-España, dos equipos que se respetaban e incluso se temían.

El partido comenzó rápido, los dos equipos anotaban, pero Serbia parecía más metida en el partido y con jugadores más entonados. Al final del primer cuarto, los serbios llevaban la delantera, pero España estaba allí. Comenzó la segunda parte con las segundas unidades en cancha, y con una defensa zonal serbia que hacía mucho daño, incluso su segunda unidad rendía más que la nuestra, el partido parecía romperse, ellos tenían más referentes y nosotros solo a Navarro y puntualmente a Garbajosa. La zona serbia se nos atragantaba y encima nuestra defensa no era buena, el partido llegaba al descanso y parecía que los serbios podían romper.
Al comienzo del tercer cuarto se vio la mejor España, más ritmo, más intensidad e incluso mayor calidad, la selección enderezaba el rumbo, nos imponíamos con autoridad, incluso nos pusimos por delante, se estaba viendo la mejor versión de esta selección, pero Serbia, amparada en sus individualidades (siempre aparecía un referente) conseguía mantenerse en el partido. Este cuarto había sido de España
Con el comienzo del último cuarto llego el desastre, el equipo parecía fundido, sin ideas y para rematar, la dirección desde el banquillo era lamentable. No defendíamos bien, y la zona se nos volvía a indigestar, para colmo, nosotros seguíamos con la nuestra, que era un coladero para el tiro exterior serbio. Con casta y orgullo se llego a los últimos segundos, no se acertó en el planteamiento, se defendió mal y no se supo gestionar la última posesión. Si te la juegas a la suerte contra Serbia tienes todas las de perder, triple estratosférico de 9 metros de Teodosic a falta de 3 segundos y se acabó. 92-89, demasiados puntos encajados como para aspirar a las semifinales.

Esto si que fue una sorpresa, la campanada del mundial. Ni los más optimistas podían imaginar lo que pasó en este encuentro, nadie, seguramente, hubiera apostado por Lituania y más vista la exhibición argentina ante Brasil.
Pero si, alguien si que confiaba en Lituania, ellos mismos. Al inicio del partido se comprobó que lo tenían muy bien estudiado, los lituanos propusieron lo que seguramente menos les interesaba a los argentinos, rapidez y velocidad.
Con rapidez y una velocidad endemoniada, Lituania le estaba sacando los colores a Argentina, la cual observaba impotente como no podía frenar el caudal anotador lituano, no estaban acertados y esta vez, solo la garra no les bastaba, estaban pagando el desgaste físico anterior, no podían reaccionar, la veteranía y el físico les estaba pasando factura. Por el contrario, Lituania había dado con la tecla, correr y desgasta, esas fueron sus armas y sumado al gran acierto anotador, les sirvió para sorprender a Argentina y de paso a todos, 104-85 al final. Con este juego brillante y de ataque, Lituania se planta en semifinales como gran sorpresa, pero de forma justa y merecida.


Camino de la final.
Turquía - Serbia y USA - Lituania