Madrid 2011-2012. Recuperando sensaciones. y 2ª Parte.

Varias cuestiones eran las que quedaban por comentar. El tema de los bases, el fichaje que falta, el juego interior y la controversia en cuanto a D. Fischer y como no, Rudy.

Comenzaremos por los bases. ¿Lull base o escolta?, esta es la cuestión y la verdad es que ya cansa.
Ha sido el mismo P. Laso el que ha zanjado la discusión, o mejor dicho, el que ya no ha dado pie a ella.
"Es un base, aunque puede jugar de escolta y ser de los mejores de Europa en ese puesto".
Con esta frase se ha encargado de finiquitado un debate que no podía ser beneficioso para nadie.

Pero es a partir de ahí cuando dicha cuestión ofrece diferentes lecturas.
¿Será Llull base por devoción o por necesidad?. Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Pero una cosa ha quedado clara este verano. O te gastas una millonada como han hecho Cska y Barça por Teodosic y Huertas y vas a por McCalebb, o te quedas con lo que tienes (lo del Besiktas y D. Williams es otra historia).
Nadie se ha arriesgado con los veteranos Papaloukas y Prigioni, el “nuevo rico” Milán ha fichado al sobrevalorado Cook, el sorprendente Efes a Ilievski, el Baskonia se la jugará, a falta de algo más (¿M. Popovic?), con Heurtel, el BBB ha repatriado a R. López y el nuevo Ricky, J. Franch, ha estado a punto de fichar por el Murcia, para finalmente quedase en la Penya.
Después de ver y analizar todo esto, pues igual tienen razón y lo más coherente y sensato es apostar y confiar en Llull.

Una vez analizada y aclarada esta cuestión, pasamos a la siguiente: El fichaje que falta.
Todo hace indicar que la posición a cubrir es la de alero, y es a partir de ahí, cuando se abre el debate. ¿Qué clase de alero necesita el actual Madrid?.
Seguramente, en cuanto a nombres y características cada uno tiene sus preferencias. Por eso, la intención es intentar ver y analizar las diferentes alternativas y perfiles que podrían ocupar esa posición.

Desde el club, todo parece indicar que lo tienen claro (con declaraciones incluidas), y que su elección es un tipo de jugador fuerte y atlético. Un jugador que destaque más por físico que por técnica. En definitiva, un alero grande y poderoso capaz de imponerse y dominar más por músculo que por fundamentos.
Esto sería lógico y comprensible siempre que la apuesta fuera continuar con C. Suárez en la línea de juego que lo ha hecho esta última temporada. Pero, suponiendo que esto haya de ser así, choca frontalmente con lo declarado hace escasas fechas por P. Laso.
"Prefiero al del Estu, que jugaba más cerca de canasta, que posteaba y que no sólo tiraba".
Basándonos en esta declaración de intenciones, se abren otras posibilidades u opciones.

Primera. Que el alero que falta sea un tirador puro y que se deje el trabajo de músculo para C. Suárez.
Esta opción es complicada, no nos engañemos, pues tiradores puros hay muy pocos y los poquitos que hay, o tienen equipo, o son muy caros.
Segunda. Arriesgarse con un jugador joven y con proyección. Que vaya creciendo poco a poco y que pueda llegar a ser importante en un par de temporadas.
Y tercera (mi preferida).
Todo lo contrario. Un jugador veterano, que sepa asumir un rol más secundario desde el primer día, pero con calidad suficiente como para asumir responsabilidades en momentos determinados.
Y ya puestos a pedir, que sea un buen complemento para C. Suárez y que le ayude a terminar de crecer.
Para todas estas opciones hay variedad y cantidad nombres, en unas más, en las otras menos, pero el abanico de posibilidades es muy amplio.

El siguiente punto a analizar. El juego interior.
Dos A/P, dos pivots y un 4’5, esta es la confección que parece quedará definitivamente. N. Velickovic y “el vasco” Mirotic como cuatros, A. Tomic y M. Begic como cincos y F. Reyes alternando ambas posiciones.
Esto conlleva ineludiblemente a prescindir de D. Fischer ("Su plaza de extracomunitario podría venirnos bien”, P. Laso), siendo la decisión más impopular de las tomadas y que más controversia ha generado.

A esta decisión, desde mi punto de vista, se pueden sacar tres lecturas.
La Primera. En caliente y sin analizarlo mucho, la podríamos resumir, más o menos, así.
“Joder. Estos tíos no tienen ni puta idea, a quien se le ocurre prescindir de nuestro pivot más intimidador”.
Segunda. Analizando un poco la decisión y sin dejarnos influir por gustos personales.
“Bueno, si prescinden de D. Fischer es que quieren liberar una plaza de extracomunitario y ocuparla con un buen alero americano”.
Y tercera (por la que yo me decanto). La más rebuscada, calculada e incluso retorcida que da tal cantidad de opciones y posibilidades que puede hasta parecer surrealista.
Prescindir de D. Fischer libera una plaza de extracomunitario. Con esa plaza libre se abren las puertas de un mercado contractual prácticamente inagotable y en el cual, dependiendo de la calidad del scouting (recordemos que P. Laso y su equipo sacaron a J. Baron de las catacumbas de la liga turca), se pueden encontrar fácilmente jugadores útiles y válidos, e incluso esperando hasta el último día.
Igualmente, gracias a esta maniobra, se puede esperar al Europeo sin prisas y agobios, y aguardar tranquilamente a que aparezca algún mirlo blanco, sorpresa agradable (siempre las hay) o jugador revelación.
Y para finalizar, como no, también se puede esperar a Rudy hasta el último segundo. Pues si este termina por no llegar, siempre quedará la alternativa del mercado extracomunitario, enriquecido este año por el lock-out de la NBA.
Resumiendo:
Si lo analizamos fríamente, sin dejarnos influir por otros factores y desde un punto de vista óptimo y positivo, el prescindir de D. Fischer no es un error, ni mucho menos.

Y ya para terminar, Rudy.
La verdad es que este tema ya cansa, pero parece “el pan nuestro” de cada verano. Desde mi punto de vista, el tema está igual que hace un año (pinchar aquí), con la notable diferencia de que el jugador ha cambiado Portland por Dallas y con el famoso lock-out de fondo.
Que Rudy sería el mejor fichaje que podría realizar el Madrid, es indiscutible. Que F. Pérez, por este jugador, haría un gran desembolso económico, parece claro. Que el jugador sería la figura del equipo y sobre el que se asentaría el nuevo proyecto, nadie lo puede negar.
Entonces, ¿Cuál es el problema?.
Muy fácil, la opción de fichar por el R. Madrid, ni es la primera que maneja el jugador, ni termina de convencerle e ilusionarle. A lo que hay que sumar además, el empecinamiento del jugador por demostrar que tiene un hueco en la NBA.

Dejémonos de ilusiones por una vez y seamos realistas.
El Madrid, estos dos últimos veranos, ha puesto todo de su parte para acometer el fichaje, por el contrario, el jugador nunca ha sido receptivo, incluso reacio por momentos, a tal posibilidad.
Por eso la lectura de esta situación es muy fácil y al mismo tiempo dolorosa, el jugador prefiere al Barça antes que al Madrid.
Y ya está, así de claro y así de simple. ¿Qué puedo estar equivocado?, ojala, pero todo parece indicar que no.

- Personalmente me gusta como se están haciendo las cosas este verano. Parece que se recuperan sensaciones y que la palabra ilusión vuelve a cobrar fuerza.
Ahora solo falta que dejemos de aparentar que somos buenos y que lo seamos de verdad.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37