¡Enséñame la pasta!. 1ª Parte.

Que a fin de cuentas, es de lo que se trata, de dinero.
El Madrid tiene tres frentes abiertos y a los cuales se tendría que dedicar y aplicar desde ya y con cierta premura.
Tres frentes que no son ninguna tontería, más bien todo lo contrario pues afectan directamente al presente inmediato de la sección y a un futuro a corto y medio plazo.

La crisis de la ACB. Completar y definir el organigrama de la sección y el recorte presupuestario, más la elección de un nuevo entrenador. Punto este imprescindible para comenzar a concretar la plantilla del próximo curso.
Estos son los tres asuntos peliagudos con los que tiene que lidiar el Madrid a día de hoy.
Iré por partes e intentaré analizar, clarificar y opinar (siempre desde mi punto de vista) sobre cada uno de ellos.

El primero y más importante:

- El Madrid y la crisis abierta en la ACB.

Antes de comenzar, haré un pequeño resumen sobre esta “crisis” o golpe de estado enmascarado.
Hay dos bandos, los “Rebeldes” o instigadores de esta “crisis” y los “Continuistas”.
En el primer grupo figuran, Barça, Baskonia, Madrid, Unicaja y Valencia. El BBB y Lagun Aro van de la mano del Baskonia y Manresa y G. Canarias también se han sumado al grupo. El Menorca, aunque pertenece a este grupo, tiene dudas y Valladolid y Zaragoza, aunque están más cercanos a la ideología “continuista”, se sospecha que han recibido algún tipo de promesa por parte de los “Rebeldes”.
Este grupo son partidarios de crear “comisiones parciales”, que serían las encargadas y responsables de la toma de decisiones.
El otro grupo, los “Continuistas”, lo constituyen, Joventut, Estudiantes, Fuenlabrada, CajaSol, Alicante y Granada. Este grupo abogan por constituir y tomar decisiones en asamblea, y que todo lo que se decida en estas asambleas tenga que ser ratificado en votación por las tres cuartas partes de los miembros.

Los puntos más importantes de esta “crisis” son los siguientes:
. Sucesión de E. Portela. Donde hay unanimidad.
. Cambio de modelo de gestión del baloncesto español. En este punto, se incluiría un nuevo sistema de competición, el tema de los cupos y el número de extranjeros. En un principio parecía que también había unanimidad, pero el fantasma de que a muy corto plazo se puada optar (los poderosos) por una reducción de equipos, es lo que ha embarullado el asunto y es el tema principal del conflicto.
. Nuevo marco de contratación.
. Esponsorizar la Liga.
. Nuevo contrato de T.V. El contrato con TeleDeporte finaliza la temporada 2012-13.
. Que no haya jerarquías dentro de la “nueva Liga”. Y este es el otro punto de fricción importante, pues los “continuistas” no terminan de creérselo y desconfían de esta medida, y más cuando se propone que Barça, Baskonia, Madrid y Unicaja, siempre estén en la Comisión Ejecutiva.

Esto es a “groso modo” un resumen de lo que ha venido a llamarse “crisis de la ACB”. Y visto todo esto, lo importante y lo que de verdad importa. El papel del Madrid dentro del conflicto.
Para empezar, muchas preguntas y pocas respuestas.
¿Qué pinta el Madrid en todo esto?. Esta es la cuestión, la más importante y la que de verdad importa.
El Madrid está encuadrado dentro de un grupo en el que Barça y Baskonia son los principales protagonistas y en el cual le toca un papel, digamos, más secundario.
Esta es otra muestra más del vacío institucional que rodea a la sección, pues es ahí, en el fondo de esta crisis donde radica y se decide el futuro del baloncesto nacional y por extensión de la mayoría de equipos.
El Madrid por historia, prestigio (cada día menos), seguidores, y lo más importante, audiencia (T.V = dinero), tendría que ser no solo protagonista, sino el principal, pero esto, a día de hoy y visto lo visto, es imposible.
El Barça, si esto llega a buen puerto será el principal beneficiado y el que sacará mayor tajada, y como tal y sabedor de ello, está totalmente implicado e involucrado en el conflicto, siendo Joan Carles Reventós (Director General) y Joan Bladé (Directivo responsable de la Sección) las personas encargadas de tal gestión.
Y mientras, en el Madrid, ¿Quién se encarga de este asunto?. ¿J.C Sánchez?, ¿A. Herreros?, ¿Otros?..., personalmente no tengo ni idea (aunque por la manera de proceder, parece que J.C Sánchez), pero da la sensación de que no hay nadie que se preocupe por este tema. Que no nos importe su desenlace final y que nos conformemos con lo que decidan otros y con las migajas y lo que tenga a bien darnos el Barça y el Baskonia.
El Baskonia es el otro protagonista de la película, el segundo instigador de la trama y como tal, otro que tiene mucho a ganar.
La forma de funcionar del Baskonia, por ser este exclusivamente un club de basket, es diferente a la del Barça, pero no por ello peor. Y esto queda más que demostrado al comprobar que es J.A Querejeta, el Presidente, el que lleva directamente el asunto (con la inestimable colaboración de Félix Fernández), sin delegar en nadie.

. Punto uno. La destitución de E. Portela.
Si tenemos en cuenta que el Sr. Portela ha sido uno de los mejores activos del Barça en los últimos años y que J.A Querejeta siempre ha campado a sus anchas por la ACB siendo este Presidente, es cuando nos tenemos que preguntar (y desconfiar) lo siguiente: ¿Cuánto más ganarán y que cuota de poder les corresponderá a Barça y Baskonia cuando E. Portela ya no esté?. Cada uno que saque sus propias conclusiones. La mía, es que de antemano ambos club están de acuerdo en compartir a modo de bicefalia el gobierno de la “nueva Liga”.

. Punto dos. Cambio de modelo de gestión y nuevo marco de contratación.
Cupos, número de extranjeros y cambio de sistema de competición. Estos tres apartados son los más importantes de este punto.
Del cambio de sistema de competición, no me pronuncio, pues no llego a comprender cual puede ser la intención. ¿Suprimir los play-off?. Solo se me ocurre esto, y lo consideraría una verdadera sandez, pues es donde la cosa se pone interesante y emocionante de verdad.
En cambio, el tema de los cupos y extranjeros, ya me parece más lógico, y aunque en general pueda veneficiar a todos los equipos, los que de verdaderamente saldrían reforzados con la aprobación de estas medidas serían, otra vez, Barça y Baskonia.
El Baskonia, es histórico que siempre ha tenido problemas de cupos y que siempre se las ha tenido que ingeniar para solucionar este problema. Un problema menos, un beneficio más.
El Barça, por el contrario, siempre ha lidiado bien con este tema, pero parece que a partir de ahora (si se confirman algunas marchas) puede comenzar a tener problemas.
En el tema de los extranjeros (todos, no solo los “made in USA”), al igual que en lo de los cupos, se pueden beneficiar todos los equipos, pero ahí quedan estas dos pregunta que pueden clarificar mucho el tema. ¿Qué equipos controla mejor el mercado internacional? y ¿Quiénes son los Secretarios Técnicos más avispados del panorama nacional?.
Pues si, la respuesta a la primera cuestión es Barça y Baskonia y a la segunda, A. Salazar y J. Creus. Por tanto, podemos afirmar que estos dos equipos son los que más se beneficiarían de esta aprobación.

. Punto tres. Esponsorizar la Liga y nuevo contrato de T.V.
En plena época de recortes presupuestarios y con la Ley Concursal acechando, el intentar sacar el máximo de euros posibles el lícito. Pero es ahí, en el tema monetario donde más se tiene que desconfiar y donde de verdad se “parte y reparte el bacalao”.
Siendo realistas, ¿Quién, o quienes, se llevaran la parte gorda del pastel?, pues claro, el Barça y el Baskonia (otra vez).
Puede que peque de mal pensado, pero a las últimas noticias y movimientos me remito.
Desde “Cam Barça”, se anuncia una reducción del presupuesto de la sección. Se informa de que la época de “vacas gordas” ya ha pasado y que es tiempo de recesión, que toca apretarse el cinturón y que los dispendios económicos del pasado ya son historia.
Todo esto está muy bien, incluso sería bueno para el baloncesto, pero ¿es todo esto verdad?. Personalmente, lo dudo.
No negaré que desde el club anuncian perdida de potencial económico y tiempos de austeridad, pero mientras por unos sitios se informa de esto, por otros, aparecen y se filtran nombres como los de Ch. Eidson, M. Teodosic o J. Carroll (¡doblando lo ofrecido por el Madrid!), y en menor medida, J. Vessely, N. Krstic o T. Papaloukas como “futuribles”. Y estos, precisamente baratos y sinónimo de austeridad, no son.
En el Baskonia, también hay movimientos. Algunos sorprendentes y que tampoco casan mucho con estas medidas, supuestamente, austeras.
Por una parte, según parece el CSKA ofertó y muy bien por Teletovic, y el Baskonia se negó a traspasarlo (está en todo su derecho). Y por otra, el interés por I. Rakocevic, J. Carroll y Caner-Medley. El primero, un jugador caro, que se ha negado a renovar por el Efes y al cual pretende el CSKA, el nuevo (otra vez) “Rey Midas” del basket europeo. Los otros dos, seguramente los americanos más cotizados de la actual ACB y que tampoco son precisamente baratos.
Movimientos estos que tanto Barça como Baskonia están en su derecho de llevar a cabo o intentar, pero que son como menos “curiosos”. Y es por eso, que siendo desconfiado, me pregunto, ¿No estarán invirtiendo ingresos futuros?. ¿No sabrán algo que los otros clubs desconocen?, ¿No tendrán cerrado algunos de los acuerdo futuros que pretenden y ya disfrutaran de las ventajas?.
Ya se que esto es especular, pero no suena raro y más si analizamos los “supuestos” fichajes y nombres que se relacionan con estos dos equipos, pero principalmente, con el Barça.
Bien haría el Madrid en preocuparse de todo esto, de tener claras cuales son las verdaderas intenciones de sus compañeros de viaje y de si este es el grupo en el que le interesa estar a día de hoy.

. Y punto cuatro. “Las jerarquías” y la Comisión Ejecutiva.
Pensar que no habrá jerarquías es de incautos y más cuando aparece lo de “comisión ejecutiva”.
Barça, Baskonia, Madrid y Unicaja, siempre tienen que formar parte de ella. Esto está muy bien para los implicados, pero, ¿de verdad les parece bien al resto de los “rebeldes”?, incomprensible.
Al Unicaja, por su parte, seguro que le parece perfecto, pues es una forma de seguir figurando (¿con la Euroliga de fondo?) y más en un momento, en el que deportivamente hablando, no están bien.
Al Barça y al Baskonia esto también les va bien. El Barça aumentaría aún más su cuota de poder y el Baskonia, o mejor dicho, J.A Querejeta sería el que mandaría de verdad.
¿Y mientras el Madrid, que?. Poco, muy poco. ¿Cómo se tiene que meter en estos “fregados” sino se aclaran en su propia casa?. Me duele decirlo, pero en estos momentos, el peso del Madrid en temas como este es igual al de un Menorca o Valladolid (con todos mis respetos para estos equipos) por poner un ejemplo.
Y sino cambian muchas cosas dentro de esta sección, el presente no es muy halagüeño, pero el futuro pinta peor.

LaFura37@hotmail.com