Trampas, engaños y fullerías varias.

O el cuento de nunca acabar. Los pasaportes fraudulentos.

Otra vez la misma historia.
Parece que la farsa veraniega que comenzó el Barça, al reconvertir en “congoleño” a C.J Wallace, es solo el principio de lo que puede llegar a convertirse en rutina y práctica habitual.
Habiendo sido ahora el Madrid y Valencia los que se han sumado a la fiesta, convirtiendo, casi por arte de magia, a los también estadounidenses J. Carroll y N. Caner-Medley en “azerbaiyanos”.

Visto esto y con la convicción de que tal despelote evolucionará a recurso y costumbre, a un servidor solo se le ocurren tres palabras:
Adulteración, fraude y engaño. O como se diría coloquialmente, “Hacer trampas”.

Según la RAE, esta es la definición de Fraude:

- Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

¿Queda claro, no?.
La “Acción contraria a la verdad” es el convertir, en este caso, a jugadores estadounidenses en congoleños o azerbaiyanos.
Y la “persona perjudicada y contra la que se comete”, es, sin ninguna duda, la propia competición y el resto de equipos (que no tengan ningún “fraudulento”).

De los tres jugadores anteriormente nombrados (¡ojo!, que no son los únicos) me quedaré con J. Carroll por razones obvias.
Esta “conversión” me ha dejado sensaciones contrapuestas y un sabor agridulce.
Por una parte estoy totalmente en contra de este tipo de “nacionalizaciones”. Lo considero ilegal, ilícito y una forma malintencionada de adulterar la competición.
Por la otra, podría tirar de tópicos y justificarlo con un simple, “si los otros lo hacen…”.
Pero tampoco. Personalmente no lo compro, lo considero injusto e inaceptable por mucho que se intente argumentar y lo único positivo que puedo sacar de todo este cachondeo, es que por fin, los dirigentes madridistas han “espabilado”, se han dejado de “señorio” y “valores” y han decidido aprovecharse y utilizar (al igual que otros) la “legalidad” que permite tal disparate.
Pero ni con eso.

Ya este pasado verano y con el affaire C.J Wallace como fondo, un compañero me preguntó cual era mi opinión sobre este pitorreo de los “pasaportes” y “naciolizaciones”.
Siendo esta la respuesta:

- “El tema de los pasaportes me parece una vergüenza y una tomadura de pelo. Una forma malintencionadamente intencionada de adulterar la competición.
No es de registro que jugadores netamente americanos como Jack Daniels o John Smith puedan jugar impunemente en equipos europeos como búlgaros, polacos o macedonios y no pase absolutamente nada.
Algo huele a podrido en este tema”.

Respuesta sobre la cual me reafirmo e incluso soy mucho más crítico por la forma de proceder y actuar de algunos en este tema.

Desde mi punto de vista y tomando como base una permisividad que no comparto, hay tres formas de catalogar el fichaje de estos jugadores.

• Primera y "menos" fraudulenta.
La que podríamos denominar “aceptación” de la regla y que consistiría en fichar a jugadores que ya posean “esos” pasaportes y hayan jugado anteriormente como comunitarios.
• Segunda y la que, por lo visto, puede convertirse en frecuente.
Fichar al jugador como extranjero y una vez en el equipo, empezar a trabajar en esa dirección y sentido hasta conseguirle el susodicho pasaporte.
Siendo esta la que podríamos llamar la del “aprovechamiento”.
• Y tercera y para mi, más insidiosa y alevosa.
El condicionar el fichaje/es de determinados jugadores a la obtención de “esos” pasaportes. Incitándoles de esta forma al fraude y limitando su contratación solo a la adquisición de los mismos.

Tres formas diferentes pero igualmente “legales” de adulterar la competición y que demuestran, curiosamente, que es muchísimo más fácil conseguir determinados objetivos de forma “ilícita”, que actuando dentro de la legalidad y ciñéndose a unas reglas éticas y morales. Pues ha quedado claramente demostrado que es mucho más fácil incorporar a “búlgaros”, “macedonios” o “ucranianos” (B. McCalebb, O. Cook y D. Draper) que conseguir, por ejemplo, la doble nacionalización de jugadores como L. Bullock o D. Fischer.

Y llegados a este punto, podríamos empezar a buscar “culpables”, lo cual nos llevaría desde los propios jugadores, a la misma FIBA, pasando por las diferentes Federaciones. Y en el caso concreto de España, organismos y asociaciones como la ACB, FEB y ABP también tendrían su parte de culpa.
Pero esto es otra historia y lo dejaremos para futuras entradas.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.