Simplemente, Kyle Singler.

Lo más fácil y sencillo sería hablar de las virtudes y características de este jugador, pero la verdad, no hace falta.
Con solo diez jornadas disputadas, defendiendo la camiseta del L. Alicante y siendo un novato en nuestra liga, ha demostrado de forma más que sobrada de todo lo que es capaz y que se puede esperar de él.

Alero alto (2’03 m.), raza blanca, tirador, con capacidad para crearse sus propios tiros y canastas, buen defensor y reboteador, con muy buena lectura del juego y excelente sentido colectivo. Y todo hace suponer, que disciplinado, competitivo e inteligente pues son las señas de identidad de una Universidad tan prestigiosa e importante como Duke.

Por sus características tanto de altura y peso (más de 100 kg.) como técnicas y tácticas, lo podemos considerar “un tres alto”. Un tipo de jugador que escasea en el baloncesto actual y más fuera de la NBA. Una rara avis y por tanto, pieza imprescindible e indispensable en un equipo que aspire a ser campeón.

Mucho se ha hablado en estos últimos días de este fichaje, y lo más chocante es que en la gran mayoría de medios, se le “presentaba” como el sustituto o relevo natural de Rudy, y nada más lejos de la realidad.
K. Singler es un tres puro y duro y por el contrario, Rudy es un dos, que por sus características, en Europa puede jugar sin problemas de tres.
No nos equivoquemos, el sustituto de Rudy es…, M. Pocius (el elegido originalmente para esa posición de 2-3), un dos que también puede jugar de tres y que tanto física como tácticamente, se asemeja muchísimo más a Rudy de lo que lo hace K. Singler.

Puestos a comparar y en clave madridista, el primer nombre que a uno le viene a la mente (dependiendo de la edad claro) es el de B. Jackson, aunque para mí, viendo como trabaja en defensa y lo bien que se desenvuelve en tareas reboteadoras, me recuerda muchísimo más a M. Simpson.

Seguramente, con este cambio el juego perimetral del Madrid sale perdiendo en cuanto a calidad, pero nadie podrá negar que está mucho más equilibrado y compensado.

Personalmente este fichaje me parece todo un acierto, un lujo y como comenté con un compañero, “aun estoy dando palmas con las orejas”.
La forma de gestionar y ejecutar el fichaje ha sido sobresaliente. Sin filtraciones, sin falsos movimientos y con una rapidez, celeridad y conocimiento de causa que ha dejado boquiabierto y sorprendido a todo el “mundillo” baloncestístico nacional.

La clave del fichaje, para mí, ha sido (y creo que no voy desencaminado) el analizar y darse cuenta de que el jugador, por mucha cláusula de salida NBA que tuviera, había sido elegido en 2ª ronda del draft y por tanto, el contrato máximo que podría firmar, siendo un segunda ronda, no sería ninguna “millonada”, incluso sería sustancialmente menor al que se le pudiera ofrecer en Europa. Como así ha sido.

Se habla (aunque un servidor en esto no se mete, y menos sin poder contrastarlo) de unos 800.000€ para el jugador (es imposible, con el marco de contratación actual, que ninguna franquicia de la NBA, siendo un 2ª ronda, se acerque a esa cifra) y cerca de 150.000€ y un amistoso para el L. Alicante.

Y viendo las posteriores reacciones y declaraciones de los dirigentes alicantinos, da la sensación de que todos han salido ganando y beneficiados con este traspaso.
El Madrid, porque ha conseguido a un tipo de jugador que difícilmente podía imaginar a principios de temporada. Y menos aún a estas alturas.
El L. Alicante, porque ha recibido una significativa compensación económica y ha sacado del jugador un beneficio deportivo increíble.
Y el jugador, porque ha firmado un contrato, económicamente hablando, muy importante y sustancioso, con uno de los mejores equipos del panorama actual Europeo. Y porque jugará en el mejor escaparate posible, la Euroliga.

Pero, tratándose del Madrid, no todo podían ser alegrías y noches de “vino y rosas”. Ante tanta bacanal de elogios, este fichaje también tiene su “letra pequeña” y algunos peros. Concretamente, desde mi punto de vista, tres.

Primero. K. Singler ocupará la segunda plaza de extracomunitario, cerrando así, definitivamente, un mercado que podría ser muy importante, e incluso necesario y decisivo, si durante el transcurrir de la temporada se tuviera que realizar alguna otra incorporación.

Segundo. La duración del contrato es toda una incógnita, así como las condiciones firmadas. Ningún medio se ha atrevido con eso y todos especulan con la posibilidad de que sea hasta final de temporada.
De ser así, la inversión se puede considerar muy cuantiosa, excesiva e incluso exagerada, pero, por lo que se ve, esta temporada el tema monetario no es ningún problema.

Y tercero, y para mí el más grave. Según parece, K. Singler no es un fichaje de consenso. Su contratación no ha sido aprobada por unanimidad e incluso en diferentes medios se han hecho eco de que este fichaje no cuenta con el total beneplácito del entrenador.
Es más, se especula con la posibilidad de que P. Laso hubiese pedido y prefiriera la contratación de otro interior, siendo G. Ayón el elegido y P. Davis la alternativa.

De ser esto verdad, si es un problema, pues todos sabemos que sucede con los jugadores que no son, o han sido, petición expresa del entrenador.
Pero esto no es lo peor.
Lo peor es saber que hay alguien que piensa que aún teniendo un juego interior como el que conforman Mirotic, Velickovic (si, si, este también), F. Reyes, Begic y Tomic, hace falta otro pivot.
Pero esto es otra historia y la dejaremos para la siguiente entrada.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.