R. Madrid 2011-12.

- La temporada de la ilusión.

Después de unas cuantas temporadas repletas de frustraciones y donde las sombras han superado por mucho a las luces, da la sensación de que esta puede ser la buena. La del inicio de algo importante.
Durante el verano se ha trabajado bien, se ha acertado en la mayoría de las decisiones y el nuevo proyecto parece mucho más ilusionante y coherente que en años anteriores.
Pero, que la palabra “ilusión” no nos ciegue.
También se han cometido errores, hay carencias y tanto la composición como la estructura de la plantilla no parece ni la mejor ni la más idónea.

No nos equivoquemos, aunque el equipo parece que promete y tiene muy buena pinta, en España y principalmente en Europa, hay equipos que a simple vista y a la espera de resultados, da la sensación de que son más competitivos y mejores.
Pero, eso sí, el derecho a ilusionarnos y soñar con este nuevo equipo y proyecto, por el momento, que no nos lo quite nadie.

• Bases.

- S. Rodríguez. 25años, 1'90 m.
Después de un año de readaptación al baloncesto FIBA, su juego tiene que crecer. Debe ser más regular e intentar paliar ciertas lagunas, principalmente en ataque posicional, que fueron su gran lastre el año anterior.
Dotado de una visión privilegiada y de una “fantasía” al alcance de muy pocos, este debe ser su año. Deberá dar un paso adelante y confirmar todo lo que se le presuponía antes de emigrar a la NBA. Basándonos en el “supuesto” estilo de juego que quiere instaurar P. Laso, no debería tener problemas para hacerlo, al igual que el consolidarse dentro del grupo y en la dirección, pues de no ser así…, lo tendrá complicado incluso para ser el segundo base del equipo allá por Abril.

- S. Llull. 23 años, 1'90 m.
No debería haber debate sobre cuál es, o debe ser su verdadera posición, y ahora, comenzada la temporada, aún menos.
¿Está preparado S. Llull para hacerse con las riendas de este equipo?, esta es la cuestión.
La vitalidad, el desparpajo, la calidad individual y un físico envidiable son sus mejores armas. En contra, la dificultad que tiene en determinados momentos para leer y ordenar el juego.
Otro tema delicado es la pelota, el repartirla, compartirla y distribuirla con criterio.
Es el jugador ideal para mantener un ritmo alto, vivo y constante durante todo el partido.
Debe liderar el proyecto y juego de este nuevo Madrid.

• Aleros.

- J. Carroll. 28 años, 1'88 m.
A estas alturas muy pocas cosas quedan por descubrir del máximo anotador de las dos últimas temporadas.
La única incógnita es saber cómo se adaptará a su nuevo club y de cómo asumirá y aceptará un rol muy diferente al que ha tenido en sus anteriores equipos.
Es un jugador inteligente, un valor seguro y un competidor insaciable. Ofensivamente es un superdotado, tiene un talento natural fuera de lo común y es imparable cuando está en racha. El mejor tirador del equipo.
Y aunque pueda parecer lo contrario, no es manco defendiendo, es muy intenso y su capacidad de trabajo es notable.
Seguramente esta temporada no será el máximo anotador de la liga, pero a buen seguro que dará muchas tardes de gloria al equipo.
El mejor fichaje foráneo del Madrid, desde mi punto de vista, desde L. Bullock.

- M. Pocius. 25 años, 1'96 m.
Debería ser uno de los jugadores más importantes del equipo a la hora de aportar equilibrio al juego.
En un principio parece destinado a ser suplente. Pero esto no debería ser un problema, pues como ha demostrado este verano, está sobradamente capacitado y preparado para sumar desde el mismo instante que abandone el banco.
Una capacidad atlética envidiable, dureza física y mental, el mantener un ritmo de juego elevado durante todo el partido y la gran intensidad que demuestra en todo momento, son sus mejores bazas.
Pero no todo en M. Pocius se debería basar en el sacrificio defensivo y trabajo sucio, pues aunque no sea un excelso tirador, ni un portento ofensivo, es prácticamente imparable penetrando a canasta, muy bueno en el uno contra uno y anota con cierta facilidad tras currarse el rebote ofensivo.

- Rudy. 26 años, 1'97 m.
Si algún equipo parece haber salido beneficiado del lock-out, este es el Madrid.
Si no hubiese sido por esta “jodienda” difícilmente Rudy hubiese recalado en el conjunto blanco y por desgracia, de esto se depende, o dependemos.
¿Hasta cuándo estará Rudy en el Madrid?, esta es la cuestión.
Independientemente de este “pequeño” matiz, estamos ante el fichaje más caro de la historia, uno de los más importantes e indiscutiblemente el más mediático.
Por eso, la responsabilidad y presión a la que estará sometido el jugador será enorme, por todo esto y por la obligación de tener que estar constantemente justificando la gran inversión y esfuerzo que ha supuesto su fichaje.
En lo estrictamente deportivo sus virtudes son casi innumerables. Velocidad, desparpajo, polivalencia, intensidad, eficiencia, compromiso… .
Estamos ante un jugador que puede actuar indistintamente de escolta o alero, produciendo por igual en ambas posiciones.
Sin ser un gran especialista, tira bien y gracias a sus grandes facultades físicas es prácticamente imparable cuando encara la canasta, tanto si es con el balón en las manos, como esperando el pase una vez iniciada la carrera.
Y entre sus muchas virtudes, también se pueden destacar la visión de juego, la facilidad para asistir, la defensa y principalmente, la competitividad y ganas de liderar.
Si la NBA no lo impide, estamos ante un jugador que puede marcar un “antes” y un “después”.

- C. Suárez. 25 años, 2'02 m.
Lo primero, principal y más importante que tiene que hacer C. Suárez esta temporada, por encima de aspectos técnicos o tácticos, es ganarse el respeto.
Posiblemente estemos hablando de uno de los jugadores menos valorados de la liga en relación a su calidad y rendimiento. Incluso ha sido menospreciado por momentos.
En lo deportivo el jugador debe seguir creciendo y progresando.
Es imprescindible que consiga encontrar el equilibrio y la medida justa entre el jugador que fue en el Estu y el que vimos el pasado ejercicio.
Todo hace indicar que P. Laso prefiere al jugador que dominaba en el poste bajo antes que al tirador en el que sea convertido. Y esta podría serla pregunta.
¿Cuál de los dos es mejor o más necesario?. Siendo muy fácil la respuesta, ¡los dos!.
Y esto es lo más interesante.
Debería ser igual de útil y determinante cerca del aro como lejos. Cualidades y facultades le sobran para ello.
Junto a Llull y Mirotic, el futuro del equipo.

• Pivots.

- N. Mirotic. 20 años, 2'08 m.
El futuro es suyo. Es el prototipo ideal de lo que debe ser un “cuatro” moderno.
Puede jugar por dentro y por fuera. Jugar al poste, abierto, asistir, penetrar, tirar, salir al contraataque, etc. ¡Todo!, ¡puede hacerlo todo!.
La versatilidad es su mejor virtud. Esto, una técnica privilegiada y exquisita y un repertorio ofensivo increíble.
Debe ser determinante.
De cómo se trabaje con este jugador, de cómo evolucione y dependiendo de la confianza que en él se deposite y de como la asuma, depende el futuro más inmediato de nuestro equipo.
Desde mi punto de vista, lo más parecido a T. Kukoc que he visto.
¿Nadie ha pensado en reconvertirlo a alero?.

- N. Velickovic. 24 años, 2'05 m.
¿Qué Velickovic veremos esta temporada?, ni idea. Expediente X total.
Tiene que reivindicarse, demostrar que lo del año pasado fue un error y que él no tenía la culpa y esto, independientemente de complicado, es muy delicado.
Deberíamos dejar pasar unas cuantas jornadas antes de concluir.
En lo deportivo, parece que volverá a su posición natural, la de cuatro. Y es a partir de ahí cuando debe comenzar su reivindicación.
Tiene, o tenía, un talento ofensivo inusual y su dominio del poste bajo era total. Su intensidad en ambos lados de la cancha es, o era feroz, al igual que su defensa, pues podía defender indiferentemente a cuatros y cincos con idéntico y notable resultado.
No es un gran tirador aunque no se le pueden conceder espacios, lee bien el juego y dobla el balón con soltura y facilidad. Estos son, o eran sus poderes. Por no hablar de carácter y competitividad, pues de esto también iba, o va sobrado.
La temporada más importante de su carrera.

- F. Reyes. 31 años, 2'04 m.
Definitivamente es un “4´5”, no ha conseguido evolucionar a la posición de cuatro y como cinco va justo de centímetros y físico.
Debería renunciar al protagonismo, asumir otro rol diferente y aportar su experiencia y profesionalidad.
Debe ser el capitán y líder silencioso del grupo.
No debe jugar por decreto y debe ganarse sus minutos en la rotación optimizando y gestionando sus recursos de forma acertada y coherente.
Es y debe ser un jugador útil e importante, y de ello depende el cómo acepte y asuma sus nuevas funciones dentro del equipo.

- M. Begic. 26 años, 2'16 m.
Sin ninguna duda es el jugador, de cuantos participaron, que más beneficio sacó del pasado Eurobasket.
Debe seguir con la misma actitud y compromiso. Trabajando, esforzándose y progresando.
Mientras siga por este camino será un jugador muy útil, tendrá sus buenos minutos e incluso puede llegar a ser una pieza importante.
Otra cosa será si decae su actitud, intensidad y esfuerzo, pues es imposible que pueda mantenerse y mucho menos consolidarse, por talento.
El jugador más importante, defensivamente hablando, del equipo. Y por ahí debe hacerse fuerte y ganarse los minutos y respeto.

- A. Tomic. 24 años, 2'17 m.
Dos son las asignaturas que tiene pendientes. La consistencia y la regularidad.
Posiblemente estemos ante el pivot con más talento ofensivo de Europa.
Talentoso y efectivo a partes iguales, es prácticamente imparable en ataque. Está dotado de una técnica y movilidad fuera de lo común en un hombre grande y sus recursos a la hora de anotar son inagotables.
Para terminar de consolidarse y ser un jugador determinante y diferencial, debe ganar kilos, músculo y consistencia, pues sino, volveremos a la pregunta que parece le perseguirá durante toda su carrera.
¿Compensa su talento ofensivo la flacidez que demuestra en defensa?.
Al igual que Velickovic, está ante su temporada más importante. O se consolida, o … .

• Entrenador.

- P. Laso. 44 años y 5 temporadas en la ACB.
Por todo lo escrito, comentado y leído este verano, parece que P. Laso no era la primera opción, ni la segunda, ni la… .
Pero esto ahora ya no importa. Es el entrenador del Madrid e inquilino de un banquillo que en los últimos lustros ha devorado a sus ocupantes.
Las comparaciones serán inevitables, pero no con Messina, pues no sería justo, ya que sus carreras, títulos, prestigio y caché son incomparables. Será peor, se le comparará con J. Plaza, un entrenador más acorde a su perfil y el cual, siendo novato y sin experiencia como primero, ganó los últimos títulos que engalanan las vitrinas de la sección. Por eso, será importante tener paciencia.
En lo deportivo, parece que el equipo quiere correr y jugar rápido. Practicar un baloncesto dinámico y de ataque donde el contraataque y las transiciones rápidas serán fundamentales, así como la capacidad y facilidad anotadora de muchos de los jugadores.
Pero seamos realistas y rebajemos las expectativas. Olvidémonos del “Run & Gun”, que se ha intentado vender, pues sería un grave error pensar que este equipo puede jugar a eso. Que estaría bien y nos divertiríamos mucho, pues si, pero ni este equipo se parece a aquellos Warriors y Suns, ni tenemos a S. Nash y T. Hardaway y ni mucho menos la filosofía de P. Laso se asemeja a la de D. Nelson o M. D´Antoni.
Tengamos paciencia y dejemos que el entrenador, al igual que el equipo, vaya creciendo partido a partido y jornada a jornada.
Confiemos en el entrenador, dejemos que trabaje con tranquilidad y démosle todo nuestro apoyo y sostén…, al menos de inicio.


Como he comentado al principio, este equipo es ilusionante y tiene muchas más luces que sombras.
Pero no nos engañemos, hay carencias, lagunas, tenemos puntos débiles y en algunas posiciones las insuficiencias son patentes.
Pero esto lo dejaré, si llega el momento, para una segunda parte o entrada que espero y deseo no tener que escribir.
Esto acaba de empezar y por mi parte, es la hora del optimismo y de la ilusión.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
“2+1”, mi otro Blog.

Madrid 2011-2012. Recuperando sensaciones. y 2ª Parte.

Varias cuestiones eran las que quedaban por comentar. El tema de los bases, el fichaje que falta, el juego interior y la controversia en cuanto a D. Fischer y como no, Rudy.

Comenzaremos por los bases. ¿Lull base o escolta?, esta es la cuestión y la verdad es que ya cansa.
Ha sido el mismo P. Laso el que ha zanjado la discusión, o mejor dicho, el que ya no ha dado pie a ella.
"Es un base, aunque puede jugar de escolta y ser de los mejores de Europa en ese puesto".
Con esta frase se ha encargado de finiquitado un debate que no podía ser beneficioso para nadie.

Pero es a partir de ahí cuando dicha cuestión ofrece diferentes lecturas.
¿Será Llull base por devoción o por necesidad?. Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Pero una cosa ha quedado clara este verano. O te gastas una millonada como han hecho Cska y Barça por Teodosic y Huertas y vas a por McCalebb, o te quedas con lo que tienes (lo del Besiktas y D. Williams es otra historia).
Nadie se ha arriesgado con los veteranos Papaloukas y Prigioni, el “nuevo rico” Milán ha fichado al sobrevalorado Cook, el sorprendente Efes a Ilievski, el Baskonia se la jugará, a falta de algo más (¿M. Popovic?), con Heurtel, el BBB ha repatriado a R. López y el nuevo Ricky, J. Franch, ha estado a punto de fichar por el Murcia, para finalmente quedase en la Penya.
Después de ver y analizar todo esto, pues igual tienen razón y lo más coherente y sensato es apostar y confiar en Llull.

Una vez analizada y aclarada esta cuestión, pasamos a la siguiente: El fichaje que falta.
Todo hace indicar que la posición a cubrir es la de alero, y es a partir de ahí, cuando se abre el debate. ¿Qué clase de alero necesita el actual Madrid?.
Seguramente, en cuanto a nombres y características cada uno tiene sus preferencias. Por eso, la intención es intentar ver y analizar las diferentes alternativas y perfiles que podrían ocupar esa posición.

Desde el club, todo parece indicar que lo tienen claro (con declaraciones incluidas), y que su elección es un tipo de jugador fuerte y atlético. Un jugador que destaque más por físico que por técnica. En definitiva, un alero grande y poderoso capaz de imponerse y dominar más por músculo que por fundamentos.
Esto sería lógico y comprensible siempre que la apuesta fuera continuar con C. Suárez en la línea de juego que lo ha hecho esta última temporada. Pero, suponiendo que esto haya de ser así, choca frontalmente con lo declarado hace escasas fechas por P. Laso.
"Prefiero al del Estu, que jugaba más cerca de canasta, que posteaba y que no sólo tiraba".
Basándonos en esta declaración de intenciones, se abren otras posibilidades u opciones.

Primera. Que el alero que falta sea un tirador puro y que se deje el trabajo de músculo para C. Suárez.
Esta opción es complicada, no nos engañemos, pues tiradores puros hay muy pocos y los poquitos que hay, o tienen equipo, o son muy caros.
Segunda. Arriesgarse con un jugador joven y con proyección. Que vaya creciendo poco a poco y que pueda llegar a ser importante en un par de temporadas.
Y tercera (mi preferida).
Todo lo contrario. Un jugador veterano, que sepa asumir un rol más secundario desde el primer día, pero con calidad suficiente como para asumir responsabilidades en momentos determinados.
Y ya puestos a pedir, que sea un buen complemento para C. Suárez y que le ayude a terminar de crecer.
Para todas estas opciones hay variedad y cantidad nombres, en unas más, en las otras menos, pero el abanico de posibilidades es muy amplio.

El siguiente punto a analizar. El juego interior.
Dos A/P, dos pivots y un 4’5, esta es la confección que parece quedará definitivamente. N. Velickovic y “el vasco” Mirotic como cuatros, A. Tomic y M. Begic como cincos y F. Reyes alternando ambas posiciones.
Esto conlleva ineludiblemente a prescindir de D. Fischer ("Su plaza de extracomunitario podría venirnos bien”, P. Laso), siendo la decisión más impopular de las tomadas y que más controversia ha generado.

A esta decisión, desde mi punto de vista, se pueden sacar tres lecturas.
La Primera. En caliente y sin analizarlo mucho, la podríamos resumir, más o menos, así.
“Joder. Estos tíos no tienen ni puta idea, a quien se le ocurre prescindir de nuestro pivot más intimidador”.
Segunda. Analizando un poco la decisión y sin dejarnos influir por gustos personales.
“Bueno, si prescinden de D. Fischer es que quieren liberar una plaza de extracomunitario y ocuparla con un buen alero americano”.
Y tercera (por la que yo me decanto). La más rebuscada, calculada e incluso retorcida que da tal cantidad de opciones y posibilidades que puede hasta parecer surrealista.
Prescindir de D. Fischer libera una plaza de extracomunitario. Con esa plaza libre se abren las puertas de un mercado contractual prácticamente inagotable y en el cual, dependiendo de la calidad del scouting (recordemos que P. Laso y su equipo sacaron a J. Baron de las catacumbas de la liga turca), se pueden encontrar fácilmente jugadores útiles y válidos, e incluso esperando hasta el último día.
Igualmente, gracias a esta maniobra, se puede esperar al Europeo sin prisas y agobios, y aguardar tranquilamente a que aparezca algún mirlo blanco, sorpresa agradable (siempre las hay) o jugador revelación.
Y para finalizar, como no, también se puede esperar a Rudy hasta el último segundo. Pues si este termina por no llegar, siempre quedará la alternativa del mercado extracomunitario, enriquecido este año por el lock-out de la NBA.
Resumiendo:
Si lo analizamos fríamente, sin dejarnos influir por otros factores y desde un punto de vista óptimo y positivo, el prescindir de D. Fischer no es un error, ni mucho menos.

Y ya para terminar, Rudy.
La verdad es que este tema ya cansa, pero parece “el pan nuestro” de cada verano. Desde mi punto de vista, el tema está igual que hace un año (pinchar aquí), con la notable diferencia de que el jugador ha cambiado Portland por Dallas y con el famoso lock-out de fondo.
Que Rudy sería el mejor fichaje que podría realizar el Madrid, es indiscutible. Que F. Pérez, por este jugador, haría un gran desembolso económico, parece claro. Que el jugador sería la figura del equipo y sobre el que se asentaría el nuevo proyecto, nadie lo puede negar.
Entonces, ¿Cuál es el problema?.
Muy fácil, la opción de fichar por el R. Madrid, ni es la primera que maneja el jugador, ni termina de convencerle e ilusionarle. A lo que hay que sumar además, el empecinamiento del jugador por demostrar que tiene un hueco en la NBA.

Dejémonos de ilusiones por una vez y seamos realistas.
El Madrid, estos dos últimos veranos, ha puesto todo de su parte para acometer el fichaje, por el contrario, el jugador nunca ha sido receptivo, incluso reacio por momentos, a tal posibilidad.
Por eso la lectura de esta situación es muy fácil y al mismo tiempo dolorosa, el jugador prefiere al Barça antes que al Madrid.
Y ya está, así de claro y así de simple. ¿Qué puedo estar equivocado?, ojala, pero todo parece indicar que no.

- Personalmente me gusta como se están haciendo las cosas este verano. Parece que se recuperan sensaciones y que la palabra ilusión vuelve a cobrar fuerza.
Ahora solo falta que dejemos de aparentar que somos buenos y que lo seamos de verdad.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37

Madrid 2011-2012. Recuperando sensaciones. 1ª Parte.

La temporada finalizó sin ningún título que llevar a las vitrinas, y como es normal en estos casos, fracaso fue la primera palabra que sonó.
La temporada no fue buena, pero más que de fracaso, un servidor la calificaría de desilusionante, o mejor dicho, extraña, pues los acontecimientos que la rodearon invitan a ello.
O si no, repasémoslos.

- Se llegó a la final de la Copa y se volvió a perder (otra vez) contra el Barça.
- Tras una derrota abultada pero intrascendente en el Top-16, dimitió el entrenador (y no uno cualquiera) presentando la dimisión irrevocable.
- No se le buscó relevo y ante el estupor e incredulidad de la gran mayoría, fue sustituido por su segundo. El cual nunca había desempeñado tal cargo.
- Se llegó a la F4 quince años después e incomprensiblemente el equipo mostró una falta total de competitividad y carácter.
- Y ya en los play-off de la ACB, el BBB se encargó de sacarnos los colores y de encararnos con la cruda realidad. Un equipo roto, sin carácter y con grandes carencias, tanto en lo deportivo, como en lo anímico e institucional.

Gracias a todo esto, la moral del aficionado estaba por los suelos y la confianza en este equipo y proyecto era, cada día que pasaba, menor, hasta llegar a ser prácticamente nula.
La sensación de resignación era palpable y los movimientos (inexistentes) posteriores, no hicieron más que aumentar esa sensación hasta el punto de convertirla en frustración y resentimiento.

Pasaban los días y desde el club nadie asumía responsabilidades, ni daba la cara.
No se producía ningún tipo de movimiento. Ni bueno, ni malo. Llevando esa situación inaguantable a un clima de impotencia insoportable que por momentos rozó la rabia.
Desde medios no oficiales se pedían, o mejor dicho, se exigían, dimisiones y cambios que afectaran e influyeran directamente a la estructura interna y organigrama de la sección.

Y por fin, con el tema del entrenador como telón de fondo (o excusa), se produjo la tan ansiada reunión de capos.
De esa reunión se esperaba mucho, incluso una gran mayoría abogaba por la destitución de J.C Sánchez y A. Herreros y la constitución de una nueva cúpula rectora que se hiciera cargo del baloncesto blanco. Pero nada más lejos de la realidad.
Por lo visto y comprobado posteriormente, J.C Sánchez y A. Herreros salieron mucho más reforzados de la reunión, con una cuota más elevada de poder y responsabilidad y con la convicción de que tenían el total apoyo del Presidente y de su junta futbolera.
Y es a partir de ahí, cuando se produce un punto de inflexión y podemos decir que comienza a gestarse la nueva temporada.

Primera y complicada decisión. El entrenador.
Entre un amplio ramillete de ellos, P. Laso fue el elegido y para no variar, tal fallo creo conflicto y polémica.
Muchos fueron los comentarios en torno a esta decisión y ninguno bueno, pues nombres mucho más importantes y apetecidos por la afición habían sido descartados en favor del entrenador vasco.
P. Laso, sin comerlo ni beberlo, se había convertido en la diana de críticas feroces y frustraciones varias, pues era la figura que indirectamente representaba el nuevo poder de J.C Sánchez y A. Herreros.
Esos primeros días suyos como entrenador madridista fueron duros, muy duros, incluso se le presentó de forma semiclandestina, como si de un proscrito se tratara.
Pero ha sido él mismo el que ha cambiado (dentro de lo posible) esa situación inicial y ha conseguido transmitir nuevas sensaciones.
Cometido y prudente en sus declaraciones no ha dejado grandes titulares ni exclusiva alguna, pero si cordura y sensatez. Con un discurso coherente y bien estudiado, ha ido entrando poco a poco en la actualidad de la sección y copando de forma discreta pero activa el protagonismo propio del cargo a desempeñar.
También es de agradecer la frecuencia con la que aparece en medios menores y redes sociales. Donde por cierto, no se moja mucho y solamente comenta lo obvio, pero es muy interesante (y valorada por mi parte) la sensación de proximidad que eso transmite.
Está claro que el devenir de la temporada y los resultados lo colocarán en el lugar que le corresponda, pero este primer envite, con todo lo que tenía en contra, lo ha sorteado con maestría y una serenidad pasmosa.

Solucionado el tema del entrenador, lo siguiente, hacer público el fichaje de J. Carroll.
De J. Carroll, a estas alturas, poco se puede comentar pues sus dos magníficas temporadas en el G.C hablan por si solas.
Era un fichaje necesario. Un anotador compulsivo, muy buen tirador, inteligente, con carácter, capacidad para liderar un proyecto y adaptado totalmente a la ACB, así, a groso modo, lo que urgía al equipo.
Desde mi punto de vista, junto a Navarro, el mejor escolta de la ACB y uno de los mejores de Europa. Todo un acierto y más si vemos las incorporaciones que han hecho los grandes clubs europeos en esa posición.
Si el jugador es capaz de rendir en el Madrid al mismo nivel que lo ha hecho en el G.C, podemos estar ante una de las grandes sensaciones de la temporada y que nada tendrá que envidiar a otros fichajes tan sonados como los D. Smitn, D. Nicholas o S. Vujacic con los que comparte posición.

Y después de J. Carroll, M. Pocius, lituano de nacimiento pero formado académica y deportivamente en EEUU.
En un principio si parece el complemento ideal del americano. Una pieza tan útil como necesaria y polivalente. Pero no nos confundamos, aunque en algunos momentos y de forma puntual pueda jugar de tres, su posición natural y en la que más y mejor rinde es la de escolta.
Es un jugador fuerte y atlético que destaca más por su potencia que por su técnica.
No es un gran tirador, ni un dispendio técnico, pero sabe perfectamente cuales son sus virtudes y como utilizar su físico para generar situaciones favorables y de ventaja. Seguramente no será el jugador que más destaque en el equipo, pero un jugador capaz de descolgarse con 13 p, 7 r. y 2 as. ante toda una selección USA en las semis de un Mundial, debe ser tenido en cuenta.

Estos dos jugadores, S. Llull como comodín y C. Suárez conforman el perímetro actual del Madrid. Un perímetro al que por lógica le falta una pieza.
Todo hace indicar que ese jugador que falta será un alero, concretamente un alero tirador. Pues atendiendo a la siguiente declaración de P. Laso sobre C. Suárez; "Prefiero al del Estu, que jugaba más cerca de canasta, que posteaba y que no sólo tiraba", nos podemos dar cuenta de cuales son las intenciones y pretensiones del entrenador y dirección deportiva.

Pero hay más, más declaraciones. Y afectan al resto de posiciones, lo cual deja entrever, que por fin, se trabaja con criterio y con una idea de proyecto y confección clara y predeterminada.

Pero, sobre los bases, el fichaje que falta, el juego interior, la controversia sobre D. Fischer y como no, Rudy, hablaremos en la próxima entrada.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37