Los tres “cuentos chinos” del verano baloncestístico.

Antes de terminar la “pretemporada” y meterme de lleno en el nuevo curso, me gustaría hacer un breve resumen y algunos comentarios sobre lo que para mí han sido las tres milongas estivales.

1ª- El lock-out de la NBA y las “vacaciones pagadas” pretendidas por algunos de sus jugadores.
2ª- El tema de los pasaportes, o como adulterar la competición.
y 3ª- La ACB y los cupos o el cuento de nunca acabar.

- El Lock-Out.

Cuando se anunció que esta temporada no habría NBA, o que en su defecto comenzaría más tarde, la gran mayoría nos quedamos estupefactos y sorprendimos.
Pero, una vez pasado el shock inicial comenzó lo bueno. Todos, y digo “todos”, o casi, comenzamos a hacernos nuestras “pajas mentales”.
Que si fulanito puede venir a Europa. Que si menganito está negociando con uno o con otro. Que si sotanito está cerrado. Que si tal. Que si cual. Y así, durante todo el verano.
Para terminar, al final y en resumidas cuentas, con “mucho ruido y pocas nueces”.

Pero ha habido mucho y de todo.
La gran mayoría de equipos “grandes”, no han caído en la tentación, se han dedicado a fichar sobre seguro, lo que necesitaban y sin hipotecar parte de su temporada fichando a determinados NBA´s “por meses”.
Otros, quizá los más listos, si han pescado en esa revuelta NBA, pero asegurándose la participación de esos jugadores durante toda la temporada.

Pero, para no variar, también ha habido equipos que han caído en la “tentación”, que se han dejado influenciar por el glamour y aroma NBA. Se han arriesgado y consciente o inconscientemente, han fichado ilusión. ¿Pero a que precio?, ¿Qué pasará si dentro de un mes, dos o tres la NBA se pone en marcha?.
Como ejemplo, sirva Rodolfo Fernández, ilusionante como pocos, y el R. Madrid. Este fichaje y todo lo que lo ha rodeado y rodea, ha sido de todo menos transparente. Y seguramente, donde en España se pone un Rudy, en Turquía se puede poner un Ilyasova, en Francia un Batum, en Italia un Gallinari, en Serbia un Pekovic o un Rusia un Kirilenko.
Resumiendo, fichajes de “ida y vuelta” que a la larga, lo único que habrán conseguido será cabrear a la afición, desestabilizar a los equipos y obligar a los clubs a volver a invertir.

Más ejemplos y algunas preguntas.
¿Que pasara en el Besiktas si al final hay NBA?. ¿Cómo se tomaran un club y una afición tan peculiar el “bye bye” de D. Williams?.
¿Y Zalguiris y Maccabi?, ¿Tendrán un “plan B” para cubrir la marcha, o mejor dicho, el regreso, de T. Lawson y J. Farman?. Que por cierto, después de tanto “bombo y platillo”, son los únicos, junto a D. Williams y algún “europeo”, con verdadera vitola NBA.
Pero hay más casos “curiosos”.
Por ejemplo. ¿Qué decir del surrealismo de K. Braynt y la Virtus?, o ¿de B. Diaw?, que está jugando en un equipo de la 2ª división francesa del cual es presidente.
Y para el final, lo mejor.
D. Green (Olimpija) y K. Singler (Lucentum), pueden servir como ejemplo. Dos jugadores que en sus contratos tienen cláusula de escape a la NBA si esta comienza, como si de verdaderos “cracks” se tratara.
Y yo, pobre aficionado, me pregunto, ¿Quiénes son estos dos tíos para exigir esto?, o lo peor ¿Quienes dirigen esos equipos para aceptarlo?.
Por eso, por todo junto, un despropósito que un servidor no llega ni a entender, ni a comprender.
Y que por cierto, ¿Alguien duda de que antes o después haya temporada en la NBA?.

- Los Pasaportes.

Tema serio y delicado como pocos.
Pero, visto como funciona el asunto, y por lo que parece, no tanto.
Personalmente me remito a lo que comenté en su momento.
Me parece vergonzosa la manera con que se está afrontando el tema. Una tomadura de pelo la frivolidad con la que se trata. Y una forma malintencionadamente intencionada de adulterar la competición.
Incomprensible, desde mi punto de vista, la facilidad con la que, principalmente, jugadores norteamericanos “venden”, con total libertinaje y sin ningún pudor, su nacionalidad.
Mientras estos jugadores sigan jugando impunemente como polacos, búlgaros o georgianos y no salga alguien a explicar “el porqué” de esto, un servidor seguirá pensando que esto es un fraude y que algo huele a podrido en el baloncesto FIBA Europa.

Y para cerrar este asunto, un poco de morbo y polémica.
Como reza el dicho popular, “hecha la ley, hecha la trampa”. Y a eso vamos.
De la forma que está montado actualmente el tinglado, fichar americanos “europeizados” es lícito, se puede hacer y no pasa nada, absolutamente nada. Pudiendo servir para ilustrar el ejemplo M. Haynes y E. Rowlan que ya han jugado como “europeos” e incluso han defendido a sus Selecciones de adopción en este pasado Eurobasket.
Otra cosa muy diferente es que se rastreé el mercado, que no se encuentre lo que se busca o necesita y que se decida “inventarlo” (Chichi Cotonou).
Que se incite y recompense a determinado jugador para que mendigue un pasaporte “comunitario” por toda Europa. Que llame a la puerta de todos los países “interesados” en reforzar sus Selecciones. Y si no es posible, si en la vieja Europa no se consigue, ¡no pasa nada!. Se cruza el charco, se finge no se qué clase de colaboración humanitaria y euro más, euro menos, ¡voila!, pasaporte congoleño. Alucinante.
Ah!!!, y por cierto, como madridista que soy y me considero, me molesta enormemente que J. Carroll, en todas las entrevistas concedidas, se descuelgue con el comentario de que ¡aún!, no ha podido conseguir ninguno de estos famosos (y fraudulentos) pasaportes.

- Los Cupos.

Este tema, indirectamente, podría estar muy ligado al de los pasaportes. Pero para no liar más el tema, intentaré resumirlo lo máximo posible.

Lo de los cupos es un cachondeo total. Da la sensación de que la ACB no se entera y que los propios clubs lo complican de tal forma que la resolución final es esperpéntica e incluso ridícula.
Nacionales, canteranos, de formación, comunitarios A, B, europeos, extranjeros, americanos, Cotonou…, todos estas especies pueden o han podido cohabitar conjuntamente en nuestra Liga.
Y yo me pregunto, ¿de que se trata, de proteger a los jugadores españoles y a los jóvenes?, ¿se trata de eso?. Si la respuesta es afirmativa, está podría ser una buena solución, y no el “acuerdo” actual.

Cinco nacionales y un sub-21 por equipo y el resto, a libre contratación.
¿Que diferencia hay en que esos cinco o seis extranjeros que podría tener cada equipo sean americanos, o que por el contrario, franceses, serbios, lituanos, chinos o congoleños?.
Esto evitaría muchos ridículos institucionales, muchas “jugadas” extrañas por parte de algunos equipos y ya no sería necesario “rizar el rizo” para intentar cuadrar las plantillas.
Muchas reuniones, muchas tonterías, y principalmente, mucho lío para intentar encontrar una solución y justificar un despropósito injustificable.

Ahí dejo esto, como muestra de que esta resolución ni protege al jugador nacional, ni mucho menos a nuestros jóvenes:
El Obradoiro, por ejemplo, no tiene ningún “extranjero” en su plantilla. Tiene cinco “españoles” que le sirven para rellenar y su columna vertebral está formada por M. Palacio, E. Ere y S. Lasme, tres jugadores Cotonou.
El G. Canarias tiene cuatro estadounidenses de nacimiento, y curiosamente, ninguno de ellos jugará esta temporada como extranjero.
Y el Barça, el cual por no cumplir con el “tema cupos”, tiene que hacer un descarte millonario antes de cada partido por contar solo con cuatro nacionales, a la espera de un nuevo “invento”, en una plantilla de doce.

Más sangrante es lo de los jóvenes, los cuales se hartan de ganar medallas durante el verano y cuando comienza lo bueno, solo sirven para rellenar plantillas, cumplir como “cupos” y no tener ningún tipo de protagonismo.
¿Cuánto jugará X. Rabaseda teniendo por delante a Navarro, P. Mickeal, Ch. Eidson y en menor medida a J. Ingles?.
¿Y J. Sastre, con C. English, P. Jasen y M. Tepic?.
Por no hablar de otros de nuestros medallistas, que por desgracia, ni tan siquiera tienen sitio en la ACB.
Pero, por suerte, da la sensación de que jugadores como P. Tomas, J. Franch, y N. Mirotic, a la espera de ver lo que pasa, pueden tener un protagonismo muy importante.
Y como no, el Estudiantes que parece que ha vuelto a sus orígenes y recupera esa política de cantera que tan buenos resultados le dio en el pasado.

Resumiendo, este nuevo “marco de contratación” y “tema cupos”, no hay por donde cogerlo. No se sostiene por ningún lado y es ilógico y totalmente irracional.

- Próxima entrada: R. Madrid 2011-12.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi Otro Blog. “2+1”.