Trampas, engaños y fullerías varias.

O el cuento de nunca acabar. Los pasaportes fraudulentos.

Otra vez la misma historia.
Parece que la farsa veraniega que comenzó el Barça, al reconvertir en “congoleño” a C.J Wallace, es solo el principio de lo que puede llegar a convertirse en rutina y práctica habitual.
Habiendo sido ahora el Madrid y Valencia los que se han sumado a la fiesta, convirtiendo, casi por arte de magia, a los también estadounidenses J. Carroll y N. Caner-Medley en “azerbaiyanos”.

Visto esto y con la convicción de que tal despelote evolucionará a recurso y costumbre, a un servidor solo se le ocurren tres palabras:
Adulteración, fraude y engaño. O como se diría coloquialmente, “Hacer trampas”.

Según la RAE, esta es la definición de Fraude:

- Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

¿Queda claro, no?.
La “Acción contraria a la verdad” es el convertir, en este caso, a jugadores estadounidenses en congoleños o azerbaiyanos.
Y la “persona perjudicada y contra la que se comete”, es, sin ninguna duda, la propia competición y el resto de equipos (que no tengan ningún “fraudulento”).

De los tres jugadores anteriormente nombrados (¡ojo!, que no son los únicos) me quedaré con J. Carroll por razones obvias.
Esta “conversión” me ha dejado sensaciones contrapuestas y un sabor agridulce.
Por una parte estoy totalmente en contra de este tipo de “nacionalizaciones”. Lo considero ilegal, ilícito y una forma malintencionada de adulterar la competición.
Por la otra, podría tirar de tópicos y justificarlo con un simple, “si los otros lo hacen…”.
Pero tampoco. Personalmente no lo compro, lo considero injusto e inaceptable por mucho que se intente argumentar y lo único positivo que puedo sacar de todo este cachondeo, es que por fin, los dirigentes madridistas han “espabilado”, se han dejado de “señorio” y “valores” y han decidido aprovecharse y utilizar (al igual que otros) la “legalidad” que permite tal disparate.
Pero ni con eso.

Ya este pasado verano y con el affaire C.J Wallace como fondo, un compañero me preguntó cual era mi opinión sobre este pitorreo de los “pasaportes” y “naciolizaciones”.
Siendo esta la respuesta:

- “El tema de los pasaportes me parece una vergüenza y una tomadura de pelo. Una forma malintencionadamente intencionada de adulterar la competición.
No es de registro que jugadores netamente americanos como Jack Daniels o John Smith puedan jugar impunemente en equipos europeos como búlgaros, polacos o macedonios y no pase absolutamente nada.
Algo huele a podrido en este tema”.

Respuesta sobre la cual me reafirmo e incluso soy mucho más crítico por la forma de proceder y actuar de algunos en este tema.

Desde mi punto de vista y tomando como base una permisividad que no comparto, hay tres formas de catalogar el fichaje de estos jugadores.

• Primera y "menos" fraudulenta.
La que podríamos denominar “aceptación” de la regla y que consistiría en fichar a jugadores que ya posean “esos” pasaportes y hayan jugado anteriormente como comunitarios.
• Segunda y la que, por lo visto, puede convertirse en frecuente.
Fichar al jugador como extranjero y una vez en el equipo, empezar a trabajar en esa dirección y sentido hasta conseguirle el susodicho pasaporte.
Siendo esta la que podríamos llamar la del “aprovechamiento”.
• Y tercera y para mi, más insidiosa y alevosa.
El condicionar el fichaje/es de determinados jugadores a la obtención de “esos” pasaportes. Incitándoles de esta forma al fraude y limitando su contratación solo a la adquisición de los mismos.

Tres formas diferentes pero igualmente “legales” de adulterar la competición y que demuestran, curiosamente, que es muchísimo más fácil conseguir determinados objetivos de forma “ilícita”, que actuando dentro de la legalidad y ciñéndose a unas reglas éticas y morales. Pues ha quedado claramente demostrado que es mucho más fácil incorporar a “búlgaros”, “macedonios” o “ucranianos” (B. McCalebb, O. Cook y D. Draper) que conseguir, por ejemplo, la doble nacionalización de jugadores como L. Bullock o D. Fischer.

Y llegados a este punto, podríamos empezar a buscar “culpables”, lo cual nos llevaría desde los propios jugadores, a la misma FIBA, pasando por las diferentes Federaciones. Y en el caso concreto de España, organismos y asociaciones como la ACB, FEB y ABP también tendrían su parte de culpa.
Pero esto es otra historia y lo dejaremos para futuras entradas.


LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.

S. Ibaka. Busque, compare…

...y si encuentra algo mejor, cómprelo.


Aunque en este caso, eso es prácticamente imposible.
En el actual baloncesto FIBA no hay jugadores como S. Ibaka, e incluso en la NBA, muy poquitos.

Para el Madrid contar con sus servicios durante estos escasos meses ha sido todo un lujo. Y aunque en un principio su rendimiento quedó en entredicho, con el paso de las jornadas se ha podido comprobar que su aporte al juego, e incluso por momentos su sola presencia, le han dado al Madrid otra dimensión y un nivel tan superlativo que difícilmente (por no decir imposible) ningún otro jugador le pueda dar.

En un principio su fichaje pareció más populista que necesario, incluso muchos pensaron (entre los que me incluyo) que era innecesario, que restaría minutos y protagonismo a otros interiores y que frenaría sustancialmente la progresión y crecimiento de jugadores que deben ser referentes muy importantes de este equipo en un futuro no muy lejano.

Como he dicho, su estreno de blanco no fue bueno, no encontraba su sitio y le costó readaptarse a la competición.
Pero a base de trabajo, de confianza y con una fe ciega en sus posibilidades no solo encontró su lugar sino que se convirtió, desde mi punto de vista, en la pieza más importante del equipo.

De físico atlético y portentoso, su disciplina de trabajo y entrega le convirtieron rápidamente en el “5” más importante del equipo. Pasando a ser uno de los pilares del equipo y la principal y casi exclusiva referencia defensiva.
Su presencia física, envergadura y la facilidad para intimidar, taponar y rebotear han hecho de S. Ibaka el dueño absoluto de la zona e incluso en una gran mayoría de partidos se ha bastado solito para dominarla.

En un juego tan peculiar como el que practica el actual Madrid y con las alegrías y libertades defensivas que se permiten algunos, la intensidad y energía con la que se ha aplicado S. Ibaka en este apartado han dotaban al equipo de una confianza y solidez atrás imprescindible para equilibrar el juego.
Incluso en este apartado su rendimiento ha estado por encima de lo que muchos esperábamos.

Es un jugador que debe ir a más, con muchísimo recorrido y con un potencial increíble que explotar.
Pero, también tiene limitaciones que corregir y aspectos del juego que mejorar. Principalmente en ataque.
Sus recursos ofensivos se limitan a la facilidad con la que corre la pista y al dominio de la zona e inmediaciones del aro, siendo estos demasiado escasos, pues carece de un tiro de media distancia fiable y es prácticamente imposible que pueda jugar abierto o como “cuatro moderno”.
Pero aún con eso, es, o sería, uno de los jugadores más importantes y dominantes del actual baloncesto europeo.

Su baja es una lástima, una verdadera putada, pero todos sabíamos que este fichaje llegaba con “fecha de caducidad”.

La relación entre S. Ibaka y el Madrid ha sido como esos amores de verano. Románticos, apasionados y entrañables. Que nunca se olvidan, pero que desde el principio se sabe que al acabar el verano se irán con él.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.

Simplemente, Kyle Singler.

Lo más fácil y sencillo sería hablar de las virtudes y características de este jugador, pero la verdad, no hace falta.
Con solo diez jornadas disputadas, defendiendo la camiseta del L. Alicante y siendo un novato en nuestra liga, ha demostrado de forma más que sobrada de todo lo que es capaz y que se puede esperar de él.

Alero alto (2’03 m.), raza blanca, tirador, con capacidad para crearse sus propios tiros y canastas, buen defensor y reboteador, con muy buena lectura del juego y excelente sentido colectivo. Y todo hace suponer, que disciplinado, competitivo e inteligente pues son las señas de identidad de una Universidad tan prestigiosa e importante como Duke.

Por sus características tanto de altura y peso (más de 100 kg.) como técnicas y tácticas, lo podemos considerar “un tres alto”. Un tipo de jugador que escasea en el baloncesto actual y más fuera de la NBA. Una rara avis y por tanto, pieza imprescindible e indispensable en un equipo que aspire a ser campeón.

Mucho se ha hablado en estos últimos días de este fichaje, y lo más chocante es que en la gran mayoría de medios, se le “presentaba” como el sustituto o relevo natural de Rudy, y nada más lejos de la realidad.
K. Singler es un tres puro y duro y por el contrario, Rudy es un dos, que por sus características, en Europa puede jugar sin problemas de tres.
No nos equivoquemos, el sustituto de Rudy es…, M. Pocius (el elegido originalmente para esa posición de 2-3), un dos que también puede jugar de tres y que tanto física como tácticamente, se asemeja muchísimo más a Rudy de lo que lo hace K. Singler.

Puestos a comparar y en clave madridista, el primer nombre que a uno le viene a la mente (dependiendo de la edad claro) es el de B. Jackson, aunque para mí, viendo como trabaja en defensa y lo bien que se desenvuelve en tareas reboteadoras, me recuerda muchísimo más a M. Simpson.

Seguramente, con este cambio el juego perimetral del Madrid sale perdiendo en cuanto a calidad, pero nadie podrá negar que está mucho más equilibrado y compensado.

Personalmente este fichaje me parece todo un acierto, un lujo y como comenté con un compañero, “aun estoy dando palmas con las orejas”.
La forma de gestionar y ejecutar el fichaje ha sido sobresaliente. Sin filtraciones, sin falsos movimientos y con una rapidez, celeridad y conocimiento de causa que ha dejado boquiabierto y sorprendido a todo el “mundillo” baloncestístico nacional.

La clave del fichaje, para mí, ha sido (y creo que no voy desencaminado) el analizar y darse cuenta de que el jugador, por mucha cláusula de salida NBA que tuviera, había sido elegido en 2ª ronda del draft y por tanto, el contrato máximo que podría firmar, siendo un segunda ronda, no sería ninguna “millonada”, incluso sería sustancialmente menor al que se le pudiera ofrecer en Europa. Como así ha sido.

Se habla (aunque un servidor en esto no se mete, y menos sin poder contrastarlo) de unos 800.000€ para el jugador (es imposible, con el marco de contratación actual, que ninguna franquicia de la NBA, siendo un 2ª ronda, se acerque a esa cifra) y cerca de 150.000€ y un amistoso para el L. Alicante.

Y viendo las posteriores reacciones y declaraciones de los dirigentes alicantinos, da la sensación de que todos han salido ganando y beneficiados con este traspaso.
El Madrid, porque ha conseguido a un tipo de jugador que difícilmente podía imaginar a principios de temporada. Y menos aún a estas alturas.
El L. Alicante, porque ha recibido una significativa compensación económica y ha sacado del jugador un beneficio deportivo increíble.
Y el jugador, porque ha firmado un contrato, económicamente hablando, muy importante y sustancioso, con uno de los mejores equipos del panorama actual Europeo. Y porque jugará en el mejor escaparate posible, la Euroliga.

Pero, tratándose del Madrid, no todo podían ser alegrías y noches de “vino y rosas”. Ante tanta bacanal de elogios, este fichaje también tiene su “letra pequeña” y algunos peros. Concretamente, desde mi punto de vista, tres.

Primero. K. Singler ocupará la segunda plaza de extracomunitario, cerrando así, definitivamente, un mercado que podría ser muy importante, e incluso necesario y decisivo, si durante el transcurrir de la temporada se tuviera que realizar alguna otra incorporación.

Segundo. La duración del contrato es toda una incógnita, así como las condiciones firmadas. Ningún medio se ha atrevido con eso y todos especulan con la posibilidad de que sea hasta final de temporada.
De ser así, la inversión se puede considerar muy cuantiosa, excesiva e incluso exagerada, pero, por lo que se ve, esta temporada el tema monetario no es ningún problema.

Y tercero, y para mí el más grave. Según parece, K. Singler no es un fichaje de consenso. Su contratación no ha sido aprobada por unanimidad e incluso en diferentes medios se han hecho eco de que este fichaje no cuenta con el total beneplácito del entrenador.
Es más, se especula con la posibilidad de que P. Laso hubiese pedido y prefiriera la contratación de otro interior, siendo G. Ayón el elegido y P. Davis la alternativa.

De ser esto verdad, si es un problema, pues todos sabemos que sucede con los jugadores que no son, o han sido, petición expresa del entrenador.
Pero esto no es lo peor.
Lo peor es saber que hay alguien que piensa que aún teniendo un juego interior como el que conforman Mirotic, Velickovic (si, si, este también), F. Reyes, Begic y Tomic, hace falta otro pivot.
Pero esto es otra historia y la dejaremos para la siguiente entrada.

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, “2+1”.

“Cuéntame un cuento…

… y verás qué contento, me voy a la cama y tengo lindos sueños”.


Pues sí.
Esta es mi opinión sobre esas espectaculares “noticias” con las que nos bombardean día sí y día también en relación a esos futuros, enfáticos, grandilocuentes y especulativos fichajes de jugadores NBA por parte de los nuestros.
Gracias al famoso (y jodido) lock-out, la inventiva de noticias sobre “posibles” fichajes de jugadores NBA está llenando más páginas de periódicos y minutos radiofónicos y de televisión de lo que nunca ha generado la propia competición.

En las últimas fechas, solo al R. Madrid, se le atribuido un interés real en los fichajes de:
J.M Calderón (está hecho a partir de Enero del 2012, según dicen), M. Gasol (prefiere a los blancos, según vuelven a decir, antes que al Barça, ¡incluso cobrando menos!), D. Howard, K. Durant (estos dos son del Madrid desde pequeños, seguro) y D. Nowitzki (se lo está pensando muy seriamente). Casi nada.
Al Barça, el regreso de los hermanos Gasol y Ricky.
Al Baskonia (J. Querejeta ya lo ha desmentido), L. Scola.
Y a otros como Unicaja o Valencia, cualquier nombre que desprenda un poquito de aroma a NBA.
Muy curioso es lo del Unicaja, pues a los malagueños se les relaciona con todos los nombres que aparecen, ¡absolutamente con todos!, y el interés es aún mayor cuando va precedido de una derrota.
Pero el nombre más espectacular de cuantos han aparecido en los últimos días, es sin ninguna duda el de P. Pierce. Este ha sido ofrecido y pretendido, según dicen, por el Unicaja (como no) y por el CAI. Toma ya.

Que pueden llegar jugadores está claro. Incluso algunos ya están aquí, pero seamos realistas.
Los jugadores con vitola NBA que han aterrizado en nuestra Liga, son jugadores complementarios, de rotación y en algunos casos incluso de fondo de banquillo.
Por muy bueno que sea, o pueda ser su rendimiento, están muy lejos de poder ser etiquetados como verdaderas estrellas de la NBA.
Por ese motivo, aunque los fichajes de Rudy, Splitter o Dragic son muy interesantes, distan mucho de los P. Pierce, D. Howard, D. Rose o K. Durant que nos intentan “vender” diariamente desde diferentes medios.
Incluso en la Euroliga está pasando esto, pues a excepción de Kirilenko y Batum, en general, más de lo mismo. Aunque si es cierto que se podría destacar puntualmente el rendimiento de Pekovic, Gallinari o Ilyasova.

Pero volviendo a la ACB.
Es posible que llegue algún jugador más e incluso alguno de los cracks que suenan. Pero de ser así, ¿son rentables tanto económica como deportivamente hablando estas contrataciones?.
Veamos.

En el caso del Madrid hay dos claros ejemplos que pueden servir para analizar todo esto. Rudy e Ibaka.
El primero está siendo la estrella del equipo (o jugador franquicia para que suene más NBA) y ese jugador diferencial que todos demandábamos desde hace demasiado.
Es el líder del equipo, la primera opción ofensiva y el jugador sobre el cual gira todo el juego del Madrid. Entonces, ¿Qué pasará cuando deba marcharse?, ¿hay plan B?, ¿y C?. ¿Cómo asumirá el equipo su pérdida?, ¿y el juego, se resentirá?. Y lo peor, ¿Cómo lo asumirá y reaccionará la afición?. Demasiadas preguntas, pero no pasa nada, disfrutemos del momento.
Lo de Ibaka es muy diferente. No termina de adaptarse, no está jugando en su posición y ni mucho menos su rendimiento es el esperado. Y para colmo, está restando minutos a dos jugadores como N. Mirotic y A. Tomic, que deben ser el futuro del equipo.
Por tanto, ¿Ha valido la pena este fichaje?. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Y de los “futuribles”, ¿Qué?. Personalmente, de D. Howard y K. Durant prefiero ni hablar. Lo de M. Gasol no se lo cree ni quien se lo inventó y sobre D. Nowtzki aún queda mucho que escribir y especular. Será el nombre de las próximas fechas, ¿alguien lo duda?.
Visto esto, el más “factible” parece ser J.M Calderón, el cual, de entrada, relegaría a un plano más que secundario a un S. Rodríguez que posee ficha de actor principal, e incluso un jugador fichado este verano (y no precisamente barato) como M. Pocius se vería afectado, pues Llull sería desplazado puntualmente a la posición de “2”, moviendo definitivamente a Rudy al "3". Por tanto, ¿vale la pena apostar por un jugador veterano y que está de vuelta como J.M Calderón, o sería mejor invertir en uno de futuro, como por ejemplo Kalnietis?. Ahí lo dejo.

No mucho mejor (por no decir peor) es el panorama que se le presenta “supuestamente” al Barça.
El Barça tiene la plantilla totalmente cerrada, cuenta con las doce fichas y por tanto, debería aplicar la formula de las gallinas, “las que entran por las que salen”.
El regreso de Ricky supondría automáticamente la salida del equipo de X. Rabaseda, el cual debe ser un puntal muy importante en el futuro más inmediato del Barça, o J. Ingles, por el cual hace menos de un año se pagó traspaso.
También sería drástica la incorporación de los hermanos Gasol, pues supondría prescindir de dos de los pivots de la actual plantilla y lo más lógico sería pensar en K. Perovic, el cual tiene una ficha millonaria y algunas temporadas más firmadas y el “congoleño” C.J Wallace con lo ridícula, vergonzosa y sonrojante que supuso su contratación este verano.

Y para terminar, el Valencia, pues es el que al final se ha hecho con los servicios de T. Splitter.
Personalmente no dudo de que Splitter está sobradamente preparado para jugar en cualquier equipo de Europa, pero esta no es la cuestión. Para mí la cuestión es: ¿Es mayor lo que pueda aportar ahora, o el déficit que puede generar su marcha?.

Y a todo esto, sería curioso saber que piensan de eso los equipos modestos de la competición. Y en especial los que se las ven y desean para cubrir el presupuesto mínimo y los que sufren todos los meses para cuadrar los números.

Pero es igual, para mí todo esto son fantasías, fábulas que firmaría el mismo La Fontaine y por muchos de estos jugadores que puedan llegar (con la fecha de caducidad tatuada en la frente), una vez comience la NBA (tarde lo que tarde) emigrarán definitivamente y nos quedaremos sin plumas y cacareando.

Sonarán las 12 y la carroza volverá a convertirse en calabaza y por mucho que sigamos besando la rana, difícilmente se volverá a convertir en príncipe, por tanto… .
"Cuéntame un cuento y veras que contento, me voy a la cama y tengo lindos sueños".

LaFura37@hotmail.com
@LaFura37
Mi otro Blog, "2+1".