- "Esta entrada corresponde a un comentario que recibí en la anterior. Mi buen amigo Charlie9908 me lo mandó vía E-mail, y después de leerlo unas cuantas veces, creo que es tan bueno y acertado que merece más una entrada que permanecer solamente como un simple comentario".
Sobre las cuestiones que planteas te daré mi opinión de aficionado, sin pretender tener razón y asumiendo mi desconocimiento de cuestiones técnicas y tácticas que otros amigos blogueros seguro poseen.
He defendido siempre la sencillez del baloncesto, por mucho que encontremos entrenadores que se empeñen en complicarlo intentando encontrar la curvatura del cuadrado. Entiendo que equipos en los que no abunden los jugadores capaces de marcar diferencias intenten jugar un baloncesto más táctico, buscando algún tipo de ventaja. Este no es el caso de nuestra Selección, con varios jugadores que sería titulares indiscutibles en cualquier equipo del mundo, incluida la NBA.
A la vez, también reconozco la dificultad en conseguir un equipo campeón. Se deben dar una serie de circunstancias, entre las que destacaría la buena química del grupo y una dosis importante de suerte. Todos estos condicionantes se dieron en los JJOO de Atenas y en el Mundial de Japón. En la primera cita la suerte nos dió la espalda en el cruce; en la segunda (triple fallado por Nocioni y eliminación de EEUU) salió cara y alcanzamos la gloria.
A partir de entonces se ha gestionado mal el éxito logrado. Aparece la marca ÑBA, que se vende bien, hace caja y obtiene patrocinadores. Todos los jugadores de nivel, incluidos los profesionales, se apuntan al carro, pero se crea una "casta" de jugadores con dicha marca que no pueden quedar fuera del grupo. Es poco probable que los Gasol, Rudy, Navarro, Ricky, Garbajosa o Calderón no sean convocados, independientemente de su estado de forma. La cuerda siempre se rompe por jugadores no tan "mediáticos": Rafa Martínez, Claver, Sada, Carlos Suárez... . Se intenta hacer creer que no es así, se hace una convocatoria de 15 jugadores que se convierte en un Operación Triunfo, en el que ya se sabe quienes son los nominados. No me parece una buena idea este sistema, puede crear una tensión innecesaria que puede ir en contra del trabajo en equipo, que de eso se trata, de crear un equipo. De que puede aportar cada jugador, de como encajar las piezas del puzzle. Si la pieza que falta es "Sada", no encaja la pieza "Suárez", o viceversa. ¿O es que no están claras las necesidades?
Sobre el sistema de juego y roles dentro del equipo veamos como se ha evolucionado.
2006-Mundial de Japón. Cinco inicial: Calderón, Navarro, Carlos Jiménez, Garbajosa,Pau Gasol. Seleccionador: Pepu Hernández.
Base y escolta puros, con Pau Gasol acaparando en exclusiva la pintura, con Garbajosa como complemento perfecto de Pau amenazando desde la linea de tres puntos. El "pegamento" de este equipo, en varios sentidos, es Carlos Jiménez, jugador que realiza una sorda labor defensiva y en el rebote en ambos tableros, complementando el juego cada vez más exterior de Garbajosa; Carlo se convierte en un jugador insustituible y que no necesita acaparar balones para brillar.
2007-Europeo de Madrid. Cinco inicial: Calderón, Navarro, Carlos Jiménez, Garbajosa,Pau Gasol. Seleccionador: Pepu Hernández.
El seleccionador hace la misma convocatoria que en el Mundial, manteniéndose los mismos roles en el juego del equipo.
2008-JJOO de Pekín. Cinco inicial: Ricki Rubio, Rudy Fernández, Carlos Jiménez, Garbajosa y Pau Gasol. Seleccionador: Aito García Reneses.
Base y escolta puros, con Jiménez realizando la misma labor complemetaria y Pau Gasol en la pintura; Jorge Garbajosa pierde importancia en el juego del equipo en beneficio de Felipe Reyes. Se pierde tiro exterior al quedar sólo Rudy como especialista en el cinco inicial. En cualquier caso, los mejores minutos del partido contra EEUU se juegan con Navarro de base, Rudy y Jiménez en las alas y Reyes y Pau en la pintura, alternándose Jiménez y Reyes en el puesto de 4.
2009-Europeo de Polonia. Cinco inicial: Ricki Rubio, Navarro,Rudy Fernández, Garbajosa y Pau Gasol. Seleccionador: Sergio Scariolo.
La ausencia de Carlos Jiménez le crea al seleccionador un problema al inicio del campeonato; Mumbrú o Claver no convencen y se acaba optando por Rudy. Ricky y Navarro son titulares indiscutibles, al igual que Garbajosa y Pau. Marc Gasol se difumina al no funcionar con Pau en pista, un problema de ocupación de espacios. A partir del partido contra Turquía se consolida este quinteto, Pau se convierte en el lider del equipo, se realiza un juego rápido y se gana el campeonato por aplastamiento. Se tira de autogestión. Pau rebotea, defiende, anota,asiste, corre el contragolpe...lidera las estadísticas del campeonato y diluye con su entrega cualquier asimetría del equipo.
2010-Mundial de Turquía. Cinco inicial: Ricki, Navarro, Rudy, Garbajosa y Marc Gasol. Seleccionador: Sergio Scariolo.
A la dudas en el puesto de 3 se añade la ausencia no resuelta de Pau Gasol. Marc es un cinco puro, un cinco excepcional, pero no es Pau. En el puesto de base y escolta se mantienen Ricki y Navarro, con Rudy en el puesto de 3 y Garbajosa como "falso" 4. Rudy no tiene ventaja en ataque estático y Garbajosa es un jugador exterior más. Se produce un exceso de jugadores exteriores con sólo Marc como referencia interior, se pierde el juego en posiciones intermedias y el pase entre jugadores interiores. Para un equipo rápido y atlético como el francés es fácil cortocircuitar el ataque español. Las soluciones pasan por el banquillo, pero Claver no cuenta y Mumbrú está a ratos. Fran es utilizado como relevo de Marc, por lo que no coincidiran en pista y Felipe no acaba de estar comodo.
En los partidos de preparación del Europeo de Lituania ha quedado claro que Scariolo cuenta con Rudy como alero alto, esto hace que la Selección quede en desventaja,tanto en ataque como en defensa, frente al resto de selecciones favoritas. El problema del 4 "abierto"tampoco ha quedado resuelto. Tanto en Lakers como en la Selección ha quedado demostrado que Pau Gasol se siente más comodo jugando con un 4 "abierto" (Garbajosa o Odom), que con un cinco puro (Marc Gasol o Bynum). El mayor de los Gasol es un jugador con multiples recursos, pero que necesita espacio en la zona para aprovechar su movilidad, jugar con un 5 anclado a la zona limita sus posibilidades de juego.
Como vemos despues de un año, dos despues de Polonia, Scariolo no ha resuelto los problemas con los que se encontró la Selección. ¿Será suficiente la autogestión que nos salvó en la cita europea?.
Autor: Charlie9908





