Partizán-Madrid / Maccabi-Barça. Pues sí, las comparaciones son odiosas.

Los dos equipos se jugaban el ser primeros de grupo. Los dos en cancha ajena, ambos ante un ambiente hostil e infernal, y por suerte, los dos ganaron y consiguieron el objetivo.
Pero, a esto vamos, a la forma de conseguirlo y a las sensaciones que transmite cada uno.

- 1er. Cuarto.

Partizan-Madrid:
El Madrid comenzó muy bien, sin dejarse influenciar por el ambiente y siendo muy superior desde el inicio a su rival.
Más rápido, mejor en defensa, mucho más intenso, dominando totalmente el juego interior…, en definitiva, imponiéndose en todos los apartados del juego. Pero por desgracia, como viene siendo una mala costumbre, fallón y negado en ataque.
Resultado, 10-15.

Maccabi-Barça:
El Barça comenzó el partido impreciso, confuso, e incluso desconcentrado, como si el ambiente hostil creado por los aficionados macabeos les estuviera afectando en demasía.
No conseguían entrar en el partido y veían como eran desbordados por la intensidad del rival tanto en defensa como en ataque.
Resultado, 24-16.

- 2º Cuarto.

Partizán-Madrid:
El Madrid seguía entonado. Le había cogido el pulso al encuentro y jugaba de forma placentera, cómoda, incluso fácil podríamos decir.
El dominio del partido y de la situación era total y así lo reflejaba el marcador.
Resultado, 18-33.

Maccabi-Barça:
El Barça seguía sufriendo, sin entrar en el partido.
Una parte de culpa era gracias al ritmo, tanto en una parte del campo como en la otra, que seguía imponiendo el Maccabi. Y la otra, de los errores propios, principalmente en lo referente a los lanzamientos triples y a las pérdidas.
Resultado, 39-30.

- 3er Cuarto.

Partizán-Madrid:
Todo cambia.
El Partizán aumentó sus prestaciones en todos los apartados. Más defensa, mucha más intensidad en sus acciones, más fuerza y dureza en el rebote…, en definitiva, muchísimo más agresivos y belicosos. Lo que por otra parte, era de esperar y más al amparo de su público, que ahora sí, se dejaban la garganta en cada acción.
Parcial preocupante en ese inicio de 16-1.
Messina pidió tiempo muerto, instruyó a los suyos y recondució la situación. Se subió un puntito más en defensa y dos en velocidad y ritmo, pero, se siguió fallando y mal en ataque.
Resultado, 36-44.

Maccabi-Barça:
Empezó la segunda parte y solo con mirar la cara de los jugadores blaugranas, uno comprendía que algo podría cambiar.
Se esperaba la reacción del Barça, pues en este inicio, transmitía otra sensación, esa que ya todos conocemos.
“Como si estuvieran esperando su momento, ese en que el contrario falla un par de acciones y flaquea algunos minutos, bien por el cansancio o bien por la fatiga mental que conlleva el jugarle al Barça de poder a poder”.
Y si, ese era el momento del Barça, encabezados por Navarro y Anderson, se plantaron de lleno en el partido, justo cuando parecía que el Maccabi empezaba a ceder.
Resultado, 60-54. Había partido, y que partido.

- 4º Cuarto.

Partizán-Madrid:
El último cuarto comenzó con la misma inercia que terminó el tercero.
A falta de cinco minutos el Partizán consiguió adelantarse en el luminoso que señalaba un 49-48.
Era el momento de tocar a retreta y fue entonces cuando apareció el talento y el desparpajo blanco, con los jóvenes Llull, Mirotic y Tomic como abanderados para finiquitar el partido.
Resultado, 56-61.

Maccabi-Barça:
Un último cuarto apasionante y lleno de emoción. Baloncesto de muchos quilates.
El partido se igualó a 60 y solo a falta de siete minutos el Barça consiguió adelantarse (61-63). El Maccabi daba sensación de fatiga y este era el momento del Barça, el cual subió un poco más la intensidad del choque.
El partido era todo un lujo y no estaba exento de emoción. Con el 71-73 se llegó a los últimos dos segundos, entonces, se produjo la jugada absurda del partido. Personal de Anderson y final del partido.
Resultado, 73-73.

Que lujazo, cinco minutos más de baloncesto del bueno.
La prórroga no tuvo historia. El Barça sacó el rodillo (impresionante la condición física de este equipo) y con una intensidad y concentración fuera de lo común dominaron y maniataron a un muy buen Maccabi.
Resultado final, 85-92. Con un nivel de juego por parte de ambos sobresaliente.

- Conclusiones (y comparaciones).
Las conclusiones que se pueden sacar después de ver los dos partidos son muy simples y escuetas.
> Barça: Independientemente de cómo comiencen los encuentros, siempre los terminan a un nivel mucho más elevado.
La sensación que transmite este Barça es que a la más mínima y ante cualquier error o despiste rival, pueden romper el partido y decantarlo de forma definitiva a su favor.

> Madrid: Últimamente, empiezan bien los partidos, para terminar desfondado y sufriendo.
Aunque el equipo transmite más solidez que la temporada pasada, siempre da la sensación de que en algún momento, por diferentes motivos, le puede perder la cara al partido.
El optimismo que generan los resultados, igual es más fruto del deseo que de la realidad del juego.


LaFura37@hotmail.com

Grandes Maestros: Cesare Rubini, “El Príncipe”.

El pasado 8 de Febrero moría en Milán Cesare Rubini a los 87 años de edad.
Adiós maestro. Y sirvan estas humildes líneas como un pequeño homenaje a tan gran figura.

- Nació el 2 de Noviembre de 1923 en Trieste (Italia).
Alero y entrenador de baloncesto amén de gran jugador de waterpolo.
Como jugador, permaneció en la plantilla del Olimpia de Milán desde 1945 a 1954 y como entrenador, en el mismo club desde 1954 a 1974.
- El palmares, simplemente impresionante.
. Como jugador: Cinco ligas, 1950, 51, 52, 53 y 54.
39 veces internacional y medalla de Plata en el Europeo de Ginebra de 1946.
Medalla de Oro en los juegos Olímpicos de Londres 1948 en Waterpolo.
. Como entrenador: Diez ligas, 1957, 58, 59, 60, 62, 63, 65, 66, 67 y 72.
Una Copa de Europa 1966. Dos Recopas 1971 y 72. Y una Copa de Italia 1972.

Conocido en el mundo del deporte por “El Príncipe”, gracias a su elegancia, exquisitos modales y gran nobleza. Requisitos estos que hicieron de él un mito de este deporte.
Sus primeros escarceos con el deporte de élite fueron con el waterpolo. Modalidad en la que fue olímpico y medalla de oro en Londres´48.
Muy duro físicamente y fortísimo psicológicamente. Cualidades que hicieron de él una figura importante en dos deportes (al mismo tiempo) de gran exigencia como el baloncesto y waterpolo.
No era un jugador talentoso ni mucho menos, pero en carácter e intensidad no le ganaba nadie. Con un poderío físico y una fuerza de voluntad fuera de toda mesura, se convirtió en un “perro de presa”, el defensor más aguerrido del equipo y en el “secante” del jugador rival más determinante.
Listo e inteligente, decidió cambiar la camiseta y el pantalón corto por el traje y la corbata a la temprana edad de 31 años, adelantándose a un ocaso físico que le hubiera lastrado como jugador. Muestra de la gran inteligencia que poseía.

Como entrenador, fue el artífice de aquella Simmenthal de Milán que domino durante dos décadas el baloncesto italiano.
En Milán, todavía hoy se recuerdan esas gestas y se transmiten de generación en generación, lo que demuestra la grandeza y lo que fue C. Rubini para el baloncesto y la sociedad en general en esa Milán de los 60-70.

La Simmenthal de la mano de C. Rubini, no solo era un magnifico equipo deportivo, sino la envidia y modelo a imitar por todos, tanto en lo referente a organización, como a solidez económica y sociedad deportiva.
Como jugador era instintivo, agresivo y luchador, pero como entrenador sufrió una metamorfosis que lo transformó en un tío inteligente, reflexivo y calculador. Un entrenador (como curiosidad diremos que otro grande como S. Gamba, fue su fiel y perenne asistente) que adelantándose a su tiempo, daba tanta importancia a los aspectos psicológicos como a los técnicos.
Gran gestor del factor humano, sus charlas “paternales”, siempre dieron resultados positivos, como recuerdan muchos de los jugadores que actuaron a sus órdenes.
“Siempre tenía la palabra adecuada para el momento justo”, palabras pronunciadas por B. Bradley, y que tan bien le definen, el día de su envestidura en el Hall of Fame de Springfield (primer europeo en recibirlo).
Otro claro ejemplo de esa gran humanidad es un quehacer (que se convirtió en costumbre) por la que todavía hoy se le recuerda.
Cuando los jugadores saltaban a la cancha para comenzar el calentamiento, él se quedaba en el vestuario, dejando todo el protagonismo inicial a sus jugadores. Para posteriormente salir del túnel y recibir un unánime y caluroso recibimiento en forma de aplausos que le acompañaba hasta el banquillo, a lo cual respondía (con un ya mítico y recordado gesto) levantando la mano izquierda antes de sentarse en le banco.

Se retiró de forma activa en 1974, pero no dejó de colaborar con la Federación italiana desempeñando diferentes funciones como responsable del área internacional y director técnico.

Cesare Rubini, “El Principe”, es y será siempre sinónimo de baloncesto.
Descanse en paz maestro.

LaFura37@hotmail.com

RUMORES. Los primeros rumores (serios) de la temporada.

Como cada año por estas fechas, empiezan a aparecer los primeros rumores de la temporada. Nunca falla, como si de agua de Mayo se tratara, la resaca de la Copa desata la especulación y la rumorología.
De rumores hay muchos y de muchas clases y maneras. La gran mayoría, y más en las fechas que estamos, no tienen ni pies ni cabeza, es más, gran cantidad son incluso absurdos.
Pero, de estos, hay tres, que por a quien afectan, por lo que podrían suponer, y lo más importante, por no estar exentos de una cierta lógica, creo que puede ser interesantes de comentar.

1º- El banquillo del Baskonia y D. Ivanovic.
El Lunes pasado, destapaba una de las más importantes emisoras radiofónicas del país, desde su programa especializado de baloncesto, que la intención de D. Ivanovic es abandonar el banquillo del Caja Laboral.

No por motivos deportivos como se podría pensar tras la irregular campaña de los vitorianos, si no por motivos personales (no dieron ninguna pista de que se puede tratar), y que la cúpula rectora del club ya está enterada de estas intenciones y está trabajando en ello.

El principal problema es que todavía no está nada claro si esto se producirá a final de la presente temporada o en cualquier momento y es a partir de ahí, cuando se empiezan a sucederse los rumores.
Si el abandono fuera inmediato, el elegido para sustituir a D. Ivanovic sería M. Comas. Tal vez por eso, se entiende, o pueda tener una cierta lógica, que el “sheriff” Comas (genio y figura) disparara y atacara a diestro y siniestro y sin ningún pudor ni miramiento durante las retransmisiones de la Copa, pues es su estilo (que gustará más o menos, pero es el suyo), y más aún, si era sabedor de que tenía o tiene posibilidades de recalar en un banquillo, y más en uno como este.
Pero esta sería una opción puntual, pues no es el verdadero objetivo del club.

Una vez se destapa esta posible noticia, se puede empezar a atar cabos, y comentarios, suposiciones y teorías que escuchadas y leídas en prensa, radio y foros especializados parecían no tener relación alguna ni sentido, ahora parecen coherentes.
En primer lugar o como estrategia inicial, se soltarán globos sonda y cortinas de humo en torno a S. Pianigiani, pero este no es el elegido, ni mucho menos.
El club solo baraja dos opciones a día de hoy. La primera y casi única es F. Katsikaris, el cual, curiosamente ha recibido una oferta de renovación por parte de su actual equipo, ¡por tres años!.
Y la segunda, pero muy lejos del griego es P. Laso, el cual, más pronto que tarde, está destinado a unir sus pasos a los del Baskonia.


2º- El Barça, J. Creus y la dirección deportiva.

J. Creus termina contrato con el Barcelona al final de esta temporada, y según comentó una emisora de radio catalana el Domingo por la noche (y algunos periódicos deportivos en fechas pasadas), las posturas entre Director deportivo y La Junta directiva están, digamos, más lejos que cerca y que las negociaciones serán, como poco, largas y muy duras.

Recordemos que J. Creus fue fichado en su momento por la anterior Junta, la del Sr. Laporta, y como en todos los equipo, cuando entra una nueva Directiva, lo primero que hacen o intentan hacer (muchas veces sin caler y sin sentido), es soterrar y acabar con todos lo que guarde una mínima relación o nexo de unión con la Directiva o Junta anterior.
Esto parece una locura, una alucinación, incluso, personalmente, lo primero que pensé fue, “joder, ¿Qué han fumado estos tíos?”.
Pero todo tiene su lógica, o parte de ella, y a eso vamos.

Este pasado verano, como todos sabemos, S. Rosell ganó las elecciones a la presidencia del club blaugrana, y su “hombre fuerte de basket” pasó a ser Joan Bladé, con Ferran Martínez como asesor (por llamarlo de alguna forma).

Una vez producido el relevo y asentados en “la poltrona baloncestistica”, el primer movimiento que se hizo desde los despachos fue fichar a Jordi Ardévol (para quien no sepa quien es, podemos resumirlo como “el hombre milagro” del A. Manresa, o simplemente como Director deportivo), en teoría, un fichaje que no hacía falta, pues la organización de la sección estaba completo, y como Director deportivo estaba, nada menos, que J. Creus.
Una vez fichado, se tuvo que crear un nuevo departamento (donde poder colocarlo como jefazo) dentro del organigrama de la sección (Dirección deportiva de formación), pues la idea inicial no era el que fuera “un mandao” de J. Creus, si no más bien su sustituto o algo parecido en un futuro no muy lejano.
Todo esto parece surrealista, una tontería y una gilipollez, pues nadie en su sano juicio se atrevería a prescindir (ni tan siquiera a pensarlo) de un J. Creus que lo ha ganado todo, absolutamente todo. Pero esto antes que deporte, en las altas esferas, es política y cosas más raras se han visto.
Si juntamos que: J. Creus termina contrato, no hay acercamiento de posturas, es una herencia de J. Laporta en un club dirigido por S. Rosell y que además hay un relevo en la recamara fichado a base de talonario por la nueva Junta, como resultado mínimo, nos da un rumor con cierto porcentaje de lógica.


3º- A.J Milán – E. Messina – R. Madrid.
Seguramente el rumor más aireado de los tres y el que de verdad importa al madridismo.
Que en Milán algo se mueve esta claro, pues no es normal, ni se comprende, que una vez comenzada la temporada se prescinda de un técnico tan pudiente y con buen cartel como P. Bucchi para ser sustituido por un entrenador septuagenario, por muy leyenda viva de nuestro deporte que sea o por muy D. Peterson que se llame.

En un principio, puede parecer que en Milán no saben lo que quieren y que han perdido el rumbo, o simplemente, que se añoran tiempos pasados que fueron mejores.
Personalmente, creo que no, que se tienen las ideas muy claras y que si se sabe lo que quieren, como lo quieren y cual es la dirección a tomar.
Hay dinero, ilusión e ideas, pues lo de D. Peterson es un claro ejemplo de ello. Se podría entender como un puente (o una transición silenciosa y calmada) entre el pasado más reciente y el futuro más prometedor.
Y para ello, para pretender recuperar esos sueños de grandeza y reverdecer viejos laureles, nada mejor que interesarse e intentar fichar a E. Messina. Que no nos equivoquemos, aunque en el Madrid no haya funcionado (por lo visto hasta la fecha), no deja de ser un grandísimo entrenador y uno de los mejores de Europa.

Desde mi punto de vista, creo que la oferta existe, y que seguramente contactos ha habido. Y es a partir de ahí cuando se puede empezar a especular y sacar conclusiones.
Últimamente, Messina, como se diría vulgarmente, “ha meado fuera del tiesto” en demasiadas ocasiones.
Primero fueron las declaraciones en la Fundación Ferrándiz (“¿Obligados a ganar? Eso es un engaño colectivo”) y posteriormente lo de la Copa, con cruce de declaraciones, ataques desmedidos y perlitas como la de los palestinos y las bombas.
Todo junto, no me parece ni un calentón, ni que se improvisara sobre la marcha, si no todo lo contrario, una estrategia muy bien organizada y unos pasos dados y orquestados debidamente.
A Messina se le podrá tachar de muchas cosas, pero nunca de tonto y mucho menos de improvisador y desorganizado, por tanto, esto, desde mi punto de vista, se podría entender como un claro mensaje hacia la cúpula rectora de la sección y una clara declaración de intenciones.
En eso, aparece en la prensa una mini entrevista con J.C Sánchez, en la cual, en lugar de suavizar e intentar calmar el ambiente, aún echa más leña al fuego (“la filosofía del Madrid es ganar y ser el primero siempre. Aquí sólo vale ganar, no sirve de nada ser segundo”). ¿Declaración de intenciones por parte de ambas partes?, da la sensación de que si. ¿Divorcio a la vista?, parece que también.
Si a todo esto unimos esa supuesta mala relación (intentada disimular por todos) entre las partes (el trio Valdano-J.C Sánchez-Messina nunca ha casado precisamente bien), la gran amistad de J.C Sánchez con otro magnifico entrenador y que los resultados cosechados desde la llegada del italiano ni son buenos, ni son los esperados, la solución a la ecuación parece clara.

Si Messina abandona el club (es igual que sea por lo civil que por lo criminal), no será un trauma, pues por lo que parece, desde la Dirección deportiva llevan tiempo trabajando en este supuesto, tienen los deveres hechos y los planes de futuro están muy avanzados, incluso hace un mes se filtraron los primeros rumores.
Y todo parece indicar que el nuevo inquilino del banquillo blanco, o por lo menos el que tiene casi todas las papeletas, será Pepu Hernández.


Lo dicho, todo esto son rumores, otra fuente de alimentación en este deporte, y que rara vez se consuman, y menos si ya empiezan a aparecer en estas fechas.
Pero lo que nadie podrá negar, es que por lo menos estos, tienen alguna base sólida y bastante lógica.
Personalmente, soy partidario de dejarlos “en cuarentena” y estar pendiente de nuevos acontecimientos.

LaFura37@hotmail.com

Copa del Rey, “Madrid 2011”. El Desenlace (Desde mi punto de vista).

En un principio la intención era comentar y analizar brevemente toda la competición y todos los partidos, pero al final y para no ser pesado (ya ha habido bastante estos días), me centraré en lo que ha sido, desde mi punto de vista, la trayectoria y devenir de mi equipo.

Mención aparte merece el Baskonia-Bilbao Basket de cuartos, sin duda el mejor partido de la competición con gran diferencia y si apuramos mucho, el único partido bueno de un torneo donde no se ha visto, en líneas generales, un buen baloncesto.

> Madrid – G. Canarias (78-72):
El partido comenzó con una gran defensa de los insulares que puso al Madrid en apuros e hizo florecer las primeras dudas en el conjunto blanco.
El dominio del conjunto canario se prolongó casi durante toda la primera parte, pero la aparición en esos momentos finales del dúo Tomic-Mirotic cambió el signo del partido y lo que parecía un claro dominio amarillo, se quedó en nada.
El tercer cuarto, fue un claro cuerpo a cuerpo que podríamos dejarlo en empate o tablas.
Y fue en el último periodo cuando se decidió todo. Un sensacional S. Rodríguez tomó el mando del partido, lo controló y ejecutó a su antojo decantando definitivamente el resultado a favor de su equipo.

El Momento:
- J. Carroll, que bueno es este jugador. 30 puntos y casi sin despeinarse, un estilete en ataque y unas piernas portentosas en defensa. Un autentico crack al cual el G.C se le ha quedado pequeño. Huele a Euroliga y no en “equipo pequeño”, si no más bien al contrario.

> Madrid – P.E Valencia (69-59):
Que partido más malo por Dios (o tal vez a mí me gusta otro tipo de baloncesto).
El otro día leía una entrevista a J.L Iturriaga y venía a decir algo así como “el baloncesto actual es para listos”, refiriéndose a lo complicado, encorsetado y táctico (sin dejar margen a la improvisación y al talento natural) que hacen este deporte los entrenadores actuales, y este es un claro ejemplo.
Sobre el partido. El Madrid no encontró el ritmo de competición idóneo en todo el encuentro y eso propició que el P.E dominara durante 30 minutos. Pero, el carácter, la intensidad y ese saber sufrir (nuevo sello de identidad del actual Madrid), hicieron que el Madrid volteara el resultado.
El partido fue duro, táctico y trabado, muy intenso, pero para nada bonito. Un encuentro con mucha intensidad, muchísima, pero poco ritmo (demasiadas pérdidas de balón y por tanto muchos parones). Eso se puede resumir en respeto mutuo o tal vez, en miedo.
En lo netamente deportivo, el P.E perdió demasiados balones. Preparó muy bien el partido, pero tantas pérdidas le condenaron. En el Madrid, S. Rodríguez (como en el partido anterior), consiguió imponer su ritmo y controlar el último cuarto y fue por ahí por donde se cimentó el triunfo blanco. Enorme el Chacho.

El Momento:
- C. Suárez / V. Claver. Personalmente tenía muchas ganas de ver este enfrentamiento. En un principio son los dos “treses” que se tienen que disputar el galardón honorífico de mejor tres de España (aunque para mi, a día de hoy, eso es propiedad de S. Emeterio), y en eso estaban. Pero, no hubo color, la superioridad del madridista fue abrumadora e incluso fue una de las claves de la victoria blanca.
C. Suárez es ya una realidad, por el contrario, aunque llegaba a este partido en su mejor nivel, V. Claver sigue sin terminar de romper y esto ya es preocupante, incluso en la posición de tres (de cuatro es otra historia), puede perder su lugar de privilegio a favor de un entonado Mumbrú.
- E. Messina / E. Pesic. Partido en la cumbre también en los banquillos. El combate entre dos pesos pesados estaba servido y las apuestas variaban según el color con el que se mirara. En símiles boxísticos, podríamos decir que durante tres cuartos Pesic iba ganando a los puntos, incluso en algunos momentos parecía que Messina estaba grogui y cerca de besar la lona, pero nada más lejos de la realidad. En el último cuarto el italiano se repuso, gancho de derecha (una vuelta de tuerca más en defensa), gancho de izquierda (cerrar de forma definitiva el camino del aro propio) y para rematar, un directo al rostro (confianza total en S. Rodríguez), ¿resultado?, ganador por KO.

> Madrid – Barça (60-68): Que pocas ganas tengo de comentar nada de este partido, no se como tomármelo, pues se entremezclan demasiadas sensaciones.
Este 11-1 escuece demasiado, es una losa que cada día que pasa, pesa más y esto no es bueno, ni deportiva ni anímicamente.
Ayer leía una entrada de Eduardo Schell Schmid en Marca donde destacaban dos párrafos.
“Hay una base sobre la que construir. Ahora la pregunta es clara: ¿Con o sin Messina? Sigo pensando lo mismo que al principio de temporada: Ettore se irá en verano salvo conquista de un título importante.”
“Además transmite la sensación de que o el proyecto no cuadra con Messina o Messina con el proyecto.”

Leído esto a mí hay una pregunta que me martillea la cabeza y que creo que es interesante y puede definir muy bien lo que es el Madrid actual. ¿Si el inquilino que ocupa el banquillo del R. Madrid no se llamara Ettore Messina, continuaría en él con este horroroso balance de 11-1 frente al eterno rival?.
Yo creo que no, pero a día de hoy es mi entrenador, o mejor dicho, el de mi equipo, por tanto, me puede gustar más o menos, pero tiene todo mi apoyo incondicional hasta final de temporada.
En varano ya veremos que pasa. Todos jugaremos a especular, propondremos nombres de jugadores, de entrenadores, la prensa nos bombardeará diariamente con nuevos nombres y fichajes, pero todo eso, como he dicho, dejémoslo para cuando llegue el calor. Ahora dediquémonos a apoyar a nuestro equipo, a nuestro técnico y confiemos en “el proyecto”, aunque solo sea por unos meses, pues todavía quedan dos jugosos títulos en juego.
Ah, y por favor, no busquemos excusas, ni culpables, y ni mucho menos enemigos en prensa y Tv, por muy “antimadridistas” que nos parezcan o que se contradigan y tergiversen la realidad, pues lo más importante, a día de hoy y tras haber perdido el primer título, es la unidad y la estabilidad.

Sobre el partido poco que comentar. Como indica el resultado final, las defensas se impusieron a los ataques y a eso vamos.
Messina intentó llevar el partido hacia otros derroteros. Escaldado como está, cambió drásticamente el planteamiento. Mucha dureza física, intensidad total y una maraña defensiva casi infranqueable para el Barça. Lo cual les sorprendió de inicio y no les dejó desarrollar su juego, incluso, por momentos, parecía que les estaba comiendo la moral.
Pero un partido de baloncesto es muy largo y más si enfrente tienes un equipo como el Barça actual.
¿Qué queréis, hormigón?, pues hormigón tendréis, esto parecía decir el Barça. Se despojaron del traje y se enfundaron el mono de trabajo ellos también, y en eso estábamos, guerra de trincheras y ha ver quien se rendía antes.
En esta clase de partidos la paciencia (el talento) y la dureza mental es fundamental y hoy por hoy, X. Pascual y el Barça tienen más.
Mientras X. Pascual dialogaba con sus ayudantes y esperaba el momento justo y oportuno (tal vez sabedor de su superioridad y de no tener tantas urgencias), Messina empezaba su aquelarre particular tras los primeros errores, desplazamiento nervioso arriba y abajo por delante del banquillo, “rezar en arameo” mientras su expresión corporal va cambiando, para terminar con esa exposición de gestos y caras tan particulares y propias en el italiano, que indican que la cosa no funciona como espera o desea.
El tiempo iba pasando y el Madrid resistiendo. Lo que en un principio parecía nerviosismo blaugrana, se transformaba en paciencia y daba la sensación de que tal como el cansancio fuera haciendo mella, el Barça lo tendría más fácil (dentro de una dificultad más que aparente en este enfrentamiento).
El partido, aunque se resistió mucho y bien, se rompió de forma definitiva (como era de esperar) a mediados del tercer cuarto, pues son más equipo, están mucho más rodados e infinitamente más conjuntados y eso, en partidos como este, es definitivo y más tratándose de una final.
Podríamos resumir el partido de forma muy simple. “Mismos protagonistas, diferente guión pero igual desenlace”.

El Momento:

- Navarro y sus “Bombas”. Lo que en un principio era un recurso ofensivo más, con el paso de las temporadas se ha convertido en un “uso y abuso”, posiblemente la primera solución ofensiva de Navarro. Estéticamente no me gusta, en un principio la consideraba una ejecución curiosa, pero a día de hoy, creo que se abusa de ella y que curiosamente ya no es tan efectiva como era. Y por cierto, lamentable cuando el ejecutor es R. Grimau o R. Rubio.
- R. Rubio / V. Sada. Mientras el primero acapara focos y sale en todas las fotos, el segundo es la entrega y la profesionalidad personificada, un jugador integro y digno donde los haya.
Particularmente, creo que el Barça rinde y carbura mucho más con Sada en pista que con Ricky, pero este es el protagonista, el que ha costado muchísima pasta y el que se tiene que amortizar, pero para mí, a día de hoy, V. Sada es el mejor base del panorama nacional junto con J.M Calderón.
- A. Anderson. El MVP de la Copa. Con esto estaría todo dicho, aunque para mí el mejor en el cómputo general fue V. Sada.
Se ha hablado mucho estos dos días de A. Anderson, pero me gustaría retroceder a este verano pasado, cuando de verdad sonó para el Madrid.
Ahora es fácil decir que era “el fichaje”, pero yo me pregunto, ¿Por qué estaba sin equipo?, y tal vez esa sea la pregunta. Es un jugador con mucho carácter, con una personalidad muy particular y definida y tal vez por eso generó dudas en su momento.
La temporada pasada en el Maccabi fue muy buena, pero su temperamento generaba dudas y al igual que ahora ha explotado positivamente, todavía falta por ver la parte negativa de este jugador. Que la tiene, no lo dudemos, pues tanto en la Cibona como en el Maccabi ha dejado muestras de ello.
Que ganas tengo de ver como X. Pascual gestiona el tema de los “tres americanos”, pues T. Morris es inamovible y tanto Anderson como Mickeal, por esa forma de ser tan peculiar y particular, pueden ser una bomba de relojería.

El triunfo fue del Barça, pero las sensaciones que transmitió el Madrid, a diferencia de otras veces, no fueron malas, ni mucho menos.
Y es a partir de ahí y de eso, donde se tienen que tener las ideas muy, muy, muy claras, pues hay demasiadas preguntas con complicadas respuestas.
- ¿Es suficiente este plantel para afrontar con garantías el tramo final de temporada?.
- ¿Es mejor el equipo de lo que parece?. ¿Se le puede sacar más?.
- ¿Hay clase y talento en la plantilla?, y si la hay, ¿por que no se explota?.
- ¿Es este el estilo de juego que queremos o es solo el que puede ofrecer este equipo?.
- ¿Hay un líder sólido? Y si lo hay, ¿Quién es?... . Y así unas cuantas más.
Demasiadas cuestiones que están en el aire y que necesitarían respuesta, y por eso, tampoco ayudan declaraciones como las de F. Reyes (aunque pude tener razón).
"Lo que cuenta es ganar, nadie se acuerda y esta derrota es bastante dolorosa".
"En ciertos momentos tenemos que ser menos egoístas y ayudarnos más como equipo", avisó.
"En los instantes decisivos hay que jugar más en equipo", concluyó.
Lo que me gustaría es unidad, confianza y que todos remen o rememos en la misma dirección, pues no lo olvidemos, es nuestro equipo, que puede gustar menos o más, pero es el Madrid.
La sangría que llevamos y el destrozo que nos está infringiendo el Barça es insufrible, insoportable e insostenible, por eso, en verano (o antes), seguramente cambiarán o tendrían que cambiar muchas cosas. Pero ya habrá tiempo para eso (y para la especulación, que tanto nos gusta). Mientras, lo dicho, confianza y apoyo total hacia y para Messina y sus chicos.

LaFura37@hotmail.com

Copa del Rey, "Madrid 2011"

Copa del Rey Madrid 2011.

Solo un breve pronostico (imposible de acertar) de lo que intuyo puede ser y nos puede deparar esta Copa del Rey.

- Cuartos de final.

. Blancos de Rueda Valladolid - P.E Valencia:

Victoria valenciana. Determinante la mayor experiencia del conjunto valenciano que encontrarán una resistencia numantina en la moral y las ganas de los vallisoletanos. Partido más complicado de lo que señalará el marcador.

. Madrid - Gran Canarias:

Partido de pocos puntos donde las defensas se impondrán a los ataques. Se llegará al último cuarto con todo por decidir y será la mayor profundidad de banquillo lo que decantará el resultado a favor del Madrid. Victoria agotadora y muy trabajada.

. Baskonia - Bilbao Basket:

Partido intenso y bronco, con marcador ajustado y donde la mayor experiencia del C.L en esta clase de partidos se impondrá en los minutos finales. Mucho desgaste físico.

. Barça – Joventut:

Claro triunfo del Barça ante un equipo bajo mínimos que suficiente tendrá con no perderle la cara al encuentro.

Fácil para el Barça con minutos para todos y muy repartidos.

- Semifinales.

. Madrid – P.E Valencia:

Duelo de entrenadores donde los planteamientos tácticos y las defensas tendrán más importancia que la improvisación y el ataque.

Partido de tanteador bajo y que se decidirá en las últimas posesiones.
¿Qué me gustaría?, el Madrid. ¿Qué creo?, el P.E Valencia.

. Barça – Baskonia:
El Barça intentará imponer un ritmo alto en ataque y una fuerte defensa para castigar físicamente al C.L. Por el contrario, estos intentarán llevar el partido a un ritmo pausado y que no se note tanto el esfuerzo del día anterior.
Primera parte igualada con el Barça rompiendo el partido al final del tercer cuarto.

- Final.


Barça - P.E Valencia:
Partido intenso y duro, donde el Barça ansiará controlar el ritmo e imponer su profundidad de banquillo.Se me antoja una partida de ajedrez por parte de S. Pesic, donde sus opciones pasan por el juego interior, pues en el perímetro el Barça es muy superior.

Victoria de los blaugranas principalmente gracias a su profundidad de banquillo y juego perimetral. Triunfo más claro de lo que reflejará el marcador. 



M.V.P: Muy igualado entre J.C Navarro y R. Rubio

Nota del autor. “Todo lo escrito anteriormente es inventiva propia y cualquier parecido y semejanza con la realidad será pura coincidencia y gracias a los designios del azar. O no”.

* Imágenes de la última Copa del Rey ganada por el R. Madrid, “La Coruña 1993”.

1ª - Sabonis atacando a F. Martínez con Kopiki como espectador.
2ª - Entrada a canasta de Biriukov contra  Morales ante la atenta mirada de Villacampa.
3ª - Alegría de Sabonis y Luyk tras el pitido final.
4ª - R. Brown con la Copa.





Análisis 1ª vuelta ACB. (y 2ª Entrada).

- En tierra de nadie.

- Gran Canarias (9-10 / 9-8): Este equipo ha hecho de su pabellón un fortín, presentando un balance de 7-1 en casa. Destacar la victoria contra el Madrid, pero siendo muy dolorosa la derrota contra el M. Alicante, pues en teoría, era un rival asequible.
Es muy difícil aspirar a algo más si solo son capaces de pescar una victoria fuera (curiosamente contra el Unicaja y que supuso la destitución de su entrenador).
Parece que el equipo se ha estancado, en la zona tranquila, pero estancado.
Lo Mejor: Lo fácil sería nombrar a J. Carroll (que sigue como siempre), pero personalmente, me quedo con X. Rey y J. Beiran. El primero ha llenado el agujero que tiene el equipo en la zona y es la pareja más fiable para C.J Wallace (muy buena la temporada de este), y el segundo, ha contribuido de forma muy eficiente al juego de perímetro, pero aún más en el apartado reboteador (¡4´6!).
Y la clasificación para la Copa, por descontado.
Lo Peor: La aportación de dos “americanos” como S. Nelson y M. Bramos, que estaban destinados en un principio a ser referentes y se han convertido en simples complementos de equipo. Mención a parte merece S. Savané, el cual no se parece en nada al de temporadas anteriores.

- Joventut (11-8 / 10-7): Empezaron la liga con derrota, para enganchar a continuación cuatro victorias seguidas y a partir de ahí, fueron alternando victorias-derrotas casi a partes iguales y consiguiendo sin grandes dificultades la clasificación para la Copa. Primer objetivo de un equipo que parece ir “paso a paso”.
Lo Mejor: La apuesta por los jóvenes valores, lo cual es doctrina en este club, y visto el panorama actual, tal vez un atisbo de salvación. Me gusta el rendimiento, la calidad y principalmente el desparpajo de esta nueva camada que son los Franch, Jelinek, Tomás y Norel.
Destacable también el resurgir de J. Trias, el cual está rindiendo a un nivel superior al que le llevó a la selección (curiosamente Pepu era el seleccionador). Y el trío de “americanos”, los cuales muestran muy buenos números, pero mejor actitud (¿Pepu y su “mano de Santo”?).
Lo Peor: Los problemas económicos que afectan a la entidad y que parece que son muy graves.
En lo deportivo, tal vez C. English. Sus números son buenos, está implicado y junto a Trias ha sido el mejor del equipo, pero no se porque, me da la impresión que podría aportar mucho más y ser más determinante.

- Fuenlabrada (11-8 / 9-8): Gran temporada la suya. Por una canasta (o mejor dicho, por una falta no señalada) no están en la Copa, pero no se les puede reprochar nada. En primer lugar, están prácticamente salvados, lo cual era su primer objetivo. En segundo, han conseguido recuperar su maltrecha economía con la venta de Batista. Y tercero, siguiendo con idéntica política, han conseguido, como mínimo, otro activo que a muy corto plazo les puede suponer otra inyección económica.
Comenzaron 3-0, para pasar a un 6-3, continuando con 9-5, para finalizar con 9-8, lo que demuestra regularidad y equilibrio.
Lo Mejor: Muchas cosas. El número de victorias que llevan a estas alturas, lo cual es sinónimo de que no pasarán apuros.
La solución temporal a los problemas económicos.
El descubrimiento de G. Anyón, otro valor seguro y que pronto dará dividendos y no solo en lo deportivo.
La explosión de Rabaseda, el cual apunta muy alto.
Pero por encima de todo, el ser fieles a esa filosofía que instauraron hace un par o tres de años, fichar barato a jugadores con proyección para venderlo posteriormente mucho más caros.
Lo Peor: Pues esto es muy fácil, la venta de E. Batista, muy importante en temas monetarios, pero una baja muy sensible en el aspecto deportivo y que tal vez les aleje de los play-off. También, los malos porcentajes del que se suponía, tenía que ser su tirador más fiable, D. Kus.

- Aspirantes y ¿sorpresas?.

- BBB (10-7 / 11-8): El equipo comenzó el campeonato con dudas y sin estar acoplados, lo cual le supuso unas rachas de 2-2 y 4-4. Pero fue a partir de ahí, sobre la mitad de la 1ª vuelta, donde el equipo empezó a mostrar una mejor cara y dar un mayor nivel, pasando a un 8-5 y terminando esta primera vuelta con un muy clarificador 10-7.
Han jugado en casa contra los cuatro gallitos de la competición, ganando el derbi contra el Baskonia y al P.E, pero perdiendo (eso si, por solo dos puntos) ante Madrid y Barça.
Lo Mejor: Si un equipo que cuenta con un quinteto principal formado por A. Jackson, J. Blum, A. Munbrú, A. Hervelle y M. Banic y una segunda unidad formada por J. Rodríguez, J. Fisher, Ch. Warren, K. Vasileiadis, H. Sonseca y D. Mavroeidis, es capaz de meterse en play-off y ser candidato a sorpresa, es que en el club se trabaja muy bien y que el compromiso y la entrega de todo el equipo está fuera de toda duda.
Muy buena la temporada de M. Banic, aunque esto ya no es sorpresivo y la de A. Munbrú, el cual está jugando al nivel de sus mejores años.
Lo Peor: Que ni J. Fisher ni J. Rodríguez son recambios de calidad para A. Jackson.
La inconsistencia de sus cincos, lo cual obliga a que jueguen juntos muchos minutos M. Banic y A. Hervelle, dos cuatros, y eso a la hora de los play-off les puede pasar factura.

- P.E valencia (10-7 / 12-7): Simplemente impresionante el cambio de este equipo. Empezaron la temporada con un plan de ahorro demasiado drástico, confiando en un buen entrenador, pero que tal vez, no estaba preparado para dirigir un club con esas pretensiones y aspiraciones.
La temporada la comenzaron torcida, 1-6, por lo que el cambio en el banquillo parecía lo más lógico, como así fue. Llego S. Pesic y con el la revolución, un basket serio y ordenado, optimizando recursos y sacando lo mejor de cada jugador, ¿el resultado?, 9 victorias seguidas para finalizar esta primera vuelta con un parcial de 10-7.
Han perdido contra Barça, Madrid y C.L, pero sin S. Pesic en el banquillo
Lo Mejor. El cambio de entrenador, por descontado. Pero personalmente me quedo con la solidez de su juego interior, donde se combinan fuerza, talento, garra y calidad a partes iguale.
R. Martínez sigue en su línea (muy buena, como siempre) y por fin parece que V. Claver ha explotado de verdad.
Lo Peor: No se acertó en la pareja de americanos y J. Richardson, una rémora, ha sido más un problema que una solución. No acertar en este jugador y limitar el presupuesto ha afectado a la confección de la plantilla, por lo que tienen solo 8 piezas útiles y se antoja poco para una temporada tan larga. Tal vez haría falta un refuerzo exterior (parece que están en ello).

- Caja Laboral (11-6 / 12-7): No fue bueno el verano para el Baskonia y eso se está notando en el equipo. Se intentaron algunos fichajes que no salieron y se tuvo que improvisar, lo cual no siempre es buena solución ni sale bien.
Comenzaron como siempre, arroyando, como si no importaran los desplantes veraniegos, pero de ese 8-1 inicial se pasó, tras tres derrotas seguidas, a un 8-4 y a partir de ahí, dudas. Dudas que se incrementaban proporcionalmente al número de temporeros que pasaban por el equipo, para terminar la primera vuelta con un 3-2 que dejaba el definitivo 11-6.
Lo Mejor: Un quinteto muy sólido (capaz de todo), formado por Huertas, Oleson, S. Emeterio, Teletovic y Barac.
El fichaje del deseado interior, E. Batista. No se concretó en verano, pero ahora será de gran utilidad y cuidado con la pareja que puede llegar a formar con Barac si al final saben compartir espacios y no se estorban.
S. Emeterio está jugando el mejor baloncesto de su carrera.
Lo Peor: En un principio la plantilla no se confecciono bien (ahora están en ello) y eso ha supuesto el paso por el equipo de muchos temporeros.
Tampoco ha ayudado mucho la mala adaptación de otros como Djelica, la nula aportación y peor predisposición de M. Haislip y que el rendimiento de D. Logan no tenga nada que ver con lo que mostró en Euroliga con el Prokom.
Ah, tampoco estaría de más otro base puro que descargara de minutos a Marcelinho.

- R. Madrid (14-3 /16-3): Durante gran parte de la temporada ha sido líder de la liga y ha mostrado una gran solidez, incluso están imbatidos en casa. Pero, como no, en este Madrid actual no es oro todo lo que reluce.
Se hizo el ridículo en Alicante, se perdió contra el G.C (entra dentro de la lógica, pero ojito, que es el primer rival de la Copa) y se sufrió en demasía contra BBB, Blancos de Rueda y Fuenlabrada. Todo eso, no serían más que anécdotas si no fuera porque el Barça vuelve a ser el “coco”.
Contra los blaugranas se perdió de muchos, incluso se podría utilizar la palabra patético, pero lo peor es que han renacido las sensaciones del año pasado, “contra el Barça no hay nada que hacer”, y esto es muy malo.
Lo Mejor: La rápida adaptación y producción de C. Suárez (virgencita, virgencita…), que junto a los “viejos rockeros” F. Reyes y Llull son lo mejor del equipo.
Y la explosión de Mirotic, como no.
Hacer de la cancha propia un fortín también es una muy buena señal.
Lo Peor: ¿Por donde empezamos?. Lo primero, sin duda alguna, es el “síndrome cule”, pues parece que o no hay remedio, o no se encuentra.
Lo segundo, la dirección del juego y la carencia de un tirador fiable. Entre la lesión y la falta de ritmo, Prigioni está siendo una incógnita y S. Rodríguez no termina de funcionar, tal vez por falta de readaptación, tal vez por otras cosas. Sobre el ansiado tirador ya se ha escrito y comentado bastante. Tucker es un jugador de rachas, voluntarioso y entregado, pero que tal vez le falte algo para jugar en el Madrid (por desgracia, hoy en día, jugar en el Madrid está demasiado barato).
Tercero, lo de Velickovic, estamos ante otro “caso S. Vidal” y eso no puede ser bueno de ninguna forma.
Y para terminar, Tomic sigue sin detonar ni ser determinante y lo de Garbajosa, tal vez, se hubiera podido hacer con más tacto, de otra forma.

- Favorito.

- Barcelona (14-3 /16-3): Tres derrotas en esta primera vuelta y dos de ellas por un punto. El equipo ha jugado bien, no tanto como el año pasado, pero ha demostrado ser el mejor de la competición. En algunos partidos su propia confianza les ha traicionado y han sufrido más de la cuenta. Pero dan la sensación de ir regulando, como si hubieran aprendido de la temporada pasada y retrasaran el pico de forma para llegar más frescos al final del campeonato.
Muy destacable la victoria contra el Madrid por 20 puntos (una más), pero significativa de igual forma la derrota contra el C.L.
Lo Mejor: Personalmente me quedo con la capacidad de reacción de los responsables de la sección, pues fichar sobre la marcha lo que han fichado no es fácil ni aunque se tenga pasta.
Navarro y P. Mickeal, para mí (y supongo que hay poca discusión) la mejor pareja perimetral de Europa. El primero, no termina de enchufarse del todo, es determinante, pero da la sensación de que está esperando “sus momentos”, y al segundo, igual le favorece este periodo de inactividad, pues el pasado año llegó fundido al tramo final de la competición.
A. Anderson (gran acierto) puede ser cada día más importante, pues con solo siete partidos disputados da una sensación de adaptación perfecta y parece como si llevara un par de temporadas en el equipo.
Lo Peor: Difícil encontrar algún “pero”. Puestos a buscar, tal vez se esperaba un poco más de K. Perovic y J. Ingles, pero démosles un poco más de margen y tiempo pues sus funciones y roles son totalmente diferentes a los que desempeñaban en sus anteriores equipos.