Montepaschi Siena - R. Madrid. Sensaciones "en frio".

La intención era seguir con el análisis de la primera vuelta de la ACB, pero viendo como ha ido esa segunda jornada de la Euroleague y de cómo se está hinchando el globo por una simple victoria, épica, pero solo una más (aunque haya sido el primer partido importante de la temporada), he decidido hacer una entrada sobre las impresiones que me ha dejado este partido, o mejor dicho, esta jornada pues no olvidemos que indirectamente jugamos en dos grupos, el propio y el de los cruces.
La intención no es hablar del partido en si, ni de lo técnico-táctico, más bien de sensaciones, que a fin de cuentas es lo que queda.

-  Primer punto, como no, han de ser los árbitros. Personalmente, nunca me ha gustado opinar de ellos, pues creo que unas veces te dan y otras te quitan (faltaría más que siendo el Madrid nos quejáramos de los árbitros XD) aunque esta vez nos tocó cruz.
Por el contrario, otra cosa también está clara en este tema, que poco a poco y temporada a temporada hemos ido perdiendo peso y prestigio en Europa, con lo que eso conlleva a todos los niveles (incluido el arbitral).

- Segundo punto, el Montepaschi Siena.

Son un equipo muy conjuntado, luchador y rocoso (faltaría más siendo italianos), pero de calidad lo que se llama calidad, van justitos y menos si no tienen a su Mariscal de Campo, B. McCalebb.
Este equipo (supongo que por la crisis económica que afecta a todo Dios), cada temporada ha ido bajando su nivel, muy lentamente, pero desde hace tres temporadas, su calidad ha disminuido sustancialmente.
Carraretto, Akindele y Rakovic (por nombrar algunos) son jugadores de nivel medio-bajo para una competición como la Euroliga, incluso dudo mucho que en ACB fueran jugadores para equipos de mitad de tabla hacia arriba. Otros como Stonerook, Lavrinovic, Kaukenas o Jaric están en clara cuesta debajo de sus carreras. Y si a esto le sumamos la ausencia de McCalebb y que ni M. Hairston y D. Moss son extranjeros determinantes, pues nos encontramos con eso, un equipo bueno, pero no ilusorio (por mucho que sea difícil ganar en su cancha o que fueran primeros de su grupo). Un grupo de currantes, muy conjuntados y sólidos, que se lo dejan todo en el campo, pero a estas alturas de la competición, hace falta algo más.
En la primera parte del partido, el Siena fue exageradamente superior al Madrid, con un estilo de “karate-basket” muy definido, pero superior. Y ahí está el problema.
¿Qué paso para que luego se descompusieran?. Muy fácil, falló el físico y faltaron fuerzas y es ahí donde está el fallo, en el banquillo.

S. Pianigiani, desde mi punto de vista, el entrenador más sobrevalorado de Europa junto al friki Ataman. Un entrenador que se pasea en la competición domestica (una competición devaluada que nada tiene que ver con antaño), que no tiene rival en Italia y que tal vez por eso se ha “aburguesado”. Pero hay señor, Europa es otra cosa y ahí es donde se “corta el bacalao” y a la más mínima te pintan la cara.
Sin extendernos mucho y para no hacerlo más largo, solo destacare un fallo (por no decir el fallo), solo uno pero muy grande (al final le costó el partido). No supo administrar la ventaja adquirida ni dosificar a sus jugadores (visto lo visto, casi es lo mismo), lo cual hizo que llegaran fundidos al último cuarto y esa fue la clave del partido, ni más ni menos. Seguramente hubo más cosas, pero esta es la definitiva y gracias a eso, el desenlace final es el sabido por todos.

- Tercer punto, y el que de verdad me interesa personalmente, el Madrid.

Se comenzó dormidos, como viene siendo habitual en muchos partidos, y lo peor, “cagados” ante la agresividad de los italianos, y así nos iba, de ridículo en ridículo hasta el fantástico minuto 28 (igual a partir de ahora, legendario, con lo barato que está todo en el Madrid de hoy en día), donde todo cambió.
A la perdida de fondo de Siena, se unieron las tres “ces”, o mejor dicho, solo dos porque si hubiera habido “cabeza”, tal vez no habría hecho falta recurrir a las otras dos y por extensión a la épica.
“Corazón” y “Cojones” hacen falta en el baloncesto y en todo el deporte, pero rifarlo todo a eso es muy arriesgado, alguna vez sale (como en este partido), pero en muchísimas no y más si enfrente tienes un equipo exigente, de entidad y que de verdad cuente (el Siena siempre parece que Si, pero siempre es No).

Lo mejor del partido, esa revolución de “caballos locos” que encabezaron S. Rodríguez (ese es su estilo y como se siente cómodo y rinde), Llull, C. Suárez y Mirotic.

Fue espectacular, exagerado, con sobredosis de testiculina y tema de tertulia el día siguiente, pero siendo realistas… si este tiene que ser el subterfugio principal lo llevamos claro.
En algún partido puntual, puede servir, incluso es necesario y puede ser un recurso puntual, pero no puede ser la solución a grandes males.
¿Alguien ha visto el partido Fenerbahçe-P.E?. Pues eso, contra esos dos equipos, que posiblemente uno sea el rival de cuartos, ni sirve, ni servirá la “testiculina”, hará falta algo más (ahí te quiero ver Messina) pues en el banquillo están Spahija y Pesic, nada que ver con el Pianigiani ese.
El partido me recordó en exceso a los del año pasado, donde también se tuvo que recurrir a la épica (recordemos el triple de Llull) para no pasar apuros, aunque luego “lo del Maccabi” lo dificultó (por no decir otra cosa) todo.

- Y cuarto punto, N. Mirotic.

Este jugador está siendo la sorpresa agradable del año y la mejor noticia desde hace demasiadas temporadas.

El jugador está que se sale, parece que va sobrado, pero seamos prudentes y cautos. Dejemos que crezca paso a paso y que vaya mostrando y exhibiendo todo su talento, recursos y potencial poco a poco. No le carguemos de demasiada responsabilidad tan pronto pues no es él el que tiene que “tirar del carro” (aunque parece que puede hacerlo), no porque no pueda, si no porque aún no debe, pues para eso, se han fichado demasiados jugadores estos dos últimos años.
Y otra cosa, cuidadito con los halagos y los piropos (aunque se los merezca), pues en demasía y mal entendidos pueden ser un arma de doble filo.
Todavía no sabemos como anda el jugador de cabeza, o mejor dicho, cuales son las aspiraciones y pretensiones de su entorno. Dejemos que termine de crecer, y sepamos cuales son sus intencione de “que”, “como”, “cuando” y “donde” en lo referente a la NBA, y lo peor, como continua esta temporada y la siguiente, pues de más verdes hemos visto madurar (¿verdad Velickovic?).
Me sirve como ejemplo Llull y su partido contra los Raptors. Eso se gestionó bien, muy bien y ahí está el resultado.

Análisis 1ª vuelta ACB. (1ª Entrada).

Llegados al ecuador de la competición, lo más lógico es hacer un primer balance e intentar sacar algunas conclusiones de lo que han hecho los equipos y que sensaciones transmiten.


- Lo pasarán mal.

- C.B Granada (3-14): Mal, la verdad es que en Granada las cosas no pintan muy bien, incluso dudo que los más pesimistas se lo pudieran imaginar.
Comenzaron mal, con cuatro derrotas seguidas hasta que llegó la primera victoria contra el Estu y a partir de ahí, solo dos victorias más, para terminar la primera vuelta con seis derrotas consecutivas.
Lo Mejor: Se plantó cara al Barça (-7) y se perdieron cinco partidos por menos de 4 puntos, C.L, Menorca, Fuenlabrada, BBB, y Unicaja. Como cambiaría la situación de haber tenido un poco más de fortuna.
R. Kurz (lo de la espantada será otra historia) y J. Ingles (este ya no), sus “hombre franquicia”, han sido el sustento del equipo, desplegando un juego muy bueno e incluso espectacular por momentos.
Lo Peor: La dinámica negativa en la que ha entrado el equipo, las lesiones, la venta de J. Ingles, la destitución del técnico, el bajo rendimiento de algunos jugadores, etc. Demasiados contratiempos (parece que les ha mirado un tuerto) para que un equipo funcione.
Mención especial merecen C. Karl (este tendría que ser su referente en ataque a partir de ahora) y A. Owen como “americanos”, pues su rendimiento no es ni el esperado ni el adecuado. Y tampoco se salva Y. Korolev (ahora, lesionado hasta final de temporada), un jugador con vitola NBA, que bien sea por falta de adaptación o por cualquier otra cosa, no está a la altura de lo que se le presuponía.

- Menorca (5-12): Su mejor virtud es que desde un principio todos sabían que tocaría sufrir, y en esto están, pasándolo mal pero remando todos en la misma dirección.
Las cinco victorias han sido contra equipos de su liga y eso es lo mejor que les ha podido pasar, pues demuestra que en la liga de la permanencia son competitivos.
Lo Mejor: Que tienen muy claro cual es su liga y en eso están, victoria contra Valladolid, Alicante, Granada, Cai y Manresa, lo cual demuestra que tienen las ideas claras y son conscientes de sus limitaciones.
C. Victor y J. Donaldson, el sustento del equipo, de su rendimiento y de cómo jueguen esta segunda parte, dependen muchas (por no decir todas) de las posibilidades de salvación del equipo.
Lo Peor: Fuera de su liga no han conseguido ningún triunfo. En algunos partidos han plantado cara, pero en la gran mayoría se han dejado llevar. Muy mal contra el Barça con el que perdieron de 40 puntos.
Mal R. Limonad, uno de los referentes ofensivos y el especialista en el tiro exterior que solo presenta un 20% en este apartado.

- M. Alicante (5-12): Le ha costado encontrar su identidad en este principio de temporada. Comenzaron con un 4-0 que les complicó mucho el estreno de la competición, entonces llegó la machada, victoria contra el Madrid, pero otra vez a las andadas, cinco derrotas seguidas más y triunfos contra dos equipos, en teoría, superiores y a partir de ahí, empezaron a centrarse e incluso se atisbó un cambio de actitud en algunos jugadores.
Lo Mejor: Las victorias contra Madrid y Unicaja que suponen un plus de moral, pero lo verdaderamente destacable es que ya al final de esta primera vuelta, han conseguido ganar a rivales directos como L. Aro y Granada y cedieron solo por uno contra el Cai.
J. Doellman y P. Llompart. Al primero, al igual que al equipo, le costó entrar en la competición, pero una vez pasado ese periodo de adaptación está demostrando que es el jugador referente del equipo. El base está demostrando un gran nivel de juego y forma y en estas últimas jornadas está dirigiendo de forma magnifica al equipo.
Lo Peor: En primer lugar la falta de concentración al principio de temporada lo que supuso un lastrante 9-1. También el cambio de entrenador y de jugadores es negativo para la dinámica del grupo.
M. Stojic, es un jugador demasiado importante para el equipo y tiene que aportar mucho más. Su rendimiento y compromiso tienen que ser mayores.

- A. Manresa (6-11): Otro de los equipos que desde el principio tenían claro cual era su objetivo, la permanencia, y en esto están.
Comenzaron muy mal, con un inicio de 6-0 lo cual disparó las alarmas. Un par de retoques y una racha de 4-1, lo que devolvió la “tranquilidad” al club. A partir de ahí, comenzó otra liga para ellos.
Lo Mejor: Que han sabido salir de la racha negativa con la que comenzaron y parece (como viene siendo costumbre) que a base de sufrir y sudar ya han cogido el pulso a la competición.
R. San Miguel, este jugador está siendo el timón del equipo, el faro al que siguen sus compañeros y él esta respondiendo de forma magistral, incluso empieza a sonar para un grande como Barça y Baskonia. ¿Cuántos bases nacionales hay mejores que él en ACB?.
Y por descontado, la implicación de todos en el club, desde el presidente a los utilleros, pasando, como no, por los jugadores.
Lo Peor: Es muy arriesgado caminar todas las temporadas por la cuerda floja y esta no es una excepción. Como dice el refranero popular, “Tanto va el cántaro a la fuente…”.

- Necesitan mejora.

- Cai Zaragoza (7-10): Comenzaron muy bien la temporada con un 3-3 y daban la sensación de haberle cogido, por fin, el truquillo a la competición.
El problema es que nunca se sabe que clase de equipo se verá y que actitud presentarán en cada jornada. Igual es capaz de ganar al Barça en el Palau como de perder contra el Manresa, ¡metiendo solo 42 puntos en 40 minutos!.
Lo Mejor: Parece que se han dejado de lado los “sueños de grandeza” y que por fin tienen los pies en el suelo, lo cual es muy positivo para equipo y club. Otra de las cosas positivas son las victorias contra el Estudiantes y L. Aro, lo cual ha colocado a esos equipos “en la pomada”.
C. Cabezas, un jugador capaz por si solo de cambiar la dinámica del equipo.
Lo Peor: De los equipos que están por detrás en la clasificación, solo han sido capaces de ganar al Granada y al Alicante por un puntito, por el contrario, derrotas claras contra Menorca y Manresa.
Los dos americanos del equipo. Ni Ch. Toppert, ni A. Chubb han estado a la altura de lo que se supone tienen que ser los extranjeros de un equipo que aspira a no pasar apuros o algo más. Extranjeros de nivel LEB para un equivoque como mínimo, no quería sufrir.

- Estudiantes (7-10): Parece que sigue la dinámica de las últimas temporadas y esto no es bueno. Hay equipo para hacer y aspirar a algo más, pero por lo que sea (esto lo comentaremos en “lo peor”), no terminan de coger una afanosa positiva, ni en resultados ni en sensaciones. Comenzar con un 1-6 no es ni positivo, ni buena señal, pero parece, que a poco que mejoren o sumen efectivos a la causa, no han de pasar muchos apuros.
Lo Mejor: La incorporación de C- Medley (imperó la lógica) les dio ese plus de calidad ofensiva que tanto necesitaban y la de S. Sánchez, que aportó la sobriedad y vitalidad que le hacía falta a la dirección.
Las victorias contra gallitos de la talla del Barça, C.L y P.E.
Lo Peor: De los equipos que marchan por detrás en la tabla, solo ha ganado a Alicante y Manresa, lo cual denota que algo no funciona correctamente.
T. Ellis, J. Welchs y J. Asselin. Lo de estos tres es de traca, uno no sabe que pensar, si es que ya no pueden o es que no quieren, pero su juego y rendimiento es lamentable y ridículo, indigno de jugadores profesionales.
Lo de A. Oliver, es un caso diferente, se ha visto superado por S. Sánchez y por J. Granger. Pero, la recuperación de este es posible y sería muy positiva para el equipo.

- CajaSol (7-10): Temporada irregular la de los sevillanos. Uno de los mejores equipos de la pasada temporada y de los que más se esperaba esta, han hecho de la irregularidad su rúbrica. Comenzaron la temporada con un sorprendente 2-5 lo cual era tan sorpresivo como inesperado, y para terminar de complicar el asunto, se lesionó E. Calloway (sustituido por B. Popovic, ¿hay diferencia, no?), uno de sus hombres más importantes.
El equipo tras la victoria contra el Caja Laboral enganchó una racha positiva de cuatro triunfos seguidos, pero que sirvió de poco, pues terminaron esta primera fase con cuatro derrotas seguidas.
Lo Mejor: Poco que resaltar, pues el CajaSol es una de las sorpresas negativas de lo que llevamos de competición.
P. Davis y J. Triguero (por destacar algo), una de las parejas de “cincos” más en forma y rentables del campeonato. Han jugado muy poco juntos, pues ocupan la misma posición y espacio, pero de la cohabitación de estos dos dependen muchas de las esperanzas del equipo.
Lo Peor: Principalmente, su pareja de “cuatros”, ya que ni K. Ivanov (este menos) ni M. Katelynas han enseñado nada del nivel que mostraron en sus anteriores equipo la pasada campaña.
Otro dato preocupante es que en 10 partidos han encajado más de 75 puntos, cuando se les suponía una de las defensas más fuertes y conjuntadas del campeonato.

- Lagun Aro (7-10): Posiblemente sea el equipo que se ha colado en los que “necesitan mejorar”, pues en un principio su puesto parecía destinado con los de “lo pasarán mal”, pero el tener las ideas claras, una base definida y un entrenador que desde el comienzo tenía claros los objetivos, ayuda y mucho.
Comenzaron la competición con derrota, pero cinco victorias en los siguientes seis partidos les hicieron ser más optimistas, descargar mucha tensión y ya de paso, jugar mucho más alegres y relajados con lo que eso comporta.
Muy importante su victorias contra CajaSol y Estudiantes, lo cual no ha permitido que estos dos se escapen del grupo de sufridores, por el contrario, han sido negativas las derrotas contra Manresa y Alicante, equipos de “su liga”.
Lo Mejor: Un equipo muy conjuntado, con roles muy concretos y en el que cada uno asume y sabe cual es su función. Un quinteto titular definido con J. Salgado (R. Uriz es su sexto hombre), J. Baron, A. Panko, A. Miralles y D. Doblas es el sustento del grupo. De ellos, tendríamos que destacar a A. Panko que está rindiendo, pese a la edad, a un gran nivel y a D. Doblas (¿su mejor temporada en ACB?, lastima que la selección esté tan cara), que suele dominar la zona y a sus pares en la mayoría de los partidos.
Lo Peor: A excepción de R. Uriz, lo poco que aportan los jugadores de banquillo y en una competición tan larga y exigente como la ACB, su concurso y contribución se hacen imprescindibles.

- Unicaja (8-9): ¿La mayor decepción de lo que llevamos de temporada?, si, sin ninguna duda. Muchos problemas en el club, y no solo en lo deportivo, tanbien en lo institucional y lo social, y lo peor de todo, que todas las críticas y frustraciones iban dirigidas hacia el mismo blanco, el entrenador.
En lo deportivo, solo una victoria de prestigio, contra el Caja Laboral y por el contrario, muchas derrotas y de las que hacen daño, Valencia, Bilbao, Gran Canarias, Joventut, Estudiantes y Fuenlabrada, equipos que en teoría, tendrían que estar por debajo en la clasificación.
Lo Mejor: Muy poquita cosa, el crecimiento agigantado de J. Freeland, el buen hacer de C. Jiménez (como siempre) y la adaptación de R. Blakney, cuyo rendimiento está siendo mejor que el de T. McIntyre. Aunque no se si lo de C. Jiménez y Blakney lo podemos considerar como positivo, pues sus funciones las tendrían que llevar a cabo otros jugadores, más jóvenes, por ejemplo.
Lo Peor: Demasiadas cosas. Primero lo del entrenador, pero no ahondaré en este tema, pues merecería una entrada a parte. Y segundo, la cantidad de jugadores que no han estado a la altura. T. McIntyre, el que tenía que ser el referente del equipo, por unas causas u otras, ha estado “desaparecido”. S. Blanco y G. Rubio, los claros exponentes del producto nacional tampoco han rendido como debieran. U. Tripkovic, el supuesto cañonero del equipo, que no ha aportado nada y encima, con unos porcentajes en el tiro de risa. Y G. Printezis, lo de este es fácil, ni está ni se le espera.
Por todo eso, un desastre y tocara sufrir y mucho si no se empieza ha trabajar bien y ha hacer las cosas con criterio.

- La sensación de esta primera vuelta y seguramente de la temporada.

- Blancos de Rueda Valladolid (11-6, simplemente magnifico): De sorprendente y fantástica se puede calificar esta primera fase del B.R Valladolid. Comenzó la competición con una dolorosa derrota contra el Menorca (en teoría rival directo), para ir alterando victorias y derrotas a partes iguales (regularida), 3-2, 4-4, 5-5 y 5-6, para terminar esta primera fase con cinco victorias seguidas, incluida la prestigiosa victoria en esa 17ª jornada contra el Baskonia por +14.
Lo Mejor: Pues todo o casi. Sensacionales resultados, un EQUIPO en mayúsculas, la química de equipo, etc. En lo puramente deportivo, bases complementarios y profesionales, escoltas trabajadores e implicados, aleros polivalentes y físicos, A/P honrados y trabajadores como pocos y pivots sobrios y afanosos, en definitiva, sin ninguna “estrellita”, pero con gente involucrada y que lo tienen muy claro.
Individualmente, me han gustado J. Robinson y N. Martín y me ha sorprendido E. Báez.
Lo Peor: La crisis económica (que parece no afectar al grupo, o demuestran una entereza y profesionalismo encomiable) que azota al club. En lo deportivo, por decir algo, tal vez el bajo rendimiento de I. López, el que tiene que ser su referente en el tiro exterior.

Pero en definitiva, Chapeau.

TOP-16. 2ª Parte. Opciones y aspiraciones.

Seguramente todos los equipos del Top-16 anhelan llegar a la F4, pero como está más que claro, para varios es una obligación, para algunos un reto y para otros, una quimera.
Intentaré, desde mi punto de vista, analizar lo que son y puede dar de si cada equipo.

Grupo E.
En teoría el PAO y C.L tendrían que disputarse la primera posición, con el Unicaja como invitado y que seguramente intentará aprovechar algún tropiezo inesperado de los dos favoritos.

- Panathinaikos: Lo mejor del PAO es contar con un jugador como Diamantidis y tener un entrenador como Obradovic.

Gracias al trabajo del técnico, se trabaja en equipo, se practica un baloncesto serio, ordenado y con las ideas muy claras. Es un entrenador que sabe sacar lo máximo de sus jugadores y estos siempre están a muerte con él. Por todo eso, es un serio aspirante a todo, y si encima, sumamos que una de las primicias de su juego es el crear espacio (por todos y para todos) para que cada jugador tenga sus opciones, pues eso, claro candidato a F4.

Y por cierto, tienen que recuperar al que se suponía su cinco titular, A. Maric.

- Caja Laboral: De según como se acoplen y funcionen el dúo Barac-Batista dependerán muchas de las opciones del equipo.
La ética de trabajo tan bien instaurada en Vitoria es toda una garantía de éxito e incluso deja en un segundo plano los métodos tan rígidos del entrenador.
En lo táctico, el buen funcionamiento del poste bajo es imprescindible para la buena competividad del conjunto y si encima se defendiera un poco mejor los espacios, estaríamos ante un claro aspirante a cuartos y algo más.
No hay que perderse la evolución y mejora de S. Emeterio.

- Unicaja: Lo primero tiene que ser intentar que el perímetro produzca un poco más. Lo segundo, recuperar, si es posible, a McIntyre y tercero, seguir mimando a Freeland, pues es su mejor activo.
En la era pos-Aíto, la disciplina y la seriedad serán imprescindibles, al igual que equilibrar el juego y compartir el balón si se quiere intentar la machada.
Lo tienen muy difícil (casi imposible), pues su rival directo es el C.L, pero no les demos por muertos aún.

- Lietuvos Rytas: ¿Casi imposible?, pues si. Será interesante ver como funciona su nueva pareja de bases.
Ser competitivos cada noche debe ser su objetivo y eso pasa por jugar en equipo y de un esfuerzo colectivo atrás.

Grupo F.
El grupo más desnivelado de los cuatro, con Barça y Maccabi como claros candidatos a pasar a cuartos. El U.Olimpija intentará conseguir alguna victoria de prestigio.

- Maccabi: Otro de los aspirantes a la F4 (ya se que antes vienen los cuartos). Es la hora de Eidson, pues es el momento caliente de la temporada y donde mejor se desenvuelve el jugador.
Imprescindible que estén motivados, pues así son más peligrosos, e intentar evitar esos bloqueos mentales tan peligrosos y frecuentes en este equipo.
En cuanto al juego, buscar tiros claros y sin nada de egoísmo (de ahí la importancia de Eidson) tiene que ser su prioridad y en segundo lugar, correr, correr y correr…, pero no a lo loco.
Ojito con Schortsanitis si sigue igual como en la primera fase.

- Barcelona: Irán recuperando efectivos y acoplando piezas lo que facilitará aun más la cohesión del grupo.
Dos piezas básicas componen este Barça, X. Pascual, un entrenador detallista y gran estratega y Navarro, el “alma Mater” del equipo.

Seguirán con un impecable equilibrio entre el juego exterior y el interior, dando gran importancia a la generación de espacios y como no, basando gran parte de su potencias ofensivo en los bloqueos indirectos y en “penetrar y doblar”.
Claro aspirante a todo.

- U. Olimpija: Un quinteto base bien definido, con unos jugadores que conocen y aceptan sin condiciones su rol, roles que por otra parte están muy bien distribuidos.
Controlar el rebote defensivo para salir rápido puede ser su mejor arma. Practican un baloncesto muy atractivo.
Atención a K. Pinkney, si sigue así, es fácil que fiche por un equipo de mayor prestigio.

- L. Roma: Lo tienen casi imposible, incluso podría ser que no se estrenaran. Para intentar conseguir alguna victoria la seriedad y disciplina son imprescindibles, el compromiso defensivo innegociable e intentar jugar sin tonterías ni florituras indispensable.

Grupo G.
Posiblemente el más complicado. Con uno de los mejores de la primera fase que ha perdido a su jugador clave, otro en pleno crecimiento que igual puede ofrecer una cara que otra, un equipo extraño y anárquico como pocos y otro que nunca cuenta pero que siempre da alguna sorpresa.

- M. Siena: Ver como se reponen a la baja de su mejor jugador es lo más importante en estos momentos.
En cuanto a temas deportivos, la primera duda que me asalta es saber si mantendrán el alto ritmo de la competición (el año pasado no lo lograron). Para ello, lo ideal es saber aprovechar muy bien a los suplentes y trabajar a conciencia las rotaciones de ayudas defensivas. Otro punto importante es que corran para evitar las transiciones lentas y pesadas que tan mal se les dan.
Si consiguen todo eso y practican un baloncesto serio y ordenado tienen muchas posibilidades (incluso no deberían sufrir) de clasificación para cuartos.

- Madrid: Lo primero que llama la atención es ver como pese a las carencias perimetrales, no se han reforzado con un especialista en el tiro y si con otro pivot.
De la rápida aclimatación y rendimiento del nuevo fichaje depende mucho la productividad del juego interior, el cual, viendo las carencias en el exterior, es imprescindible para el buen hacer del equipo.
En el banquillo, un especialista en ganar esta competición. Un entrenador recto, exigente y por momentos incluso dictatorial, capaz de hacer cumplir sus planteamientos (demasiado cuadriculados en algunos momentos) con mano dura. Mano dura que no se hasta que punto es positiva en un equipo tan joven.
El P & R y el pase extra (por desgracia cada día menos) son la tarjeta de presentación del equipo e intentar forzar muchas más perdidas al rival se antoja imprescindible.

- Efes P: Estos son impredecibles, capaces de lo mejor y de lo peor, según les de o sople el viento, una verdadera incógnita.
Han sumado más veteranía y músculo al perímetro con la incorporación de Murray. Pero la clave de este equipo está en el vestuario y en el respeto entre los jugadores y de cómo se sepa lidiar con los egos, pues posiblemente sea el equipo en el que más hay.
En el apartado táctico, evitar la mala selección de tiro y jugar en equipo tiene que ser su principal impronta, y con todo eso y si consiguen pescar algo fuera (seguro que en casa algo se dejarán), pueden tener alguna oportunidad, remota pero alguna.

- Partizan: Que ganas tengo de ver a Vesely e intentar descifrar cual puede ser su rendimiento real.
Jugar en su casa es la mejor arma que tienen, pues allí, es difícil que ganen incluso los Lakers.
Practicarán un juego alegre y dinámico, con un baloncesto atractivo y de rápidas transiciones.
Seguirán creciendo como equipo, pues es su competición e individualmente hablando, el mejor escaparate posible. En un principio no cuentan, pero ojito con ellos pues tienen mucho que ganar y nada que perder.

Grupo H.
Tres equipos para dos posiciones (Para mí, con tres de los cinco mejores entrenadores de Europa). En un principio Olympiakos es favorito, pero que ninguno se confíe de antemano y cuidado con tropezar con los lituanos. El grupo más complicado de los cuatro.

- Olympiakos: Ni Papaloukas, ni Bourousis, ni Spanoulis, el verdadero crack de este conjunto es D. Ivkovic (¿el mejor entrenador de Europa?). Un entrenador respetado por todos sus jugadores y que sabe sacar lo mejor de cada uno.

Un sistema de juego consistente, con continua rotación de balón y donde la movilidad de los jugadores sin él es imprescindible. Ofensivamente, cortes y pases continuos donde todos los jugadores son importantes y tiene que sumar si o si..
Otro de los favoritos para la F4.

- Fenerbahçe: Otro genio de los banquillos, Spahija. Otro entrenador que practica un juego coherente independientemente de los jugadores de los que disponga y a los cuales se sabe amoldar y adaptar sus planteamientos. Pero lo mejor de este entrenador son los grandes reflejos que tiene para improvisar, rectificar y tomar decisiones.
Si siguen jugando en equipo, con esas transiciones rápidas y que en estático, Ukic sigue encontrando a sus pivot en el poste bajo, hay equipo y opciones.

- P.E Valencia: Como no hay dos sin tres, ahí está el tercero, Pesic.
Posiblemente el entrenador que mejor lee lo que hace el rival y es más meticuloso en la preparación de los partidos. En su contra, que de normal sus equipos no corren y que le gusta demasiado jugar en estático.
Una vez el equipo ha asimilado esta filosofía, se ha convertido en un equipo muy peligroso y que mantiene intactas todas sus posibilidades.
Hay que seguir muy de cerca a Claver (y más en una competición como esta), pues parece que ha explotado definitivamente.

- Zalguiris: El cambio de entrenador ha sido positivo para el equipo, aumentando el “factor humano” dentro del grupo, pues el nuevo entrenador es lo que podríamos clasificar como un entrenador de jugadores.
Para intentar rascar alguna victoria es imprescindible que los jugadores defiendan en equipo e intentar evitar en lo posible los contraataques contrarios y los despistes defensivos propios.